Re: [新聞] 立院三讀《動保法》　吃貓肉狗肉最高可罰25萬元消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/12 09:47), 7年前編輯推噓5(5推 0噓 32→)
留言37則, 9人參與, 最新討論串26/26 (看更多)
※ 引述《faiwen5566 (優文56)》之銘言： : 酒駕修法相關問題 在公共政策網路參與平台上已經有人提議了 : 目前居然僅有400多人附議 動保團體也是遊說團體，而且是強勢的遊說團體 一邊操弄媒體炒作新聞，一邊綁立委不斷修改法律 立法院是它們家的，法條是它們在訂的 我國的立法院生態就是這樣，被一些特殊的利益團體綁架 小時候人家說，關說走後門是不對的 問題是一般人不關說，不走後門 這些人可是將立法院辦公室當自家客廳天天在逛的 政治本來就是全民參與，要人不關說真是天大的謊言 觀念要改一改了 你不關心政治，政治就不會關心你 網上覆議，這是最外圍，最沒有用的作法 當順民只會被欺負，自己到立法逛逛看看有效的方法 : : 9萬元罰鍰，移置車輛，吊銷駕照及道路交通安全講習。 : : 這些立委不處理這種事情 : : 酒駕沒事故 才開罰1萬5到9萬???????????????? : : 吃貓狗肉 罰5萬到25萬????????????? : : 酒駕使未滿12歲兒童受傷或使人受傷 才開罰1萬5到9萬???????????? : : 吃貓狗肉 罰5萬到25萬????????????? : : 酒駕致人重傷或死亡 罰1萬5到9萬????????????? : : 吃貓狗肉 罰5萬到25萬????????????? : : 最重要是 吃貓狗肉 公布姓名照片違法事實??????????? : : 酒駕犯能公開姓名照片違法事實?????????????????????????? : : 性侵犯能公開姓名照片違法事實??????????????????????????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.206.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491961659.A.542.html
→
04/12 09:49, , 1F
你有看到老柯右眼大黑輪的新聞嗎
04/12 09:49, 1F
推
04/12 09:50, , 2F
我是覺得那些人有夠虛偽...事實上流浪動物不就所謂愛狗愛貓
04/12 09:50, 2F
→
04/12 09:51, , 3F
人士造成的嗎? 恨狗恨貓最好是會去養來棄養啦
04/12 09:51, 3F
→
04/12 09:52, , 4F
自己責任感不足 也不敢定懲罰棄養飼主的嚴格法律 在那裏推
04/12 09:52, 4F
→
04/12 09:52, , 5F
動這些狗屁 有種就定棄養一律坐牢不得易科罰金...這樣就不
04/12 09:52, 5F
→
04/12 09:53, , 6F
會有人棄養了 但想想自己有天養一養想要棄養怎麼辦? 不就是
04/12 09:53, 6F
→
04/12 09:53, , 7F
這樣嗎? 虛偽
04/12 09:53, 7F
→
04/12 09:53, , 8F
我看了就想吐....噁心的一群人
04/12 09:53, 8F
→
04/12 09:57, , 9F
動保團體(X) 狗本貓本(0) 只開罰吃貓狗 別說你是動保
04/12 09:57, 9F
→
04/12 09:58, , 10F
養貓狗早就該課稅強制植入晶片比照交通臨檢開罰了
04/12 09:58, 10F
→
04/12 09:58, , 11F
愛狗愛貓怎麼可能會棄養 一定是恨貓恨狗的人丟的阿= =
04/12 09:58, 11F
→
04/12 09:59, , 12F
隨便舉例 愛貓愛狗的人花光積蓄也一定會找方法繼續養
04/12 09:59, 12F
推
04/12 09:59, , 13F
仇貓狗的宅砲真多
04/12 09:59, 13F
→
04/12 09:59, , 14F
根本不愛貓的人 管牠去死 路邊一丟就走了
04/12 09:59, 14F
→
04/12 09:59, , 15F
waijr 這樣你懂了嗎
04/12 09:59, 15F
→
04/12 10:00, , 16F
所以才需要課重稅 之前就得考慮是否因為一時興起
04/12 10:00, 16F
→
04/12 10:00, , 17F
而且有錢養寵物代表你生活過得去 課稅也是應該
04/12 10:00, 17F
推
04/12 10:00, , 18F
我從來沒想過要養狗貓 這樣你懂了嗎?
04/12 10:00, 18F
→
04/12 10:01, , 19F
對阿 課寵物稅 提高進入門檻 就不會有人無聊就去亂養
04/12 10:01, 19F
→
04/12 10:02, , 20F
實際上我國根本沒多少人在吃狗貓阿 真的要對動物好 不製造
04/12 10:02, 20F
→
04/12 10:02, , 21F
流浪動物 就得有從規範飼主著手 可是這法律看起來只像滿足
04/12 10:02, 21F
→
04/12 10:02, , 22F
推。。。話說那個平台。都是官鳥回應。。
04/12 10:02, 22F
→
04/12 10:02, , 23F
一些自以為愛貓愛狗的人感覺而已 根本一點屁用都沒有
04/12 10:02, 23F
推
04/12 10:24, , 24F
感謝waijr提供思考角度，我第一次思考到這個問題。
04/12 10:24, 24F
→
04/12 10:25, , 25F
感覺滿合理的。像我就不會養寵物，也沒有棄養問題。
04/12 10:25, 25F
→
04/12 10:25, , 26F
至於greyyouth大大所說的那種狀況，我想可能是指不愛
04/12 10:25, 26F
→
04/12 10:26, , 27F
動物的人被逼著養(例：女友或男友喜歡、家人喜歡、朋友
04/12 10:26, 27F
→
04/12 10:26, , 28F
託付……等)，所以一碰到麻煩就把寵物扔掉。
04/12 10:26, 28F
→
04/12 10:27, , 29F
04/12 10:27, 29F
→
04/12 10:27, , 30F
這個立法完全不是在保護貓狗啊 感就就是弱智兩邊互取安慰
04/12 10:27, 30F
→
04/12 10:27, , 31F
其實不管是w大或g大所說的情況，「管理繁殖及飼養」都是
04/12 10:27, 31F
→
04/12 10:27, , 32F
最治本的方法。
04/12 10:27, 32F
→
04/12 10:28, , 33F
動保弱智 想要立嚴法 什麼法都好 立委需要提案表示認真
04/12 10:28, 33F
→
04/12 10:29, , 34F
低落的立法品質 以及愛畜牲愛到頭殼壞是不是
04/12 10:29, 34F
→
04/12 10:29, , 35F
把台灣搞到爛掉
04/12 10:29, 35F
常常在公園看到帶狗出來大便不清理的人 這些沒公德心時常讓人踩到狗便的人 為何不也立法重罰5萬到25萬 愛護動物並不代表他們有道德觀念 這些人只是基於一種偏頗 ※ 編輯: csfgsj (210.71.206.217), 04/12/2017 10:50:01
推
04/12 13:36, , 36F
我覺得另闢專法"可愛動物保護法"就可以了
04/12 13:36, 36F
→
04/12 13:37, , 37F
掛在動保法下不太適合。。
04/12 13:37, 37F
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1OxOSxL2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 26 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1OxOSxL2 (Gossiping)