Re: [新聞] 台大宅王判21年 死者媽媽：只是小老百姓 能怎麼辦？消失
※ 引述《kuluma (墨駒)》之銘言：
: : 2017-04-11 13:47
: : 〔記者鄭景議／台北報導〕台大碩士畢業，有「台大宅王」之稱的張彥文，3年前不滿林
: : 姓女友分手，當街砍女友47刀致死，今日高院判決出爐，由一審的無期徒刑改判為21年又
: : 6個月；對此，被害者的家人感到相當無奈，林媽媽在電訪時表示，對於法院的判決再不
: : 滿，也沒有用，不能改變甚麼，「我們只是小老百姓，能怎麼辦？」
: : 上次一審無期徒刑宣判時，當時雖張彥文家屬願意全額賠償民事的1261萬，但林媽媽悲憤
: : 表示，「不是在賣女兒」，以免死為前提的賠償方案，是她們不能接受的，沒有判處死刑
: : ，根本沒有辦法還女兒一個安寧，不會放棄上訴；但此次判決卻是越判越輕，林媽媽對於
: : 這樣的結果，感到滿滿的無奈。
: 說起來台灣真是情殺者天堂
: 就死咬著什麼剛出社會的存款50萬都花在女的身上
: 女的對愛情沒那麼看重之類才下手
: 32歲判21年，40幾歲就出來了，爽爽繼承爸媽事業財產
: 這樣搞下去感覺以後一定會有受害者家屬去滅法官家門，到時候肯定就沒教化可能了
通常殺人罪的動機：情殺、仇殺、財殺
其中情殺本來就被認為屬於惡性比較低的，
當然這不代表情殺可以被允許，
所以他無論如何都得要進去坐牢十年左右出來，
把他的壯年耗費在牢房裡贖罪。
可是以張的案件來看，
由愛生恨的情殺 跟 為財殺人(如前幾年的驚世媳婦)，
會有人覺得法律上應該是同一個答案？
再誇張一點講，
張彥文跟鄭捷不同之處在於張是受到了感情上的刺激，
如果獄中好好輔導，這輩子可能就這麼一次失控，
像之前清大王水案一樣。
但鄭捷則是完全毫無理由，比不定時炸彈還恐怖的隨機殺人犯。
會有人覺得這兩者都該死刑，完全沒有差別？
更別說張家願意履行民事賠償，已經比一堆擺爛的殺人犯(及其家屬)好多了。
的確被害人失去了女兒，這是永遠的傷口，
但在人死不能復生的情況下，
法院也只好盡量以其他的方式補償，金錢只是其一，
心理上的痛苦則是要靠時間跟心理諮商撫平(→然後這點政府完全沒做)。
平平是殺人罪，
從毫無理由到受有嚴重刺激的情況都不同，
甚至還有出於明顯可理解的狀況，
如先前因為父親對媽媽家暴，爭吵而刺死父親的兒子，
這也是為什麼法律上會給一定量刑範圍。
如果要爭坐牢又沒什麼...，嗯，那還真的不知道該怎麼回答了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.240.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491897328.A.62B.html
→
04/11 15:56, , 1F
04/11 15:56, 1F
→
04/11 15:56, , 2F
04/11 15:56, 2F
所以把人秘密地槍決了，被害人家屬只能輾轉靠新聞得知，
甚至毫無賠償，對被害人家屬會是好事？
而且和解是民事，如果被害人家屬不同意，和解是無法成立的。
→
04/11 15:56, , 3F
04/11 15:56, 3F
單戀也算是感情問題啊
推
04/11 15:57, , 4F
04/11 15:57, 4F
噓
04/11 15:57, , 5F
04/11 15:57, 5F
看他們當初和解內容怎麼訂，但毀了人家女兒一輩子，用自己的一輩子來還也是很合理的
※ 編輯: tentaikanso (36.230.240.242), 04/11/2017 16:02:02
推
04/11 16:02, , 6F
04/11 16:02, 6F
→
04/11 16:02, , 7F
04/11 16:02, 7F
噓
04/11 16:02, , 8F
04/11 16:02, 8F
沒記錯的話，是先賠一部分，剩下再分期。
同之前所說，和解要雙方同意，你是被害人家屬嗎？鍵盤幫不同意和解？
※ 編輯: tentaikanso (36.230.240.242), 04/11/2017 16:04:38
推
04/11 16:05, , 9F
04/11 16:05, 9F
噓
04/11 16:05, , 10F
04/11 16:05, 10F
→
04/11 16:07, , 11F
04/11 16:07, 11F
推
04/11 16:11, , 12F
04/11 16:11, 12F
噓
04/11 16:12, , 13F
04/11 16:12, 13F
噓
04/11 16:12, , 14F
04/11 16:12, 14F
鄧如雯殺夫案、趙岩冰殺夫案...這兩個案子是標準的預謀殺人，死刑？
噓
04/11 16:16, , 15F
04/11 16:16, 15F
噓
04/11 16:18, , 16F
04/11 16:18, 16F
※ 編輯: tentaikanso (36.230.240.242), 04/11/2017 16:20:57
推
04/11 16:32, , 17F
04/11 16:32, 17F
→
04/11 16:32, , 18F
04/11 16:32, 18F
→
04/11 16:33, , 19F
04/11 16:33, 19F
推
04/11 17:42, , 20F
04/11 17:42, 20F
推
04/11 17:43, , 21F
04/11 17:43, 21F
看完上面這個案子，你是否仍能告訴我殺人償命天經地義？
如果可以，恭喜你，你是堅定的死刑支持者，
最好推動修法殺人罪唯一死刑，才能達到你所謂的「殺人償命」真理。
如果有一絲疑惑，那很顯然地，
你的反應跟大部分人一樣，
會依照犯罪動機、手段、情節、犯人背景區分不同案件的狀況，
而不同狀況，法律上自然應該給予不同的處罰。
推
04/11 17:52, , 22F
04/11 17:52, 22F
※ 編輯: tentaikanso (36.230.240.242), 04/11/2017 18:14:10
推
04/11 18:07, , 23F
04/11 18:07, 23F
不大會有律師靠刑案賺大錢的。
非訟、銀行、公司、證交、智財等涉及到錢的案件才有賺頭，
因為通常當事人也有財產利益，願意出錢。
※ 編輯: tentaikanso (36.230.240.242), 04/11/2017 18:19:33
推
04/12 12:51, , 24F
04/12 12:51, 24F
→
04/12 12:52, , 25F
04/12 12:52, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：