Re: [新聞] 台大宅王情殺案　高院二審改判張彥文21年6個月消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/11 10:46), 8年前編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 19人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
每次看到這種判決的時候都有個疑問 法官只負責判決有教化可能，卻不負責教化 因為司法官不具備教化之專業 那是教誨師的專業 那麼 為什麼法官有能力去判讀一個犯人到底有沒有教化之可能呢？ 譬如醫師說病人有救 他就應該清楚怎麼救 雖然不見得有效 但是至少醫生清楚應該怎麼著手 譬如補習班老師說學生一定能考上台大 他就應該清楚怎麼教 至少也有些具體的判斷標準 譬如模擬考的分數已達台大錄取門檻 雖然一樣不見得一定穩上台大 但這種標準拿出來，大家都能理解 所以到底憑甚麼一個司法官有這麼大的能力 去心證人犯有沒有教化之可能？ 既然現在要進行司法改革 我強烈建議以後犯人的教化可能 由專家團隊來判讀 組成成員可以有：犯罪心理學家、心理精神醫生、教誨師 法官只負責依據專家團隊的判讀來裁定 如此 法官就不用擔負著判人死刑的心理壓力 該判死就判死 覺得有教化可能 就由該專家團隊的教案進行輔導 如此才真正有達到一些廢死朋友希望的教化意義吧 否則就單單不判死 該作的教化都沒作 即便法官的判讀正確 那最後結果照樣沒用 因為有教化可能，卻沒有教化一樣沒用啊~~~~~ -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.204.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491878765.A.C10.html
→
04/11 10:46, , 1F
心證無敵
04/11 10:46, 1F
→
04/11 10:47, , 2F
$$$$$$$$堆積出來的可教化
04/11 10:47, 2F
→
04/11 10:47, , 3F
這樣法官薪水會變少
04/11 10:47, 3F
推
04/11 10:47, , 4F
因為法院會請相關人員進行評鑑阿= =
04/11 10:47, 4F
但最後的心證卻是由法官決定 專家意見只是參考而已 這跟我說的 法官必須有義務接受專家意見並不一樣
→
04/11 10:47, , 5F
你以為台灣有專家？
04/11 10:47, 5F
→
04/11 10:47, , 6F
你知道法官怎麼判斷的嗎?
04/11 10:47, 6F
→
04/11 10:47, , 7F
誰說法官需要邏輯?
04/11 10:47, 7F
推
04/11 10:47, , 8F
台灣根本沒在做教化 都交給免錢的宗教團體去洗腦
04/11 10:47, 8F
→
04/11 10:47, , 9F
不然法官哪有這麼神啦
04/11 10:47, 9F
推
04/11 10:47, , 10F
法官都不想雙手沾血 沒辦法
04/11 10:47, 10F
→
04/11 10:48, , 11F
法官只看__<----------------------自己想,這個字很重要
04/11 10:48, 11F
→
04/11 10:48, , 12F
法院很多廢死跟某宗教的
04/11 10:48, 12F
推
04/11 10:48, , 13F
教化失敗 法官判錯都不會怎樣了 大大要求太多
04/11 10:48, 13F
我是為了法官好 法官沒有專業 實在不需要背負這種判讀責任 若案我意見 以後法官至少不會在"可受教化"這點上被罵 且實際上也對受刑人有益
→
04/11 10:48, , 14F
然後你講得專業團隊 現在就是這樣做了好嗎 = =
04/11 10:48, 14F
其實並不一樣 1.專家團隊意見只是法官參考而已 2.專家團隊意見也沒有同時具體提出可教化的教案 也就是說你可教化，但我不知道怎麼教，也不進行教化
→
04/11 10:49, , 15F
$給的越多 越可以教化
04/11 10:49, 15F
→
04/11 10:49, , 16F
是否有教化可能都會請醫院進行鑑定 法官尊重專業認定有
04/11 10:49, 16F
→
04/11 10:49, , 17F
教化可能也要被酸
04/11 10:49, 17F
但法官也可以不尊重 這才是重點 法官根本就不具備判讀教化可能的專業性 憑啥他法官心證決定最後結果？
→
04/11 10:50, , 18F
為什麼有教化可能就免死 而不是看犯人做了甚麼事來判刑?
04/11 10:50, 18F
推
04/11 10:50, , 19F
專業團隊並不對教化失敗時負責.假釋再犯也沒人負責.
04/11 10:50, 19F
→
04/11 10:52, , 20F
嚴重的犯行,應該要將評量改成是否有教化失敗的可能
04/11 10:52, 20F
→
04/11 10:52, , 21F
前置沒解(痛哭.考試.抄佛經..等)又不長眼(賠償)的人少吧..
04/11 10:52, 21F
→
04/11 10:53, , 22F
殺了人才來監獄念佛 留下懺悔眼淚 深知悔改 拿這些當
04/11 10:53, 22F
→
04/11 10:53, , 23F
正面教材的宗教不再少數 只是頭目不同 有些是耶穌 有
04/11 10:53, 23F
→
04/11 10:53, , 24F
些是佛祖 有些是阿拉 然後更多人會信 又有香油錢了 ya
04/11 10:53, 24F
→
04/11 10:57, , 25F
司改不就有個殺人律師受耶穌感召，非常好用啊
04/11 10:57, 25F
※ 編輯: hamasakiayu (61.230.204.166), 04/11/2017 11:12:38
推
04/11 11:20, , 26F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
04/11 11:20, 26F
推
04/11 12:07, , 27F
只要一句可教化，之後都不關法官的事了，難怪台灣這麼
04/11 12:07, 27F
→
04/11 12:07, , 28F
亂
04/11 12:07, 28F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1Ox4DjmG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1Ox4DjmG (Gossiping)