Re: [新聞] 柯P開講台灣經濟 最大問題在產業升級失敗消失
※ 引述《charloette (晨曦公主)》之銘言:
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2030113
: 柯P開講台灣經濟 最大問題在產業升級失敗
: 〔記者沈佩瑤/台北報導〕台北市長柯文哲今日受邀赴凱達格蘭學校演講。柯文哲首先大
: 談「使命」,包含為市民服務、為城市創新等,他同時遙想自己在美國的生活經歷,談到
: 台灣經濟面臨的最大問題,柯直言,很多政治人物認為是因為產業西移,造成產業空洞化
: ,「錯!」柯認為,最大問題在於產業升級失敗,不肯放棄過去成功的模式,才是原因,
: 而且不是蓋一個大樓就會變成亞洲矽谷,重點在於創造不怕失敗的環境。
: *************************************************************************
: 台灣老闆:雖然我沒有能力,但我不能失敗 !!!
: 給我補助給我外勞給我便宜勞工
: 我就可以生存下去惹
有人曾經講過,教育是國家的根本。
根沒打好,種出來的果子就難吃。
台灣人的教育承襲的兩個系統,一是日本,二是中國。
日式的教育,是權威,學生不容許質疑老師;
中式的教育,是灌輸,學生只能理所當然的接受。
在這兩種系統底下發展的教育,就是無法思辨的填鴨教育。
很多人在求學時期一定常遇過那種上課整天問問題的人,
提出的問題可能千千百百種,可是同學跟老師的反應只有一種:「你煩不煩阿?」
在這種環境下,本來很多問題的,漸漸的被教育成有問題就是要自己吞下去,
以不要影響別人為原則。
人們都習慣了速成教育,照著一套答案走,照著一套標準出題。
台灣人都很自豪國中時教的數學,是歐美高中大學才講授的東西。
然後大學後的發展都被屌打,養出了很多廢物大學生。
出了社會也一樣,大家只追逐著短期的獲利。
能夠快速被炒上去的東西大家急於追捧,所以很多人拿大錢砸股票房地產;
或是拿錢去投資當下很流行的產品開店,什麼蛋塔、清X黃金比例;
又或是菜價很高的時候拿所有錢去種某樣菜,最後生產過剩大家血本無歸。
台灣人的思考,只求不要當最後一隻老鼠就好。
在考試的時候,我們被要求一定要考高分。
以前上國中時,還有那種不到80分少一分打一下,
排隊領打的人從講台排到教室外,打完半節課都過去了。
這背後隱含的意思就是只能成功,不能失敗。
所以台灣人創業做什麼的最多?不就是做吃的最多嗎?
台灣人不會做夢,只會做菜。
政府最該改革的是教育,幾年國教根本不是問題,
是有沒有辦法教出會批判的學生才是問題。
因為台灣的教育很廉價,所以政府有必要去提升自己的教育,
特別現在因為少子化的因素,老師應該花更多時間在學生身上。
老師出一個選擇題,平均時間低於是6分鐘;
但出一個批判性的題目,時間可能長達5小時。
改完一個20人的批判性題目考卷,可能須要一週以上的時間。
但是通過這類教育出來的學生,對週遭生活的思考,
其貢獻可能遠遠大於一週的時間成本。
中國因為人多錢多,他可以走併購的模式。
但台灣什麼都沒有,就必須更專注於本身的價值創造。
台積電很強,但台積電內部有無數個在國外接受思辨教育的人,
如果這最教育能夠在台灣落實,整個國家的人才生態會完全不一樣。
記者才不會整天住ptt寫新聞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.79.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491878544.A.D79.html
※ 編輯: huntersa (36.231.79.85), 04/11/2017 10:43:03
噓
04/11 10:43, , 1F
04/11 10:43, 1F
→
04/11 10:44, , 2F
04/11 10:44, 2F
推
04/11 10:44, , 3F
04/11 10:44, 3F
噓
04/11 10:45, , 4F
04/11 10:45, 4F
→
04/11 10:45, , 5F
04/11 10:45, 5F
推
04/11 10:45, , 6F
04/11 10:45, 6F
→
04/11 10:46, , 7F
04/11 10:46, 7F
承襲是指1945年後的承襲,那時的日本教育還算完善,中國根本教育斷層。
噓
04/11 10:46, , 8F
04/11 10:46, 8F
這就是一個很明顯的例子。
大家都要答案,然後怪政府給不出來。
實際上是你根本不需要去管轉型,市場自己會判斷。
推
04/11 10:47, , 9F
04/11 10:47, 9F
推
04/11 10:47, , 10F
04/11 10:47, 10F
→
04/11 10:49, , 11F
04/11 10:49, 11F
→
04/11 10:49, , 12F
04/11 10:49, 12F
※ 編輯: huntersa (36.231.79.85), 04/11/2017 10:54:19
噓
04/11 11:30, , 13F
04/11 11:30, 13F
噓
04/11 15:44, , 14F
04/11 15:44, 14F
→
04/11 15:46, , 15F
04/11 15:46, 15F
→
04/11 15:47, , 16F
04/11 15:47, 16F
→
04/11 15:49, , 17F
04/11 15:49, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):