Re: [新聞] 柯P開講台灣經濟 最大問題在產業升級失敗消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/04/11 10:42), 9年前編輯推噓-1(458)
留言17則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《charloette (晨曦公主)》之銘言: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2030113 : 柯P開講台灣經濟 最大問題在產業升級失敗 : 〔記者沈佩瑤/台北報導〕台北市長柯文哲今日受邀赴凱達格蘭學校演講。柯文哲首先大 : 談「使命」,包含為市民服務、為城市創新等,他同時遙想自己在美國的生活經歷,談到 : 台灣經濟面臨的最大問題,柯直言,很多政治人物認為是因為產業西移,造成產業空洞化 : ,「錯!」柯認為,最大問題在於產業升級失敗,不肯放棄過去成功的模式,才是原因, : 而且不是蓋一個大樓就會變成亞洲矽谷,重點在於創造不怕失敗的環境。 : ************************************************************************* : 台灣老闆:雖然我沒有能力,但我不能失敗 !!! : 給我補助給我外勞給我便宜勞工 : 我就可以生存下去惹 有人曾經講過,教育是國家的根本。 根沒打好,種出來的果子就難吃。 台灣人的教育承襲的兩個系統,一是日本,二是中國。 日式的教育,是權威,學生不容許質疑老師; 中式的教育,是灌輸,學生只能理所當然的接受。 在這兩種系統底下發展的教育,就是無法思辨的填鴨教育。 很多人在求學時期一定常遇過那種上課整天問問題的人, 提出的問題可能千千百百種,可是同學跟老師的反應只有一種:「你煩不煩阿?」 在這種環境下,本來很多問題的,漸漸的被教育成有問題就是要自己吞下去, 以不要影響別人為原則。 人們都習慣了速成教育,照著一套答案走,照著一套標準出題。 台灣人都很自豪國中時教的數學,是歐美高中大學才講授的東西。 然後大學後的發展都被屌打,養出了很多廢物大學生。 出了社會也一樣,大家只追逐著短期的獲利。 能夠快速被炒上去的東西大家急於追捧,所以很多人拿大錢砸股票房地產; 或是拿錢去投資當下很流行的產品開店,什麼蛋塔、清X黃金比例; 又或是菜價很高的時候拿所有錢去種某樣菜,最後生產過剩大家血本無歸。 台灣人的思考,只求不要當最後一隻老鼠就好。 在考試的時候,我們被要求一定要考高分。 以前上國中時,還有那種不到80分少一分打一下, 排隊領打的人從講台排到教室外,打完半節課都過去了。 這背後隱含的意思就是只能成功,不能失敗。 所以台灣人創業做什麼的最多?不就是做吃的最多嗎? 台灣人不會做夢,只會做菜。 政府最該改革的是教育,幾年國教根本不是問題, 是有沒有辦法教出會批判的學生才是問題。 因為台灣的教育很廉價,所以政府有必要去提升自己的教育, 特別現在因為少子化的因素,老師應該花更多時間在學生身上。 老師出一個選擇題,平均時間低於是6分鐘; 但出一個批判性的題目,時間可能長達5小時。 改完一個20人的批判性題目考卷,可能須要一週以上的時間。 但是通過這類教育出來的學生,對週遭生活的思考, 其貢獻可能遠遠大於一週的時間成本。 中國因為人多錢多,他可以走併購的模式。 但台灣什麼都沒有,就必須更專注於本身的價值創造。 台積電很強,但台積電內部有無數個在國外接受思辨教育的人, 如果這最教育能夠在台灣落實,整個國家的人才生態會完全不一樣。 記者才不會整天住ptt寫新聞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.79.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491878544.A.D79.html ※ 編輯: huntersa (36.231.79.85), 04/11/2017 10:43:03

04/11 10:43, , 1F
還好你信聞發現得早 只有我噓你
04/11 10:43, 1F

04/11 10:44, , 2F
扯太遠
04/11 10:44, 2F

04/11 10:44, , 3F
教育要改才有辦法留住填鴨教育之外的人才
04/11 10:44, 3F

04/11 10:45, , 4F
有點過度推論
04/11 10:45, 4F

04/11 10:45, , 5F
不是那些人才不好 而是企業主不知道怎麼用他們
04/11 10:45, 5F

04/11 10:45, , 6F
廢除中文 引進英美教科書
04/11 10:45, 6F

04/11 10:46, , 7F
權威是日式的? 中國更誇張吧?
04/11 10:46, 7F
承襲是指1945年後的承襲,那時的日本教育還算完善,中國根本教育斷層。

04/11 10:46, , 8F
官員都說產業轉型,但到底要轉成哪種型?沒人說得出來
04/11 10:46, 8F
這就是一個很明顯的例子。 大家都要答案,然後怪政府給不出來。 實際上是你根本不需要去管轉型,市場自己會判斷。

04/11 10:47, , 9F
權威是中式儒家教育吧…
04/11 10:47, 9F

04/11 10:47, , 10F
GG是強在高層阿 某蔡來接早變HTC
04/11 10:47, 10F

04/11 10:49, , 11F
日本考大學的考科以問答題為主,跟台灣選擇題差很多,教
04/11 10:49, 11F

04/11 10:49, , 12F
育面沒有完全學到日本式,到底是好是壞呢?
04/11 10:49, 12F
※ 編輯: huntersa (36.231.79.85), 04/11/2017 10:54:19

04/11 11:30, , 13F
受歐美教育回來的人也過的不好
04/11 11:30, 13F

04/11 15:44, , 14F
你這種教育早就實驗過了,只適用尖子那種學生
04/11 15:44, 14F

04/11 15:46, , 15F
台積或許最高層幾個頭頭恐怕也是升上去才開始認識市場
04/11 15:46, 15F

04/11 15:47, , 16F
撐起台積動能的還是諸多填鴨教育出身求快求好的員工
04/11 15:47, 16F

04/11 15:49, , 17F
創業人才不是教育能教出來的,否則教授都去當老闆了
04/11 15:49, 17F
文章代碼(AID): #1Ox4AGrv (Gossiping)
文章代碼(AID): #1Ox4AGrv (Gossiping)