[新聞] 柯P開講台灣經濟 最大問題在產業升級失敗消失
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2030113
柯P開講台灣經濟 最大問題在產業升級失敗
〔記者沈佩瑤/台北報導〕台北市長柯文哲今日受邀赴凱達格蘭學校演講。柯文哲首先大
談「使命」,包含為市民服務、為城市創新等,他同時遙想自己在美國的生活經歷,談到
台灣經濟面臨的最大問題,柯直言,很多政治人物認為是因為產業西移,造成產業空洞化
,「錯!」柯認為,最大問題在於產業升級失敗,不肯放棄過去成功的模式,才是原因,
而且不是蓋一個大樓就會變成亞洲矽谷,重點在於創造不怕失敗的環境。
柯文哲今下午受邀到凱達格蘭學校,以「「2050城市願景」為題進行演講。談到城市創新
,柯指出,公務機關很保守,自己出身學術機關,每天都要創新,彼此存在一個文化差異
。他回憶去年3月造訪美國舊金山,發現過去20年,人類的創新都在矽谷,為什麼?思前
想後得到的結論是,舊金山很自由。
柯表示,全世界最叛逆的大學是哪一家?答案是UC Berkely(University of
California, Berkeley;縮寫:UC Berkeley,丟汽油彈啊、嬉皮啦、反越戰啦,最會做
亂的就是這家,全美國第一個同性戀的城市是哪一個?舊金山。所以談「創新」,重要的
地方就是自由,加上矽谷建立了一個失敗也沒有關係的環境,所以會成功。
柯也談到自己曾拜訪一位在史丹佛大學教創投的教授,當時這位教授形容台灣弄創投是「
useless」,因為台灣都一直在提高成功率,應該要建立一個不怕失敗的環境。
柯笑稱,後來每次聽到產業局長報告,北市府每年給新創產業100到150萬,一年存活率大
概92%,他就消遣局長說,我們常覺得花錢支持一個新創團體,過了一年這公司還在,表
示錢有花在刀口上,但這是錯的。
柯指出,創投一年的存活率不會到10%,所以那一定不創投,最重要的是要有個概念,失
敗是常態,成功是例外。柯舉自己參觀美國的創投發表會為例表示,台灣年輕人創業都是
跟媽媽、跟阿姨借錢,失敗了連家都不敢回,但美國的創投發表會,底下就坐一堆老闆,
新創團體就上來發表5分鐘,發表完,下面的老闆就在開標器按數字,看要投資多少錢,
開價最高的就先出去談,「賺錢就大家賺,失敗就大家笑一笑就好」。
柯重申,所以所謂的「生意」,是不要幻想每一個生意都會成功,大部分的都會失敗,特
別是新創產業,所以矽谷成功的秘訣在於建立不怕失敗的環境,他常在講一日雙塔的秘密
就是要先把失敗忘掉,一直想說怎麼會騎得到?就會騎不到,要先把失敗忘掉,就可以騎
了。
柯也談到過去20年台灣經濟失敗的最大理由,柯說,多數政治人物都認為是因為產業西移
,造成產業空洞化啦等等,但他直言「錯!」
柯表示,這答案如果是對的,美國南部各州都完蛋了,直接搬到墨西哥去就好了,還沒有
台灣海峽咧,更好搬,真正的問題是在於產業升級失敗,一直不肯放棄過去成功的模式。
*************************************************************************
台灣老闆:雖然我沒有能力,但我不能失敗 !!!
給我補助給我外勞給我便宜勞工
我就可以生存下去惹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.53.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491833825.A.090.html
推
04/10 22:17, , 1F
04/10 22:17, 1F
推
04/10 22:18, , 2F
04/10 22:18, 2F
→
04/10 22:19, , 3F
04/10 22:19, 3F
推
04/10 22:20, , 4F
04/10 22:20, 4F
推
04/10 22:20, , 5F
04/10 22:20, 5F
推
04/10 22:20, , 6F
04/10 22:20, 6F
推
04/10 22:21, , 7F
04/10 22:21, 7F
→
04/10 22:21, , 8F
04/10 22:21, 8F
推
04/10 22:21, , 9F
04/10 22:21, 9F
推
04/10 22:21, , 10F
04/10 22:21, 10F
→
04/10 22:21, , 11F
04/10 22:21, 11F
→
04/10 22:21, , 12F
04/10 22:21, 12F
→
04/10 22:21, , 13F
04/10 22:21, 13F
→
04/10 22:22, , 14F
04/10 22:22, 14F
→
04/10 22:22, , 15F
04/10 22:22, 15F
推
04/10 22:22, , 16F
04/10 22:22, 16F
→
04/10 22:23, , 17F
04/10 22:23, 17F
推
04/10 22:28, , 18F
04/10 22:28, 18F
→
04/10 22:30, , 19F
04/10 22:30, 19F
推
04/10 22:31, , 20F
04/10 22:31, 20F
→
04/10 22:31, , 21F
04/10 22:31, 21F
推
04/10 22:33, , 22F
04/10 22:33, 22F
推
04/10 22:36, , 23F
04/10 22:36, 23F
→
04/10 22:36, , 24F
04/10 22:36, 24F
推
04/10 22:37, , 25F
04/10 22:37, 25F
→
04/10 22:37, , 26F
04/10 22:37, 26F
→
04/10 22:39, , 27F
04/10 22:39, 27F
→
04/10 22:40, , 28F
04/10 22:40, 28F
→
04/10 22:42, , 29F
04/10 22:42, 29F
推
04/10 22:52, , 30F
04/10 22:52, 30F
推
04/10 22:53, , 31F
04/10 22:53, 31F
→
04/10 22:57, , 32F
04/10 22:57, 32F
噓
04/10 23:21, , 33F
04/10 23:21, 33F
推
04/10 23:26, , 34F
04/10 23:26, 34F
推
04/10 23:41, , 35F
04/10 23:41, 35F
→
04/10 23:41, , 36F
04/10 23:41, 36F
→
04/10 23:57, , 37F
04/10 23:57, 37F
噓
04/11 00:13, , 38F
04/11 00:13, 38F
推
04/11 00:26, , 39F
04/11 00:26, 39F
→
04/11 07:12, , 40F
04/11 07:12, 40F
推
04/11 08:14, , 41F
04/11 08:14, 41F
噓
04/11 10:50, , 42F
04/11 10:50, 42F
推
04/11 11:03, , 43F
04/11 11:03, 43F
→
04/11 11:04, , 44F
04/11 11:04, 44F
噓
04/11 11:36, , 45F
04/11 11:36, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):