Re: [爆卦] 國片「目擊者」原著編劇開戰了!控遭侵權消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/11 01:32), 8年前編輯推噓16(1608)
留言24則, 14人參與, 最新討論串15/28 (看更多)
※ 引述《N7Nate (N7Nate)》之銘言: : 2. 妳不是新人,有自己的公司也參與過幾部作品,妳會被侵占、被欺騙,妳都不站出來 : ,那其他編劇怎麼辦?廉價的編劇市場是來自於共犯結構,跟勞力市場一樣,今天妳忍下 : 來了,以後別人更慘。 : 第三個火上加油的原因,是公佈至今剛好十天,導演都沒有主動要找我,最後一封訊息是 : 要我找他的律師談,但對媒體說他正在搜證要告我,真的體認到一句話叫做「做賊喊抓賊 : 」。 : 今天我不是沒有找朋友談過這件事情,朋友說,要我不要隨便發文、亂嗆,因為會被告, : 還有可能被抹黑,媒體會調查你身家八卦等等。驚!我確實害怕,但害怕就可以了嗎? : 不可以害怕,我告訴自己。 : 沒有人想被攤在陽光下,接受公審。 : 但是....... : 如果我講的是實話,最後我卻被告,我認了。 : 前半段在哭訴整個編劇業界有多血汗,有多苦情,有多不重視專業,有多糟糕 從這邊我們可以理解到「專業」被輕賤的結果是多麼讓人氣憤且惱怒 : 於是雙方互發存證信函,雖然我發了律師函,但亦決定暫時不找律師,希望導演找我談付 : 款,截至發文此刻,都沒有收到回復。 面對這種高度法律爭議的問題,這個人,這個桃樂絲,選擇的是花個幾千頂多一萬塊 請個律師發律師函,然後以為這樣人家大公司就會乖乖就範? 如果之後要進法院該怎麼辦?桃樂絲要自己上場自訴嗎?律師都不打算請? 前面靠背業界不尊重專業,結果自己就是典型不尊重專業的楷模 再來看看這篇網路瘋傳的合約書:http://imgur.com/a/vjOvO 我保證這讓任何一個執業律師來看,都會吐血三升 各項約款、條件寫得亂七八糟,而且劇本著作權僅保留人格權,財產權「送」得一乾二淨 為什麼是送,因為連權利金都沒寫,僅有2015年獲補助時要給他15萬 單看契約來說,這劇本頂多就值15萬啦 授權的期間,授權的條件,相應的報酬,全部都沒有,就是個「送」 就算導演2015年沒申請,光看契約約定的額度,因債務不履行的損害額度也就15萬阿 自己在那邊畫大餅說要求償幾千萬,跟誰要? 簽這種契約時連個律師也不找,這種契約審約價碼大概5000到10000而已 如果找個認識的凹個免錢也有可能 結果?自己傻傻的就簽下去,根本和簽賣身契一樣,現在是要怪誰? 難道要主張急迫輕率無經驗? 一邊靠背別人不尊重專業,結果自己就是最不尊重專業的那種 結語就是:文組不意外啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.225.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491845568.A.4CD.html

04/11 01:34, , 1F
台灣律師哪裡有被尊重過,看看八卦版,各個法學博士
04/11 01:34, 1F

04/11 01:35, , 2F
推 自己不找專業
04/11 01:35, 2F

04/11 01:35, , 3F
推你一個
04/11 01:35, 3F

04/11 01:38, , 4F
如果他主觀的不認為這是正式合約,當然就沒有請律師
04/11 01:38, 4F
他主觀說不是就不是?他這樣就得負舉證責任了 而且商業慣用語句這種締約前磋商慣用詞語是備忘錄或意向書,但無論如何還是契約 更何況他在這份「協議書」中已使用常見的契約名稱,而且約定的事項怎麼看都不是磋商 明擺著一堆事項都確定下來了,權利都送出去了 他這種事後喊喊說自以為是締約前的研議階段,就自己去喊給法官聽看誰會信吧

04/11 01:38, , 5F
文組不意外,但劇本還是文組寫的,即然版權有問題,
04/11 01:38, 5F

04/11 01:38, , 6F
先不去看
04/11 01:38, 6F

04/11 01:38, , 7F
的念頭吧?
04/11 01:38, 7F

04/11 01:38, , 8F
合約豪神贏了 票房就cc
04/11 01:38, 8F

04/11 01:38, , 9F
推 看到不尊重專業那邊 心裡也想 擬這契約有尊重專業嗎
04/11 01:38, 9F
※ 編輯: ceiba5566 (118.160.225.163), 04/11/2017 01:43:22

04/11 01:41, , 10F
大概沒錢請律師吧。
04/11 01:41, 10F
講難聽點,網路上GOOGLE都會有著作權讓與的契約範本啦,這功課擺明沒做嘛 真的窮請不起,那找找自家有沒有什麼二姨媽的三姨婆的舅舅的堂弟的兒子是律師阿 凹律師凹免錢的根本超多,他擺明沒把這件事放心上,想簽就簽

04/11 01:43, , 11F
沒錢請律師就不要簽約阿 不會另謀高就
04/11 01:43, 11F
※ 編輯: ceiba5566 (118.160.225.163), 04/11/2017 01:45:36

04/11 01:54, , 12F
反正道德瑕疵最後還是得靠大眾力量抵制啦,真要玩“法
04/11 01:54, 12F

04/11 01:54, , 13F
”奸步可多了
04/11 01:54, 13F
奸步可多?是能有什麼奸步?花個五千一萬,今天完全不會有這齣笑話發生 如果他重視自己的創作物,珍惜自己的專業,會做出這種行徑我也是很佩服啦 嘴巴上說專業多重要,實際上卻在輕賤其他人的專業,看著電影上映就急著出來搶分羹 種種行徑也是嘆為觀止了 ※ 編輯: ceiba5566 (118.160.225.163), 04/11/2017 02:02:39

04/11 02:07, , 14F
沒錯,編劇的訴苦文也透露出不尊重法律專業,身邊友人都
04/11 02:07, 14F

04/11 02:07, , 15F
勸她找律師了,仍然無動於衷,果然能簽下這種協議書的有
04/11 02:07, 15F

04/11 02:07, , 16F
其奇葩之處
04/11 02:07, 16F

04/11 02:30, , 17F
類似契約也有一些參考範本 照範本改搞不好還沒這麼慘
04/11 02:30, 17F

04/11 03:55, , 18F
嗯,你的回文也頗有道理。
04/11 03:55, 18F

04/11 08:57, , 19F
04/11 08:57, 19F

04/11 09:41, , 20F
瞧不起法律專業的人,在法律上吃虧,一點都不值得同情,
04/11 09:41, 20F

04/11 09:42, , 21F
根本活該!
04/11 09:42, 21F

04/11 12:19, , 22F
大笑三聲,她到現在還不請律師呢!真是尊重專業哈哈哈
04/11 12:19, 22F

04/11 12:20, , 23F
話說我也在想77條是否可用
04/11 12:20, 23F

04/11 14:22, , 24F
這篇算是苦口婆心了~~推一下
04/11 14:22, 24F
文章代碼(AID): #1Owy70JD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1Owy70JD (Gossiping)