Re: [新聞] 要黃國昌去當兵 時力:洪秀柱當過了嗎?消失
※ 引述《qqq5566 (正義魔人)》之銘言:
:
: 要黃國昌去當兵 時力:洪秀柱當過了嗎?
: 2017-04-09 15:17
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2030719
: 〔即時新聞/綜合報導〕國民黨主席洪秀柱又和時代力量黨主席黃國昌槓上!洪秀柱今日諷
: 刺黃國昌如果要談一中的憲法問題,「要不要重新當個兵啊?」似乎在暗酸黃因體檢狀況沒
: 服兵役,對此時代力量發言人李兆立反擊「所以洪秀柱當過了?」
: 李兆立今日下午在臉書表示,其實他不太懂為何討論憲法要先去當兵,但他還是「讚許」洪
: 秀柱的勇氣,因為她竟然想教導黃國昌有關憲法的問題,不禁讓他直呼「這實在太狂了!」
: 李兆立也提出自己的建議,他呼籲洪秀柱不要急著「越級打怪」,可以先去巨匠電腦進修一
: 下電腦資訊技能,一步步慢慢前進。
話說回來
http://www.nownews.com/n/2012/12/19/349802
民國成立後,即使女性未參與第一線作戰,但是仍不乏女性從軍報國。根據國防部送交立
院的書面報告指出,早在北伐時期,國軍護理工作隊就有進用女兵,但擴大運用則是在民
國80年招募女性專業軍士官班開始;83年各軍官學校也開始招收女性正期生、95年更開放
女性志願役士兵入營,目前國軍全軍女性軍、士官及士兵人數已有1萬5000餘人,占募兵
編制員額7.7%。
洪的年紀(1948年生),到民國80年(1991)他也43歲了,想當兵人家也不收......
這點立論上時力很可能站不註腳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.150.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491732634.A.976.html
推
04/09 18:12, , 1F
04/09 18:12, 1F
差很大
一個是去當了,被驗退;
一個是就算想當都沒辦法當(制度問題)
被驗退的去酸一個時空背景下做不到的人,其實勝之不武
噓
04/09 18:12, , 2F
04/09 18:12, 2F
※ 編輯: MPSSC (59.126.150.67), 04/09/2017 18:13:34
→
04/09 18:12, , 3F
04/09 18:12, 3F
→
04/09 18:12, , 4F
04/09 18:12, 4F
噓
04/09 18:13, , 5F
04/09 18:13, 5F
→
04/09 18:13, , 6F
04/09 18:13, 6F
要不要相信,也有老人認為過胖免役的人是在逃兵役??
洪的訴求就是那些抱持這種想法(台獨=逃兵)的老人
※ 編輯: MPSSC (59.126.150.67), 04/09/2017 18:16:09
推
04/09 18:16, , 7F
04/09 18:16, 7F
→
04/09 18:16, , 8F
04/09 18:16, 8F
制度有問題他當不成你選擇忽略嗎??
http://rdrc.mnd.gov.tw/rdrc/recruit/RecList.aspx
正期班:
招生對象:年滿17歲至22歲高中、高職畢業男女青年;25 歲以下在營志願役士官;報考
各校航空組(飛行生)者,年齡須在22歲以下。
志願士兵:
招生對象:年滿18歲至32歲高級中等以上學校畢業,或具教育部認可之同等學力(如附
表1);或國中畢業具特殊之體能、技能或專長之未役男女青年、常備兵後備役、補充兵
列管、替代役備役或在營常備兵(在訓新兵) 或服替代役人員 。
預備軍官班:
招生對象:年滿20歲至32歲,具學士學位(含)以上之男、女青年。
洪在任何選項中年齡都爆掉了,當不成
※ 編輯: MPSSC (59.126.150.67), 04/09/2017 18:19:42
推
04/09 18:19, , 9F
04/09 18:19, 9F
→
04/09 18:19, , 10F
04/09 18:19, 10F
就是有老人相信,過胖或深度近視免役的人是在逃兵役??
不懂洪訴求只處於自己同溫層自然看不出他的點
今天酸的是徐巧芯那還有道德制高點;
而洪秀柱是想當沒得當,怎麼看道德制高點都不可能輸
※ 編輯: MPSSC (59.126.150.67), 04/09/2017 18:21:33
推
04/09 18:20, , 11F
04/09 18:20, 11F
→
04/09 18:20, , 12F
04/09 18:20, 12F
※ 編輯: MPSSC (59.126.150.67), 04/09/2017 18:22:07
※ 編輯: MPSSC (59.126.150.67), 04/09/2017 18:23:13
推
04/09 18:23, , 13F
04/09 18:23, 13F
→
04/09 18:23, , 14F
04/09 18:23, 14F
噓
04/09 18:23, , 15F
04/09 18:23, 15F
※ 編輯: MPSSC (59.126.150.67), 04/09/2017 18:24:37
推
04/09 18:24, , 16F
04/09 18:24, 16F
→
04/09 18:24, , 17F
04/09 18:24, 17F
幾時法律=道德??
推
04/09 18:24, , 18F
04/09 18:24, 18F
深度近視
※ 編輯: MPSSC (59.126.150.67), 04/09/2017 18:26:07
推
04/09 18:26, , 19F
04/09 18:26, 19F
一些老人就會拿這點大做文章了.......
不像洪秀柱,是連文章都沒得做
※ 編輯: MPSSC (59.126.150.67), 04/09/2017 18:27:29
噓
04/09 18:27, , 20F
04/09 18:27, 20F
但酸洪沒當兵就有道德疑慮
※ 編輯: MPSSC (59.126.150.67), 04/09/2017 18:28:23
→
04/09 18:28, , 21F
04/09 18:28, 21F
→
04/09 18:29, , 22F
04/09 18:29, 22F
→
04/09 18:29, , 23F
04/09 18:29, 23F
→
04/09 18:30, , 24F
04/09 18:30, 24F
→
04/09 18:30, , 25F
04/09 18:30, 25F
→
04/09 18:31, , 26F
04/09 18:31, 26F
噓
04/09 18:31, , 27F
04/09 18:31, 27F
→
04/09 18:31, , 28F
04/09 18:31, 28F
→
04/09 18:32, , 29F
04/09 18:32, 29F
推
04/09 18:32, , 30F
04/09 18:32, 30F
推
04/09 18:33, , 31F
04/09 18:33, 31F
噓
04/09 18:35, , 32F
04/09 18:35, 32F
→
04/09 18:35, , 33F
04/09 18:35, 33F
→
04/09 18:36, , 34F
04/09 18:36, 34F
噓
04/09 18:40, , 35F
04/09 18:40, 35F
→
04/09 18:40, , 36F
04/09 18:40, 36F
推
04/09 19:07, , 37F
04/09 19:07, 37F
推
04/09 19:08, , 38F
04/09 19:08, 38F
推
04/09 19:08, , 39F
04/09 19:08, 39F
噓
04/09 19:12, , 40F
04/09 19:12, 40F
噓
04/09 20:02, , 41F
04/09 20:02, 41F
噓
04/09 21:28, , 42F
04/09 21:28, 42F
→
04/09 21:44, , 43F
04/09 21:44, 43F
→
04/09 21:44, , 44F
04/09 21:44, 44F
噓
04/09 21:50, , 45F
04/09 21:50, 45F
→
04/09 21:51, , 46F
04/09 21:51, 46F
→
04/09 21:51, , 47F
04/09 21:51, 47F
噓
04/09 22:27, , 48F
04/09 22:27, 48F
→
04/09 22:27, , 49F
04/09 22:27, 49F
推
04/09 22:35, , 50F
04/09 22:35, 50F
→
04/09 23:20, , 51F
04/09 23:20, 51F
→
04/09 23:20, , 52F
04/09 23:20, 52F
噓
04/10 10:40, , 53F
04/10 10:40, 53F
→
04/10 10:40, , 54F
04/10 10:40, 54F
推
04/10 17:18, , 55F
04/10 17:18, 55F
推
04/10 17:18, , 56F
04/10 17:18, 56F
→
04/10 17:53, , 57F
04/10 17:53, 57F
→
04/10 17:53, , 58F
04/10 17:53, 58F
→
04/13 16:02, , 59F
04/13 16:02, 59F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):