Re: [新聞] 我國出生率全球倒數 他建議6歲以下給國家養消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/08 18:58), 8年前編輯推噓2(2推 0噓 17→)
留言19則, 7人參與, 最新討論串12/57 (看更多)
※ 引述《tt2 (批踢二代宅)》之銘言： : 蘋果 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170408/1093717/ : http://goo.gl/7G4FEp : 我國出生率全球倒數　他建議6歲以下給國家養 : 2017年04月08日12:42 : 瑞信兒童基金會今舉辦第七屆台灣兒童醫療貢獻獎，前衛福部長、長庚大學醫院系小兒科 : 教授林奏延因畢生貢獻投入小兒相關領域，獲頒終身貢獻獎，林奏延表示，一生最愛兒科 : 醫療，衛福部長卸任後，現在又回到兒科看診，也投入兒童公益，卸任前他投入很多心力 : 在推動長照，但他表示，台灣出生率是全球倒數，少子化議題其實更為重要，呼籲政府， : 可儘早推動「6歲以下兒童由國家養」的人口紅利政策，讓新婚夫妻敢婚也敢生，對此， : 昨天才接見林奏延的副總統陳建仁也深感認同。 : 林奏延說，他一生最愛的是兒科醫療，在衛福部長卸任後，當然又回歸兒科領域，現在每 : 周一、周四會到林口長庚醫院看兒科教學診，培養兒科醫師後進；另外他也會機動支援協 : 助像是衛福部社工司等單位有關兒童福利的相關計畫；但他表示在他剩餘的人生中，其實 : 將來更重要的是要能夠推動「6歲以下兒童由國家養的人口紅利政策」。 : 林奏延說，在當衛福部部長時，他投入很多心力在部建長照資源；但他認為，我國的少子 : 化問題，比長照來的要更重要，林奏延說如果少子化持續下去，將來連長照照護員都可能 : 找不到人，更不用說要推動長照政策了。 : 林奏延表示，他個人認為政府應該要及早推動「6歲以下兒童由國家養的人口紅利政策， : 須由包括內政部、教育部、衛福部等跨部會共同推動像是社會宅、疫苗券、奶粉券、等社 : 會福利。他呼籲政府高層，應該向日本首相安倍晉三一樣，宣示人口要守在1億大關，如 : 有高層表態，推動少子化政策才會更順利，林奏延說，昨天與副總統陳建仁才剛見面時， : 他也當面向陳提出此建議，陳建仁也深表認同，覺得少子化議題十分重要。 : 即將滿70歲的他，對於這次獲頒台灣兒童醫療終生貢獻獎，有什麼感言，林奏延說：「鼓 : 勵年輕醫師，如果真心喜歡小朋友應多進入兒科領域，兒科雖然收入少，但是能夠看著患 : 者在自己手裡康復並且長大，這是種福份，當兒科醫師不該只看收入，除了本業和衛教工 : 作外，也應該多接觸肥胖、近視或其他兒童議題，跳出象牙塔，如果下輩子有機會再當兒 : 科醫師，我願意再當一次。」（黃仲丘／台北報導） 其實這個問題一直都很簡單，只是政府一直都不敢做而已 先來找一下台灣過去的出生率，看政府目標是要讓台灣出生率回到幾%，先看看是民國幾年 確定了以後，將台灣當年的基本工資對比當年的物價指數對照現在的物價指數調整 假設目標出生率那一年基本薪資是16K，當年物價指數是5 現在物價指數是10，就等比例調整基本工資為32K 大家有了當年出生率的薪資空間，自然就會願意生小孩 出生率的問題自然可以解決，不用再去動用什麼政府的財政稅收這些! 現在就是基本薪資沒辦法跟上物價，低層家庭養不起小孩自然就不生阿! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.115.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491649100.A.103.html
→
04/08 19:00, , 1F
我覺得印鈔票來發比較快
04/08 19:00, 1F
印鈔票只是讓物價更上升而已，貨幣多但是商品量不變，貨幣的價值只有更降低 ※ 編輯: Pichu172 (61.223.115.95), 04/08/2017 19:01:21
推
04/08 19:00, , 2F
房價啊，彭淮南害死全民
04/08 19:00, 2F
→
04/08 19:01, , 3F
你沒考慮到失業
04/08 19:01, 3F
失業率太高就請政府把外勞趕出去! 跟美國一樣強迫業者必須聘僱本國人! ※ 編輯: Pichu172 (61.223.115.95), 04/08/2017 19:04:19
→
04/08 19:02, , 4F
你提的方法跟印鈔票一樣都治不了呀 空談而已
04/08 19:02, 4F
→
04/08 19:03, , 5F
當前物價N 基本薪資X->2X 物價又會馬上提升至2N-3N
04/08 19:03, 5F
這就是政府對於漲價機制沒有抑制， 不合理的漲價給予重罰(像是罰公司資產的10~30%那種)，讓市場能夠呈現他真正的物價
→
04/08 19:04, , 6F
引進印度人 嘻
04/08 19:04, 6F
※ 編輯: Pichu172 (61.223.115.95), 04/08/2017 19:05:30 ※ 編輯: Pichu172 (61.223.115.95), 04/08/2017 19:06:36
→
04/08 19:06, , 7F
強迫業者請台灣人不會減少失業率，就算留下來的都請台灣
04/08 19:06, 7F
→
04/08 19:06, , 8F
人，可是不會100%都留下也是有不刊負荷的會出走
04/08 19:06, 8F
那就是基本工時的監督問題，幾職等內不能用責任制這點一定要好好執行! ※ 編輯: Pichu172 (61.223.115.95), 04/08/2017 19:07:45
→
04/08 19:08, , 9F
而且漲價合不合理要怎麼定義？我炒了10年炒飯，不能賣貴
04/08 19:08, 9F
提出公司的營收記錄，細算調整工資對總成本的影響， 政府會讓你調但是只能讓這營收剛好可以打平工資，而不是喊幾%就幾% 如果沒有營收記錄就是看店面或公司繳的所得稅去算 ※ 編輯: Pichu172 (61.223.115.95), 04/08/2017 19:11:14 ※ 編輯: Pichu172 (61.223.115.95), 04/08/2017 19:12:54 ※ 編輯: Pichu172 (61.223.115.95), 04/08/2017 19:13:41
→
04/08 19:17, , 10F
我技術變好，還得獎我不能多賺點？賣技術的不能變成錢？
04/08 19:17, 10F
你可以多賺阿! 我說的只是針對員工薪資的調整， 不過你也必須要舉證你改良後成本有上升才能對比例調喔! ※ 編輯: Pichu172 (61.223.115.95), 04/08/2017 19:21:03 ※ 編輯: Pichu172 (61.223.115.95), 04/08/2017 19:21:42
推
04/08 19:27, , 11F
違反市場機制 註定失敗 但是本意良好給推！
04/08 19:27, 11F
→
04/08 19:29, , 12F
改良不需要花時間研發?你辛苦鑽研的經驗?
04/08 19:29, 12F
→
04/08 19:32, , 13F
你的研發成本要怎算?你因為熟練之後技術提升要怎麼算?
04/08 19:32, 13F
→
04/08 19:33, , 14F
你只把表面上花費的成本算進去而已
04/08 19:33, 14F
→
04/08 19:33, , 15F
那律師為什麼都那麼貴? 不是只出一張嘴嗎?
04/08 19:33, 15F
→
04/08 19:34, , 16F
你知道你這樣你是反對[創意],創意不能算成本嗎?
04/08 19:34, 16F
→
04/08 19:35, , 17F
平平都是衣服 確因為[品牌],物料成本一樣確不一樣價錢
04/08 19:35, 17F
→
04/09 02:40, , 18F
然後就一堆失業了 XD...經濟問題變動模式不可能只改一條...
04/09 02:40, 18F
→
04/09 02:41, , 19F
想要逼出資本家的錢 必要做法是要一整套...
04/09 02:41, 19F
‣ 更多 Pichu172 的文章
文章代碼(AID): #1OwC9C43 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 57 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共57篇)
‣ 更多 Pichu172 的文章
文章代碼(AID): #1OwC9C43 (Gossiping)