[新聞] 超現實質詢 食安綠委:有雷射槍嗎消失
apple
超現實質詢 食安綠委:有雷射槍嗎
國防官員傻眼 吳焜裕堅稱「不誇張」
【綜合報導】民進黨第一名不分區「食安立委」吳焜裕本會期因抽籤因素,從立法院衛環
委員會轉到外交及國防委員會。國防委員會昨邀國防部等單位報告國機國造、潛艦國造進
度,吳質詢時以雷射槍、戰鬥機器人等議題詢問國防科技發展,讓列席官員不知如何答覆
。專家稱立委質詢「超現實」,但吳強調質詢內容都是有可能發生,或者已經發生的,不
誇張,也沒有很離譜。
吳焜裕質詢時先問中科院長張冠群「你看過科幻片嗎?我們研發的武器在科幻片中是哪一
等級?」張說自己看的電影不多,有的電影情節很玄,如光電雷射等,我們都有技術。吳
追問「有雷射槍?」張回,等到開秘密會議再詳細報告。
鼓勵發展核能潛艦
吳焜裕接著問科技部次長陳德新,現代戰爭是總動員,我方一定要突破現有科技,戰爭武
器甚至軍隊都可以迷你化,「兵源不足可以發展機器人,有無可能變成我們優勢?」陳回
答說,與國防部等單位都合作無間。
吳接著強調,科技部應鼓勵學術界進行國防基礎科技研究,「我們買了柴油潛艦,就要做
出核能基礎潛艦,這是我們該做的啊!要鼓勵核研所,發展核能潛艦技術。」陳德新聽完
後只回答「對」。
網友嘲諷腦袋有洞
吳焜裕再指「我們無人戰機能不能做得好?去打敗他們的戰機,可不可能?」陳答說:「
這些技術都有無限可能,我們會努力!」
對於吳焜裕質詢,網友陳小華稱「我覺得應該發展小叮噹的任意門」。網友Ming Hsien T
seng批「腦袋有洞的立委『諸公』越來越多了」。也有網友惋惜怎麼會用抽籤這種方法分
委員會。《軍情與航空》網站主編施孝瑋批,立委如此超現實、對軍事事務無知,讓委員
會充滿歡樂。
質詢遭痛批,吳焜裕強調,質詢內容都是有可能發生,或者已經發生的;像雷射槍,張冠
群也說要等秘密會議再詳細報告,代表不是沒有,這些都不是誇張,也沒有很離譜,都是
國際軍事科技發展的趨勢。
抽籤分發立委困擾
吳焜裕也說,民進黨這次不分區立委大多專業都在衛環,人數太多只好抽籤,他沒抽到所
以到國防委員會。綠委李俊俋說,這是不分區立委長期困擾,太集中在個別領域導致委員
會塞爆。
外界高度關注潛艦國造,海軍昨強調均按程序進行,希望潛艦能造八艘。至於外媒報導美
國可能售台F-35戰機,國防部稱樂觀其成,但尚未收到正式訊息。
吳焜裕與官員詢答重點
Q.你看過科幻片嗎?我們研發的武器在科幻片中是哪一等級?有無雷射槍?
中科院院長張冠群:有的電影很玄,如光電雷射等都有技術。秘密會議再詳細報告
Q.我們的戰爭武器甚至軍隊都可迷你化,人家怎麼防我們?兵源不足可以發展機器人,有
無可能變成我們優勢?
科技部次長陳德新:沒有錯,這部分我們跟國防部都合作無間
Q.科技部應鼓勵學術界進行國防基礎科技研究;我們買柴油的潛艦,就要做出核能基礎潛
艦,這是我們該做的啊!要鼓勵核研所,發展核能潛艦技術
科技部次長陳德新:沒有錯,我們現在就是發展技術跟人才的培育
Q.我們無人戰機能不能做得好?去打敗他們的戰機,可不可能?
科技部次長陳德新:這些技術都有無限可能,我們會努力
資料來源:《蘋果》採訪整理
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170406/37608610/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.99.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491440667.A.FE7.html
→
04/06 09:04, , 1F
04/06 09:04, 1F
→
04/06 09:04, , 2F
04/06 09:04, 2F
→
04/06 09:04, , 3F
04/06 09:04, 3F
→
04/06 09:05, , 4F
04/06 09:05, 4F
→
04/06 09:05, , 5F
04/06 09:05, 5F
噓
04/06 09:05, , 6F
04/06 09:05, 6F
推
04/06 09:05, , 7F
04/06 09:05, 7F
推
04/06 09:06, , 8F
04/06 09:06, 8F
噓
04/06 09:06, , 9F
04/06 09:06, 9F
→
04/06 09:06, , 10F
04/06 09:06, 10F
→
04/06 09:07, , 11F
04/06 09:07, 11F
推
04/06 09:07, , 12F
04/06 09:07, 12F
→
04/06 09:08, , 13F
04/06 09:08, 13F
噓
04/06 09:09, , 14F
04/06 09:09, 14F
推
04/06 09:09, , 15F
04/06 09:09, 15F
推
04/06 09:11, , 16F
04/06 09:11, 16F
推
04/06 09:12, , 17F
04/06 09:12, 17F
推
04/06 09:12, , 18F
04/06 09:12, 18F
推
04/06 09:13, , 19F
04/06 09:13, 19F
推
04/06 09:14, , 20F
04/06 09:14, 20F
推
04/06 09:17, , 21F
04/06 09:17, 21F
推
04/06 09:17, , 22F
04/06 09:17, 22F
推
04/06 09:19, , 23F
04/06 09:19, 23F
→
04/06 09:19, , 24F
04/06 09:19, 24F
推
04/06 09:20, , 25F
04/06 09:20, 25F
→
04/06 09:20, , 26F
04/06 09:20, 26F
推
04/06 09:21, , 27F
04/06 09:21, 27F
→
04/06 09:21, , 28F
04/06 09:21, 28F
推
04/06 09:21, , 29F
04/06 09:21, 29F
推
04/06 09:24, , 30F
04/06 09:24, 30F
推
04/06 09:24, , 31F
04/06 09:24, 31F
噓
04/06 09:24, , 32F
04/06 09:24, 32F
推
04/06 09:27, , 33F
04/06 09:27, 33F
→
04/06 09:35, , 34F
04/06 09:35, 34F
推
04/06 09:37, , 35F
04/06 09:37, 35F
→
04/06 09:37, , 36F
04/06 09:37, 36F
→
04/06 09:43, , 37F
04/06 09:43, 37F
推
04/06 09:44, , 38F
04/06 09:44, 38F
推
04/06 09:48, , 39F
04/06 09:48, 39F
推
04/06 10:19, , 40F
04/06 10:19, 40F
噓
04/06 10:20, , 41F
04/06 10:20, 41F
噓
04/06 10:22, , 42F
04/06 10:22, 42F
噓
04/06 10:24, , 43F
04/06 10:24, 43F
噓
04/06 10:28, , 44F
04/06 10:28, 44F
推
04/06 10:36, , 45F
04/06 10:36, 45F
→
04/06 10:36, , 46F
04/06 10:36, 46F
推
04/06 10:38, , 47F
04/06 10:38, 47F
噓
04/06 10:55, , 48F
04/06 10:55, 48F
推
04/06 10:56, , 49F
04/06 10:56, 49F
→
04/06 11:00, , 50F
04/06 11:00, 50F
推
04/06 11:09, , 51F
04/06 11:09, 51F
噓
04/06 11:09, , 52F
04/06 11:09, 52F
推
04/06 11:10, , 53F
04/06 11:10, 53F
噓
04/06 11:22, , 54F
04/06 11:22, 54F
噓
04/06 11:52, , 55F
04/06 11:52, 55F
推
04/06 12:32, , 56F
04/06 12:32, 56F
噓
04/06 17:01, , 57F
04/06 17:01, 57F
推
04/06 22:41, , 58F
04/06 22:41, 58F
噓
04/07 02:33, , 59F
04/07 02:33, 59F
噓
04/09 16:48, , 60F
04/09 16:48, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):