Re: [新聞] 超現實質詢 食安綠委:有雷射槍嗎消失
WIKI: 雷射武器系統
https://goo.gl/Gn4abz
WIKI: 軍用機器人
https://goo.gl/jKPJtq
WIKI: 無人戰鬥航空載具
https://goo.gl/34jfZS
你可以說這個質詢設的範圍太廣,細節不夠
你也可以說這個應該都秘密會議再說,不該拿來質詢
你更可以說吳立委的質詢做的功課還不夠,做的事不符他的專業
但是看看台灣媒體的文組記者們怎麼下標的
中時:食安綠委國防異想吳焜裕倡研發「戰鬥機器人」
UDN :驚了! 食安立委倡:研發戰鬥機器人、核潛艦、無人戰機
台視:超狂! 食安立委質詢倡研發"戰鬥機器人"
蘋果:超現實質詢 食安綠委:有雷射槍嗎
WIKI都有,還是中文的,不用考驗文組自豪的英文功力喔!
隨便查都知道有人在研發的國防科技,狂?驚?異想?超現實?
有沒有噓這個新聞的人都是文組後段的八卦?
※ 引述《Safin (沙皇)》之銘言:
: apple
: 超現實質詢 食安綠委:有雷射槍嗎
: 國防官員傻眼 吳焜裕堅稱「不誇張」
: 【綜合報導】民進黨第一名不分區「食安立委」吳焜裕本會期因抽籤因素,從立法院衛環
: 委員會轉到外交及國防委員會。國防委員會昨邀國防部等單位報告國機國造、潛艦國造進
: 度,吳質詢時以雷射槍、戰鬥機器人等議題詢問國防科技發展,讓列席官員不知如何答覆
: 。專家稱立委質詢「超現實」,但吳強調質詢內容都是有可能發生,或者已經發生的,不
: 誇張,也沒有很離譜。
: 吳焜裕質詢時先問中科院長張冠群「你看過科幻片嗎?我們研發的武器在科幻片中是哪一
: 等級?」張說自己看的電影不多,有的電影情節很玄,如光電雷射等,我們都有技術。吳
: 追問「有雷射槍?」張回,等到開秘密會議再詳細報告。
: 鼓勵發展核能潛艦
: 吳焜裕接著問科技部次長陳德新,現代戰爭是總動員,我方一定要突破現有科技,戰爭武
: 器甚至軍隊都可以迷你化,「兵源不足可以發展機器人,有無可能變成我們優勢?」陳回
: 答說,與國防部等單位都合作無間。
: 吳接著強調,科技部應鼓勵學術界進行國防基礎科技研究,「我們買了柴油潛艦,就要做
: 出核能基礎潛艦,這是我們該做的啊!要鼓勵核研所,發展核能潛艦技術。」陳德新聽完
: 後只回答「對」。
: 網友嘲諷腦袋有洞
: 吳焜裕再指「我們無人戰機能不能做得好?去打敗他們的戰機,可不可能?」陳答說:「
: 這些技術都有無限可能,我們會努力!」
: 對於吳焜裕質詢,網友陳小華稱「我覺得應該發展小叮噹的任意門」。網友Ming Hsien T
: seng批「腦袋有洞的立委『諸公』越來越多了」。也有網友惋惜怎麼會用抽籤這種方法分
: 委員會。《軍情與航空》網站主編施孝瑋批,立委如此超現實、對軍事事務無知,讓委員
: 會充滿歡樂。
: 質詢遭痛批,吳焜裕強調,質詢內容都是有可能發生,或者已經發生的;像雷射槍,張冠
: 群也說要等秘密會議再詳細報告,代表不是沒有,這些都不是誇張,也沒有很離譜,都是
: 國際軍事科技發展的趨勢。
: 抽籤分發立委困擾
: 吳焜裕也說,民進黨這次不分區立委大多專業都在衛環,人數太多只好抽籤,他沒抽到所
: 以到國防委員會。綠委李俊俋說,這是不分區立委長期困擾,太集中在個別領域導致委員
: 會塞爆。
: 外界高度關注潛艦國造,海軍昨強調均按程序進行,希望潛艦能造八艘。至於外媒報導美
: 國可能售台F-35戰機,國防部稱樂觀其成,但尚未收到正式訊息。
: 吳焜裕與官員詢答重點
: Q.你看過科幻片嗎?我們研發的武器在科幻片中是哪一等級?有無雷射槍?
: 中科院院長張冠群:有的電影很玄,如光電雷射等都有技術。秘密會議再詳細報告
: Q.我們的戰爭武器甚至軍隊都可迷你化,人家怎麼防我們?兵源不足可以發展機器人,有
: 無可能變成我們優勢?
: 科技部次長陳德新:沒有錯,這部分我們跟國防部都合作無間
: Q.科技部應鼓勵學術界進行國防基礎科技研究;我們買柴油的潛艦,就要做出核能基礎潛
: 艦,這是我們該做的啊!要鼓勵核研所,發展核能潛艦技術
: 科技部次長陳德新:沒有錯,我們現在就是發展技術跟人才的培育
: Q.我們無人戰機能不能做得好?去打敗他們的戰機,可不可能?
: 科技部次長陳德新:這些技術都有無限可能,我們會努力
: 資料來源:《蘋果》採訪整理
: http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170406/37608610/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.99.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491446150.A.C2E.html
→
04/06 10:36, , 1F
04/06 10:36, 1F
→
04/06 10:37, , 2F
04/06 10:37, 2F
→
04/06 10:37, , 3F
04/06 10:37, 3F
→
04/06 10:38, , 4F
04/06 10:38, 4F
推
04/06 10:38, , 5F
04/06 10:38, 5F
噓
04/06 10:42, , 6F
04/06 10:42, 6F
→
04/06 10:42, , 7F
04/06 10:42, 7F
→
04/06 10:42, , 8F
04/06 10:42, 8F
→
04/06 10:42, , 9F
04/06 10:42, 9F
→
04/06 10:43, , 10F
04/06 10:43, 10F
推
04/06 10:43, , 11F
04/06 10:43, 11F
推
04/06 10:43, , 12F
04/06 10:43, 12F
噓
04/06 10:44, , 13F
04/06 10:44, 13F
→
04/06 10:44, , 14F
04/06 10:44, 14F
→
04/06 10:44, , 15F
04/06 10:44, 15F
→
04/06 10:45, , 16F
04/06 10:45, 16F
推
04/06 10:45, , 17F
04/06 10:45, 17F
噓
04/06 10:46, , 18F
04/06 10:46, 18F
→
04/06 10:46, , 19F
04/06 10:46, 19F
→
04/06 10:46, , 20F
04/06 10:46, 20F
→
04/06 10:50, , 21F
04/06 10:50, 21F
→
04/06 10:51, , 22F
04/06 10:51, 22F
→
04/06 10:53, , 23F
04/06 10:53, 23F
→
04/06 10:55, , 24F
04/06 10:55, 24F
→
04/06 10:55, , 25F
04/06 10:55, 25F
→
04/06 10:57, , 26F
04/06 10:57, 26F
→
04/06 10:57, , 27F
04/06 10:57, 27F
→
04/06 10:58, , 28F
04/06 10:58, 28F
→
04/06 10:58, , 29F
04/06 10:58, 29F
→
04/06 10:59, , 30F
04/06 10:59, 30F
→
04/06 10:59, , 31F
04/06 10:59, 31F
推
04/06 11:31, , 32F
04/06 11:31, 32F
→
04/06 11:32, , 33F
04/06 11:32, 33F
推
04/06 11:46, , 34F
04/06 11:46, 34F
噓
04/06 18:00, , 35F
04/06 18:00, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):