Re: [問卦] 一例一休到底是爽到誰???消失

看板Gossiping作者rwhung時間7年前 (2017/04/03 21:25)推噓-1(5推 6噓 3→)

留言14則, 8人參與討論串7/12 (看更多)

※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言： : ※ 引述《dispptt (dispptt)》之銘言： : : 這樣這個政策到底是出來幹嘛的????????? : : 想想還滿屌的耶居然有個政策可以同時兩邊都討厭這根本世界創舉XDDDDDD : : 所以我說一例一休到底是爽到誰??? : 林全不是說了嗎??? : 老一點的40歲以上的每個都想加班，就算50K了也想加班 : 但年輕人就算只領20K也不願意加班 : 所以這政策就是爽到年輕人吧 : 不過這政策其實是誤打誤撞，本來一例一休談的只是國定假日要統一而已 : 結果政黨惡鬥互相加碼，才搞出加班費double，這個看得到吃不到的法案 : 這跟基本工資是一樣的，你調到3萬，甚至10萬，就是造成更多人失業而已 : 看得到吃不到，現在加班費也是，你調得這麼高，有多少人可以拿?? 基本工資影響最大的的，是在基本工資邊緣的人，遠超過基本工資的人不會受到影響比基本工資多出一點點的，可能薪水不變，或者減少到基本工資比基本工資多出一點點的，則會增加到基本工資水準遠低於基本工資的人則可能會失去工作，或必須找不按照勞基法的企業工作一例一休影響的則是工作（日）型態本來就是週休二日，而且有多七天例假的人，少了7天假但這些當中，有些是延時工作換來的本來就是週休二日沒七天假的人，則沒有太大影響；但假日加班費可能增加了本來沒有週休二日的，則變成了週休二日，但加班費可能減少了（或是薪水減少了）但仍然還是有不按照勞基法的企業我早在去年吵一例一休及二例時，就強調過了一例一休也是週休二日，和二例最大差別，就在於休息日可以加班老闆不願給員工休息，就必須多付錢當時板上一堆人就不相信，扯什麼一例一休只是變相強迫加班、一例一休不是週休二日反正海水退了，就知道誰沒穿褲子了現在一例一休很多人無法加班，那時候堅持要二例的人，大部份現在都沒什麼話可說了要不然就是說『現在又不是二例，講二例做什麼』一例一休本來就不是要求企業幫員工加薪的法案，一例一休的目的，就是企圖讓勞工至少有基本的休息日；但先不強迫企業一定要讓勞工週休二日，而是保留一個彈性的『過渡法案』把一例一休的焦點放在不能加班，就像爭取二例卻去計算例日加班費一樣，搞不清重點。一例一休就是要企業給員工週休二日，給不起的就給多給加班費。想加班卻不能加班的勞工，那就去爭取加班費提高或強迫加班的法案啊看是要找勞團、還是要找時代力量遊說、絕食啊反正國民黨、民進黨就資方好朋友，只有時代力量才是和勞工站在一起啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.100.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491225904.A.1DE.html

推

hihjk

04/03 21:29, , 1^F

04/03 21:29, 1^F

推

wak

04/03 21:31, , 2^F

04/03 21:31, 2^F

→

wak

04/03 21:31, , 3^F

04/03 21:31, 3^F