Re: [問卦] 有沒有醫師不給醫學系增額的八卦?消失
這題目好像快月經文了。
「五大科」醫師過勞,開放「整體醫師」名額。就好像「22K 台企找不到人,現存員工加
班過勞死」,用「引進大量外勞」來解決。
22K 台企找不到人,現有員工一個被當三個操,應該解決的是台企慣老版不合理的薪資和
工作環境問題,而不是用引進大量外勞這種手段來解決。引進大量低薪外勞,22K 台企確
實會找得到人。但人不是傻瓜,外勞進來後領 22K 薪水,就只會提供價值 22K 的服務,
就算我有能力做到 50K 的品質,我也會降低到 22K 的水準才賣給你,因為我不是白癡。
「五大科醫師」不夠,想用「開放全體醫師名額」解決的人,通常會相信以下錯誤邏輯:
「OECD國家,每萬人醫師數,台灣不是最高」你怎麼不說台灣地狹人稠,醫院密度高,就
醫便宜,轉診不發達,愛看就能看。所以每萬人醫師數低的台灣反而就醫方便,那些每萬
人醫師數高的國家反而開刀要等幾個月?
「OECD 國家,醫師薪水相對於一般人比值,台灣醫師高於其他國家」你怎麼不說台灣醫
師一天開十台刀,國外醫師可能一個禮拜開兩台?工作量十倍薪水要一樣,這不叫剝削甚
麼叫剝削?
只出「夜市牛排的價錢,吃不到王品牛排」這是顛撲不破的定理,例外都不會長久。現在
五大科醫師操,工作量國外醫師 N 倍,但起碼操還有(小於付出的)錢。
大量開放「整體醫師」名額,五大科醫師就不會操了,但也沒錢,但醫師數量暴增的結果
除了訓練品值下降(想像一下,練功場怪的數量固定,吸 exp 的玩家增加五倍,那每個
玩家的經驗值...),既然大家薪水大幅下降,那提供的醫療服務品質會?貴的東西不一
定好,但便宜的東西東西通常會爛。
以 X 光報告來說,美國醫師 X 光一份報告可以長達兩頁。台灣我看過 X 光報告只有「
一行」!聽說那種地方放射科醫師打一個 X 光報告只能收到 NT$10 上下,一天得打幾百
片才能活口。你只給我十元,打一行不錯了, Aren't you thankful? 現在想想看假如救
命科醫師薪水每個月只有現在二分之一....
期待月入 50K 跟月入 500K 的醫師對專業的自我要求一樣,
怎麼不去期待月入 30K 跟月入 100K 的軟體工程師水準一樣?
怎麼不去期待 $2k 跟 $200K 做出來的外包網頁水準一樣呢?
好,你說錢拿少就擺爛的人我都火掉,問題是預算就只有 $2k,火掉只願意做出 $2k 品
質的人,去找另外一個,另外一個願意只拿 $2k 做出 $20k 品質的機率是?
改善五大科困境,是合理調高「每件醫療」的給付,減少鳥事(比如急診暴力,濫訴....
)吸引人才回流,互相競爭提高品質。台資 22K 企業找不到人,薪水提高到 40K 就會有
人了。用大量增加「整體」人力只會有副作用,而且品質不會提昇。更何況,台灣「整體
」醫師量並沒有不夠,問題是「不均勻」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.209.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491192534.A.AC0.html
→
04/03 12:09, , 1F
04/03 12:09, 1F
推
04/03 12:10, , 2F
04/03 12:10, 2F
推
04/03 12:12, , 3F
04/03 12:12, 3F
→
04/03 12:13, , 4F
04/03 12:13, 4F
→
04/03 12:14, , 5F
04/03 12:14, 5F
→
04/03 12:14, , 6F
04/03 12:14, 6F
→
04/03 12:14, , 7F
04/03 12:14, 7F
推
04/03 12:15, , 8F
04/03 12:15, 8F
→
04/03 12:15, , 9F
04/03 12:15, 9F
推
04/03 12:15, , 10F
04/03 12:15, 10F
→
04/03 12:15, , 11F
04/03 12:15, 11F
→
04/03 12:16, , 12F
04/03 12:16, 12F
→
04/03 12:16, , 13F
04/03 12:16, 13F
推
04/03 12:17, , 14F
04/03 12:17, 14F
→
04/03 12:18, , 15F
04/03 12:18, 15F
→
04/03 12:19, , 16F
04/03 12:19, 16F
推
04/03 12:19, , 17F
04/03 12:19, 17F
推
04/03 12:19, , 18F
04/03 12:19, 18F
推
04/03 12:19, , 19F
04/03 12:19, 19F
推
04/03 12:20, , 20F
04/03 12:20, 20F
推
04/03 12:21, , 21F
04/03 12:21, 21F
推
04/03 12:21, , 22F
04/03 12:21, 22F
→
04/03 12:22, , 23F
04/03 12:22, 23F
→
04/03 12:22, , 24F
04/03 12:22, 24F
推
04/03 12:23, , 25F
04/03 12:23, 25F
推
04/03 12:23, , 26F
04/03 12:23, 26F
可以啊,你錢給我少點,我品質就做爛點給你啊。
一片報告給我 $10,醫生就只打一行字。難道你以為他實力只會打一行?No,有心他可以
打更好,只是拿多少錢,他就做多少事而已。
→
04/03 12:24, , 27F
04/03 12:24, 27F
→
04/03 12:27, , 28F
04/03 12:27, 28F
→
04/03 12:27, , 29F
04/03 12:27, 29F
推
04/03 12:27, , 30F
04/03 12:27, 30F
→
04/03 12:27, , 31F
04/03 12:27, 31F
→
04/03 12:28, , 32F
04/03 12:28, 32F
→
04/03 12:28, , 33F
04/03 12:28, 33F
推
04/03 12:38, , 34F
04/03 12:38, 34F
→
04/03 12:52, , 35F
04/03 12:52, 35F
推
04/03 12:55, , 36F
04/03 12:55, 36F
噓
04/03 12:57, , 37F
04/03 12:57, 37F
→
04/03 12:57, , 38F
04/03 12:57, 38F
醒醒 ba,台灣的醫療是 55k 的價值,只賣 22k。沒聽過原廠藥不爽不要賣台灣?沒聽過
國外去一次急診多少錢?
推
04/03 13:04, , 39F
04/03 13:04, 39F
推
04/03 13:04, , 40F
04/03 13:04, 40F
沒錯!你一片判讀費只給我 NT$6,我一片看十秒,報告打一行也心安理得。
→
04/03 13:05, , 41F
04/03 13:05, 41F
※ 編輯: d8888 (59.125.209.182), 04/03/2017 13:05:45
→
04/03 13:05, , 42F
04/03 13:05, 42F
※ 編輯: d8888 (59.125.209.182), 04/03/2017 13:06:09
※ 編輯: d8888 (59.125.209.182), 04/03/2017 13:07:05
※ 編輯: d8888 (59.125.209.182), 04/03/2017 13:08:08
※ 編輯: d8888 (59.125.209.182), 04/03/2017 13:10:52
※ 編輯: d8888 (59.125.209.182), 04/03/2017 13:11:19
推
04/03 13:28, , 43F
04/03 13:28, 43F
推
04/03 13:50, , 44F
04/03 13:50, 44F
推
04/03 14:28, , 45F
04/03 14:28, 45F
→
04/03 15:06, , 46F
04/03 15:06, 46F
→
04/03 15:07, , 47F
04/03 15:07, 47F
噓
04/03 15:21, , 48F
04/03 15:21, 48F
→
04/03 15:22, , 49F
04/03 15:22, 49F
→
04/03 15:23, , 50F
04/03 15:23, 50F
→
04/03 15:23, , 51F
04/03 15:23, 51F
癡人說夢,你先示範用 22K 請 Google,微軟等級的工程師試試。
控制工程師都做不到,控制有總量管制的行業喔?洗洗睡 ba ^_____ ^
→
04/03 15:24, , 52F
04/03 15:24, 52F
不能看醫美,可以看減肥
不能看減肥,可以看感冒
不能看感冒,可以看其他輕鬆慢性病
...
就算留在大醫院不能開業,也能挑輕鬆的治療或手術做
不能挑輕鬆的治療或手術做,也可以挑好醫的病人做
(技術不好不犯法,預計難醫會賠錢的通通轉去台大 ^__ ^ )
就算不挑好做的病人做,成本也可以設法 cost down
...
真的有心要推拖閃躲飄,防不住的啦
你想的到的,醫生會想不到喔?
用國家暴力強迫工作可不可行,中國已經示範過了
而且我想台灣沒膽宣布戒嚴,國家暴力再怎樣也有限啦,ker
推
04/03 15:26, , 53F
04/03 15:26, 53F
推
04/03 15:27, , 54F
04/03 15:27, 54F
推
04/03 15:27, , 55F
04/03 15:27, 55F
推
04/03 15:33, , 56F
04/03 15:33, 56F
推
04/03 15:35, , 57F
04/03 15:35, 57F
推
04/03 15:37, , 58F
04/03 15:37, 58F
→
04/03 15:39, , 59F
04/03 15:39, 59F
推
04/03 15:39, , 60F
04/03 15:39, 60F
→
04/03 15:40, , 61F
04/03 15:40, 61F
推
04/03 15:41, , 62F
04/03 15:41, 62F
推
04/03 15:42, , 63F
04/03 15:42, 63F
推
04/03 15:43, , 64F
04/03 15:43, 64F
→
04/03 15:43, , 65F
04/03 15:43, 65F
→
04/03 15:44, , 66F
04/03 15:44, 66F
推
04/03 15:44, , 67F
04/03 15:44, 67F
→
04/03 15:44, , 68F
04/03 15:44, 68F
推
04/03 15:45, , 69F
04/03 15:45, 69F
→
04/03 15:46, , 70F
04/03 15:46, 70F
推
04/03 15:46, , 71F
04/03 15:46, 71F
→
04/03 15:46, , 72F
04/03 15:46, 72F
→
04/03 15:47, , 73F
04/03 15:47, 73F
→
04/03 15:47, , 74F
04/03 15:47, 74F
推
04/03 15:50, , 75F
04/03 15:50, 75F
→
04/03 15:51, , 76F
04/03 15:51, 76F
推
04/03 15:51, , 77F
04/03 15:51, 77F
推
04/03 15:52, , 78F
04/03 15:52, 78F
→
04/03 15:52, , 79F
04/03 15:52, 79F
推
04/03 15:53, , 80F
04/03 15:53, 80F
→
04/03 15:53, , 81F
04/03 15:53, 81F
→
04/03 15:54, , 82F
04/03 15:54, 82F
→
04/03 15:55, , 83F
04/03 15:55, 83F
→
04/03 15:55, , 84F
04/03 15:55, 84F
→
04/03 15:56, , 85F
04/03 15:56, 85F
→
04/03 15:56, , 86F
04/03 15:56, 86F
推
04/03 15:59, , 87F
04/03 15:59, 87F
※ 編輯: d8888 (59.125.209.182), 04/03/2017 16:40:04
※ 編輯: d8888 (59.125.209.182), 04/03/2017 16:42:39
推
04/03 17:25, , 88F
04/03 17:25, 88F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇):