Re: [問卦] 為什麼核電綠電不開放自由選擇??消失

看板Gossiping作者hamasakiayu時間7年前 (2017/04/02 23:33)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《lobfo (牛耳)》之銘言： : 反核的時候大家不是都說寧願多出一點錢也要捍衛家園 : 也有人說必須靠漲電價來省電節電 : 有人不在乎電價.覺得核心價值更重要 : 但小魯是很在乎電價..即使核廢料放我家也沒關係 : 既然雙方這麼極端的想法兜不攏為什麼不採取折衷方案 : 就是將綠電及核電(包含終端處理的費用)都算一算 : 採用不同計價方式..看你要選核電或綠電(火電平均在雙方) 其實已經有綠電自己的計價方案了每度電也不過多1.06元台幣而已 http://greenpower.ltc.tw/ 本年度綠電認購量：1,311,000,000 度已認購量： 46,579,000 度剩餘綠電認購量：1,264,421,000 度差了兩位數XD 為什麼那麼低呢？因為電網在台灣是單一電網所以不論你是甚麼樣的發電都是匯到這個大水庫之中也就出現了反核朋友最愛說的綠電不夠綠電的說法所以他們非常高尚的覺得不屑使用這種爛東西但事實上去年已經完成電業法修正案已經開放綠電公司可以直接不透過台電電網自己直供給消費者至今到底有多少人申請？我個人非常懷疑原因在於 1.綠電供應不穩定，需要另外配合中尖載發電機組與儲能設備才有辦法提供穩定的電力 2.目前跟台電申請綠電電價方案，雖然是大水庫但線路設備、降壓設備費用都是由台電自己吸收反之綠電直供必然反應在消費者的電價上你自己想想從你家到綠電電廠的距離，自己拉條電纜划算嗎？ 3.承二，也因此多數人寧願自己在樓上放太陽能板自己用多出的電還可以回頭賣給台電，保證回收，多少補貼一下費用但承一，太陽能晚上部發電，因此還是需要台電那個不純的綠電 : 反核者先不要急著跳腳..說不定算到最後綠電比較便宜 : 而且選綠電的人夠多也就能自然而然的廢除核電其實老外的搞法比較單純到也不是針對核能而來而是直接開徵綠能附加費用疊高其他發電的成本增加綠電的競爭力以德國為例在高達10-11元/度的電價之中約莫有三分之一為這個附加費用也就是差不多3-4元左右另外一提，台灣的現在平均電價差不多3元"不到"(茶) : 現在台電準備民營化..乾脆核電一個公司.綠電一個公司對不起綠電這種高尚東西是不打算給台電來玩的因為台電是負責保證高價回收綠電都給台電作了那民間業者作啥呢？且台電民營化大作綠能那是誰要保證回收？誰要補助呢？ : 自然商業生存法則下就會自然決定台灣到底是永核還是廢核 : 有沒有核綠分開計價是好方法的八卦若是真的要回歸自由市場機制核能有：低價、穩定的優點，有核廢料要處理的缺點綠能有：沒有核廢料要處理的優點，但有高價(大概4-6倍)、不穩定的缺點你認為"自由競爭"下誰比較有生存優勢？真是要推廣綠能現階段絕對不能拿綠能與其他發電公平競爭就如同拿國產電影去跟好萊塢公平競爭一樣只有死路一條一定要靠大規模的保護與補貼政策慢慢想辦法養大他到一定規模絕大多數的先進國作法為，繼續使用核能，減少燃煤，培養綠能法國的作法，繼續大量使用核能，花五年解決燃煤，積極培養綠能德國的作法，大量使用綠能，花二十五年廢除核能，花五十年搞定燃煤台灣的作法，九年內綠能增加6倍，九年內廢核能，同時還要減少燃煤(現在約莫35%，等林口新電廠蓋完約40%，2025目標30%) 超法趕德真的沒跟你開玩笑台灣人就是強 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.204.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491147205.A.017.html

推

pp520

04/02 23:37, , 1^F

04/02 23:37, 1^F

推

Meerz

04/02 23:39, , 2^F

04/02 23:39, 2^F

→

kamichu

04/02 23:40, , 3^F

04/02 23:40, 3^F

看到很多人都被騙了再澄清一次谷歌根本就沒有嫌不夠綠人家要的是國際認證至於台灣那堆綠能電廠為啥自己不去申請認證我就不清楚了XD 先看看谷歌怎麼說的：至於面對再生能源來源不明的困境，哈那也強調，Google資料中心需要的是平順穩定的電力，若只單純使用太陽能或風能，會導致廠房運作困難，因此目前Google所宣誓的100%使用再生能源，指的是每年購買的再生能源數量會和資料中心的用電量相當，並不代表每天 24小時都使用綠電。哈那也表示，Google在無法只選在風場或太陽能電廠旁邊設廠的狀況下，希望能直接從電網中調度電力，這樣一來無論哪裡的綠電都能被Google使用。 http://www.storm.mg/article/158398 今天谷歌不是在說台電很髒很噁心，跟肥宅一樣，所以不想跟台電買綠電也不是在說非要百分百純綠電因為谷歌自己也知道百分百綠能很難去支應資料中心這種24小時電力的大量需求所以他們原本也是打算購買綠電額度而已也就是修法前就有的綠電申購方案

推

cerberi

04/03 07:48, , 4^F

04/03 07:48, 4^F

→

justice2008

04/03 13:37, , 5^F

04/03 13:37, 5^F

→

justice2008

04/03 13:38, , 6^F

04/03 13:38, 6^F