[新聞] 花錢看板戰拼市長?劉世芳:副市長不是幹假消失
1.媒體來源:
ETtoday
2.完整新聞標題:
獨/花錢看板戰拼市長? 劉世芳駁:副市長不是幹假的
3.完整新聞內文:
民進黨立委劉世芳表態參選高雄市長之後,很快被外界認為是現任市長陳菊極力栽培的「接班人」,甚至成為同黨角逐者的攻擊標靶,被批評擁行政資源,懸掛眾多看板,甚至號稱耗費「天價」。對此,劉委員極力否認,接受《ETtoday東森新聞雲》獨家專訪時直言,
「我副市長也不是幹假的,很多朋友看到我民調這麼低,主動幫忙」。
高雄市長民進黨內部初選戰況愈趨激烈,從今年過年期間「看板大戰」隨即展開,五位有意參選的黨籍立委四處插旗,而劉世芳的看板被認為數量是最多的,不免落人口舌,認為她過去因擔任過高雄市副市長,加上陳菊在背後撐腰,擁抱眾多行政資源。
對此,劉世芳30日接受《ETtoday東森新聞雲》網路直播節目獨家專訪時坦言,自己的弱點在於「知名度」,而在南部地區要提升知名度最快的方式就是看板戰;她也不諱言,
自己在第一波的選戰策略就是要透過看板來打開知名度。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20170330/895352.htm
5.備註:
之前有人攻擊劉世芳委員花大錢裝看板拚初選,攻擊的人居心叵測
事實上很多看板都是高雄地方鄉親主動贊助,委員沒有花到什麼錢
劉世芳過去長期在行政單位歷練, 經歷完整,做事口碑又好
人脈資源本來就豐富, 有人熱情贊助本來就很正常.
現在劉世芳要提高知名度,多掛看板再理所當然不過.
拿這做文章, 實在沒有必要.
劉世芳加油!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.0.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491055092.A.643.html
※ 編輯: drsoda (49.217.0.245), 04/01/2017 21:59:15
推
04/01 21:58, , 1F
04/01 21:58, 1F
推
04/01 21:59, , 2F
04/01 21:59, 2F
推
04/01 21:59, , 3F
04/01 21:59, 3F
→
04/01 21:59, , 4F
04/01 21:59, 4F
噓
04/01 21:59, , 5F
04/01 21:59, 5F
推
04/01 22:00, , 6F
04/01 22:00, 6F
→
04/01 22:00, , 7F
04/01 22:00, 7F
噓
04/01 22:00, , 8F
04/01 22:00, 8F
推
04/01 22:01, , 9F
04/01 22:01, 9F
推
04/01 22:01, , 10F
04/01 22:01, 10F
推
04/01 22:02, , 11F
04/01 22:02, 11F
噓
04/01 22:02, , 12F
04/01 22:02, 12F
噓
04/01 22:03, , 13F
04/01 22:03, 13F
→
04/01 22:03, , 14F
04/01 22:03, 14F
→
04/01 22:03, , 15F
04/01 22:03, 15F
推
04/01 22:03, , 16F
04/01 22:03, 16F
推
04/01 22:03, , 17F
04/01 22:03, 17F
推
04/01 22:04, , 18F
04/01 22:04, 18F
推
04/01 22:04, , 19F
04/01 22:04, 19F
→
04/01 22:05, , 20F
04/01 22:05, 20F
噓
04/01 22:05, , 21F
04/01 22:05, 21F
推
04/01 22:05, , 22F
04/01 22:05, 22F
→
04/01 22:05, , 23F
04/01 22:05, 23F
推
04/01 22:05, , 24F
04/01 22:05, 24F
推
04/01 22:06, , 25F
04/01 22:06, 25F
推
04/01 22:06, , 26F
04/01 22:06, 26F
→
04/01 22:07, , 27F
04/01 22:07, 27F
噓
04/01 22:07, , 28F
04/01 22:07, 28F
推
04/01 22:07, , 29F
04/01 22:07, 29F
→
04/01 22:07, , 30F
04/01 22:07, 30F
推
04/01 22:08, , 31F
04/01 22:08, 31F
推
04/01 22:09, , 32F
04/01 22:09, 32F
推
04/01 22:09, , 33F
04/01 22:09, 33F
推
04/01 22:09, , 34F
04/01 22:09, 34F
→
04/01 22:09, , 35F
04/01 22:09, 35F
推
04/01 22:09, , 36F
04/01 22:09, 36F
推
04/01 22:10, , 37F
04/01 22:10, 37F
推
04/01 22:10, , 38F
04/01 22:10, 38F
推
04/01 22:10, , 39F
04/01 22:10, 39F
還有 66 則推文
還有 1 段內文
推
04/02 00:04, , 106F
04/02 00:04, 106F
推
04/02 00:08, , 107F
04/02 00:08, 107F
推
04/02 00:16, , 108F
04/02 00:16, 108F
推
04/02 00:20, , 109F
04/02 00:20, 109F
推
04/02 00:25, , 110F
04/02 00:25, 110F
→
04/02 00:33, , 111F
04/02 00:33, 111F
噓
04/02 00:34, , 112F
04/02 00:34, 112F
推
04/02 00:39, , 113F
04/02 00:39, 113F
→
04/02 00:40, , 114F
04/02 00:40, 114F
推
04/02 00:44, , 115F
04/02 00:44, 115F
推
04/02 01:10, , 116F
04/02 01:10, 116F
推
04/02 01:12, , 117F
04/02 01:12, 117F
推
04/02 01:14, , 118F
04/02 01:14, 118F
→
04/02 01:14, , 119F
04/02 01:14, 119F
→
04/02 01:15, , 120F
04/02 01:15, 120F
→
04/02 01:16, , 121F
04/02 01:16, 121F
推
04/02 01:16, , 122F
04/02 01:16, 122F
→
04/02 01:18, , 123F
04/02 01:18, 123F
推
04/02 01:23, , 124F
04/02 01:23, 124F
噓
04/02 02:10, , 125F
04/02 02:10, 125F
→
04/02 02:42, , 126F
04/02 02:42, 126F
推
04/02 02:49, , 127F
04/02 02:49, 127F
噓
04/02 04:58, , 128F
04/02 04:58, 128F
→
04/02 08:32, , 129F
04/02 08:32, 129F
噓
04/02 09:46, , 130F
04/02 09:46, 130F
噓
04/02 09:49, , 131F
04/02 09:49, 131F
噓
04/02 09:49, , 132F
04/02 09:49, 132F
推
04/02 09:53, , 133F
04/02 09:53, 133F
→
04/02 10:50, , 134F
04/02 10:50, 134F
→
04/02 10:50, , 135F
04/02 10:50, 135F
→
04/02 10:51, , 136F
04/02 10:51, 136F
噓
04/02 10:52, , 137F
04/02 10:52, 137F
推
04/02 10:53, , 138F
04/02 10:53, 138F
噓
04/02 10:55, , 139F
04/02 10:55, 139F
噓
04/02 11:06, , 140F
04/02 11:06, 140F
推
04/02 11:16, , 141F
04/02 11:16, 141F
推
04/02 11:22, , 142F
04/02 11:22, 142F
推
04/02 12:00, , 143F
04/02 12:00, 143F
推
04/02 12:08, , 144F
04/02 12:08, 144F
→
04/02 12:08, , 145F
04/02 12:08, 145F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):