[新聞] 廢止「氟派瑞」用於茶葉 最快5月底生效消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/30 05:27), 編輯推噓78(96推 18噓 156→)
留言270則, 62人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
廢止「氟派瑞」用於茶葉 最快5月底生效 Yahoo奇摩（即時新聞）作者Yahoo!奇摩 | Yahoo奇摩（即時新聞） – 2017年3月29日 下午6:51 分享推薦 衛福部日前宣布廢止農藥「氟派瑞」用於茶葉，衛福部次長何啟功今天表示，只等衛福部 長陳時中簽署。食藥署下午表示，陳時中已完成簽署，最快明天發布預告、5月底就能生 效。 （農委會主委林聰賢（圖）表示，農藥殘留的訂定不會球員兼裁判，有不同的分工，讓社 會信任較好） 衛福部15日公告「農藥殘留容許量標準」，宣布開放茶葉使用農藥「氟派瑞」，引發朝野 立委反彈，食藥署、農委會緊急開專家會議，會後強調「氟派瑞」無致癌疑慮，殘留量也 符合國際標準，不料同日晚間9時卻又突然宣布「為了重視民意，加強溝通」，該政策緊 急喊卡。 衛福部次長何啟功上午在立法院受訪時表示，食藥署上午已將廢止「氟派瑞」用於茶葉容 許量的公文簽出，只要經陳時中簽核，最快今天下午可發出廢止的預告，預告期間為60天 ，外界如有意見也可提出意見。 食藥署食品組長潘智寬下午受訪時指出，陳時中已簽署公文，已將相關文件送進行政院， 強調會用最快的速度走完程序，最快明天發布預告，預告期過後最快60天後、約5月底就 能生效。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/c9KsHQ 5.備註: ......恩....說尊重民意才剛喊卡,馬上又簽過..這算轉彎嗎? 就某層面來說現在執政黨真的越來越有趣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.160.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490822843.A.67D.html
噓
03/30 05:28, , 1F
英鮑黨 給足錢就轉彎了
03/30 05:28, 1F
→
03/30 05:29, , 2F
五樓最愛喝高溫茶
03/30 05:29, 2F
→
03/30 05:31, , 3F
...不知道在幹嘛?
03/30 05:31, 3F
推
03/30 05:37, , 4F
毒性低 但是標準訂比國外高 把國人當白痴
03/30 05:37, 4F
→
03/30 05:42, , 5F
如果經過科學證實沒問題開放又沒有差
03/30 05:42, 5F
→
03/30 05:47, , 6F
所以政府只要聽財團意~不用尊重民意囉?
03/30 05:47, 6F
→
03/30 05:48, , 7F
以後有毒食品也只要證明毒性低通通可以全部都給人民吃囉?
03/30 05:48, 7F
→
03/30 05:48, , 8F
有毒食品大開放的時代囉?
03/30 05:48, 8F
推
03/30 05:52, , 9F
你要這樣上綱，那為何不訂定不能使用農藥呢？
03/30 05:52, 9F
→
03/30 05:52, , 10F
任何農藥皆不可使用在農作物上，這樣最好是嗎
03/30 05:52, 10F
→
03/30 05:53, , 11F
有毒食品大開放是吧？茶葉裡的咖啡因算不算毒呢？
03/30 05:53, 11F
→
03/30 05:54, , 12F
過量攝取會不會致命？會，那他有沒有毒？有 那你喝什麼毒？
03/30 05:54, 12F
→
03/30 05:54, , 13F
我只是疑問何必為了圖利財團,就把多年標準放寬
03/30 05:54, 13F
→
03/30 05:55, , 14F
你喝一堆飲料，糖是不是會讓你成癮？會不會導致慢性病？
03/30 05:55, 14F
→
03/30 05:55, , 15F
何況此風一開~~各家財團每個都以此跟進就好啦
03/30 05:55, 15F
→
03/30 05:55, , 16F
那算不算毒呢？
03/30 05:55, 16F
→
03/30 05:56, , 17F
重點在，”科學證實“對人體毒性低，跟財不財團沒關係
03/30 05:56, 17F
→
03/30 05:56, , 18F
一個告訴大家!只要財團跟政府說~毒意及善意立馬開放
03/30 05:56, 18F
→
03/30 05:56, , 19F
沒有什麼東西過量攝取不會致死，就連喝水都可以死人
03/30 05:56, 19F
→
03/30 05:57, , 20F
是你眼裡只有財團吧，茶農也是財團嗎？
03/30 05:57, 20F
噓
03/30 05:57, , 21F
護航
03/30 05:57, 21F
→
03/30 05:58, , 22F
(科學證實)對人體毒性低,SO毒油毒奶毒食品也可依此通過?
03/30 05:58, 22F
→
03/30 05:59, , 23F
所以財團和部分茶農民意~可以凌駕在全國人民健康之上囉?
03/30 05:59, 23F
→
03/30 05:59, , 24F
何況不是才剛說尊重民意~~~~言而無信!此風不可長
03/30 05:59, 24F
推
03/30 05:59, , 25F
有沒有毒不是你定義的，一定量對人體沒有危害就不叫毒食品
03/30 05:59, 25F
→
03/30 06:00, , 26F
你稱呼毒油毒奶的前提就錯誤，你自己稱呼他們有毒的
03/30 06:00, 26F
→
03/30 06:01, , 27F
重點在，”科學證實“對人體毒性低??所以這等於無毒囉?
03/30 06:01, 27F
→
03/30 06:02, , 28F
民意就是不能太”快“放寬農藥，而非”不“能放寬
03/30 06:02, 28F
→
03/30 06:02, , 29F
所以以後毒性低都是無毒,廠商可省成本全部參在各類食品囉?
03/30 06:02, 29F
→
03/30 06:02, , 30F
經過溝通，讓人理解、再次確認以後自然可以放寬
03/30 06:02, 30F
→
03/30 06:03, , 31F
我就跟你說，世上沒有任何物質人體大量攝取後是無害的
03/30 06:03, 31F
→
03/30 06:03, , 32F
所以這篇新聞!代表政府獲人民馬上全部同意~可望速簽過囉?
03/30 06:03, 32F
→
03/30 06:04, , 33F
咖啡因、糖、蛋白質、水，你吃過量都是有害 你怎不稱為毒？
03/30 06:04, 33F
→
03/30 06:04, , 34F
不是我誤會財團意見等於政府意見囉?
03/30 06:04, 34F
→
03/30 06:05, , 35F
不要有太大反彈就可以通過啊，不會對人體有危害 這是事實
03/30 06:05, 35F
→
03/30 06:05, , 36F
所以氟派瑞等於咖啡因、糖、蛋白質等同可以全部食品都參囉
03/30 06:05, 36F
→
03/30 06:05, , 37F
你的認為有毒是感性上的拒絕接受，而非理性
03/30 06:05, 37F
→
03/30 06:06, , 38F
沒事加那個增加成本要幹麻...你舉例得要有道理 無從回答
03/30 06:06, 38F
→
03/30 06:09, , 39F
所以氟派瑞以後的東西人民都知道脂溶性農藥要用小蘇打清洗
03/30 06:09, 39F
還有 191 則推文
→
03/30 08:59, , 231F
但那些都是"政治考量"，回歸到科學跟專業的話，以安全
03/30 08:59, 231F
→
03/30 08:59, , 232F
為前提的修正沒什麼不可以歐美如果出事告起來都是幾個
03/30 08:59, 232F
→
03/30 08:59, , 233F
億的，哪像台灣重罰幾萬，說他們會亂搞可能性不大
03/30 08:59, 233F
推
03/30 09:12, , 234F
黑心油毒性低 某樓快去買
03/30 09:12, 234F
推
03/30 09:13, , 235F
髮夾彎
03/30 09:13, 235F
推
03/30 09:47, , 236F
政治判斷 目前沒有政黨在這個項目上有競爭 DPP就縮了
03/30 09:47, 236F
推
03/30 09:47, , 237F
廠商檢附資料沒致癌生殖毒性 反正反一反就對了
03/30 09:47, 237F
→
03/30 09:48, , 238F
專業又不能吃 領22k都嫌太多
03/30 09:48, 238F
推
03/30 09:52, , 239F
開放可以使用的農要總比不開放好
03/30 09:52, 239F
推
03/30 09:54, , 240F
對了，這個農要從中囯囯民党執政就開始審查了，現在要開
03/30 09:54, 240F
→
03/30 09:54, , 241F
審查過了要開放算在民進黨頭上?
03/30 09:54, 241F
→
03/30 09:55, , 242F
03/30 09:55, 242F
噓
03/30 09:56, , 243F
容許濃度要預告,現在廢止容許濃度也要公告,原PO看的懂
03/30 09:56, 243F
推
03/30 09:59, , 244F
非常好啊 結果就是少用農藥 不用這一家了
03/30 09:59, 244F
噓
03/30 09:59, , 245F
比KMT還爛
03/30 09:59, 245F
→
03/30 10:06, , 246F
520後一切都安靜，要理性討論
03/30 10:06, 246F
噓
03/30 10:39, , 247F
有夠腦
03/30 10:39, 247F
→
03/30 10:47, , 248F
反正有人反對就轉彎，別對選票過不去嘛。有夠沒用的
03/30 10:47, 248F
推
03/30 10:59, , 249F
真的看不懂政府到底在幹嘛...政策一點方向也沒有，撞
03/30 10:59, 249F
→
03/30 10:59, , 250F
牆就轉彎最簡單，難怪現在出張嘴就可以當官
03/30 10:59, 250F
推
03/30 11:05, , 251F
昨晚有話好說很精彩
03/30 11:05, 251F
噓
03/30 11:12, , 252F
臺灣人沒知識的還真是一堆
03/30 11:12, 252F
推
03/30 11:20, , 253F
推CG大理性 不想戰 但學科學的就知道像零檢出這種口號
03/30 11:20, 253F
推
03/30 11:20, , 254F
都是笑話。一堆政客為了自己利益不尊重專業
03/30 11:20, 254F
→
03/30 11:29, , 255F
零使用零檢出根本是外行的浪漫
03/30 11:29, 255F
→
03/30 11:31, , 256F
你不准低毒農藥，是逼農民用其他藥而已
03/30 11:31, 256F
→
03/30 11:32, , 257F
不然就只能花大錢買不知道真實性的各種有機產品
03/30 11:32, 257F
推
03/30 11:49, , 258F
03/30 11:49, 258F
噓
03/30 12:03, , 259F
垃圾黨
03/30 12:03, 259F
推
03/30 12:15, , 260F
看來原po應該是文組吧
03/30 12:15, 260F
推
03/30 12:23, , 261F
某c真的很可悲 國際大廠(頂新)會怕失去商譽所以不敢
03/30 12:23, 261F
推
03/30 12:23, , 262F
造假實驗(油)
03/30 12:23, 262F
推
03/30 12:23, , 263F
呵呵
03/30 12:23, 263F
→
03/30 12:23, , 264F
這種話都說得出口幫別鬧了好嗎
03/30 12:23, 264F
推
03/30 13:17, , 265F
allen推文太中肯
03/30 13:17, 265F
推
03/30 13:33, , 266F
推文裡真多文組
03/30 13:33, 266F
噓
03/30 15:16, , 267F
北七文組 給你數據說數據不可信 ptt麻煩進板設置智力測
03/30 15:16, 267F
噓
03/30 15:16, , 268F
驗好不好
03/30 15:16, 268F
推
03/30 17:11, , 269F
酸民常常有事沒事就喜歡貼文理組標籤擾亂討論、降低素質
03/30 17:11, 269F
推
03/30 17:32, , 270F
反觀馬先生，人民有意見一定是民粹，照樣推馬的政策!
03/30 17:32, 270F
‣ 更多 zeldon 的文章
文章代碼(AID): #1Ot2QxPz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 zeldon 的文章
文章代碼(AID): #1Ot2QxPz (Gossiping)