Re: [新聞] 馬英九無罪北院31513字判決書全文來了消失

看板Gossiping作者tl20時間9年前 (2017/03/28 21:11)推噓5(6推 1噓 11→)

留言18則, 9人參與討論串3/6 (看更多)

就這個判決書的內容小弟分享一下看完的結果可能不是很詳細歡迎各大三十公分鄉民補充＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿在此先說明馬先生這個案子是柯先生自訴告馬先生所以法官的裁判就是以柯先生提供的證據來看馬英九有沒有罪法官依法不能自己蒐證然後自訴也不會有檢察官幫你辦所以如果本來罪證確鑿最後卻沒罪要我說柯先生自己律師團至少要負一半責任－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－今天這個案子要討論的細節在這裡關於馬英九涉嫌教唆洩密及洩漏個人資料部分，應審究者為：１、「專案報告一」與「專案報告二」之內容是否相同？「專案報告二」較「專案報告一」有無新增加應秘密事項或自訴人之個人資料？２、若「專案報告二」較「專案報告一」有新增加應秘密事項或自訴人個人資料，黃世銘交付「專案報告二」予被告，是否係基於被告之教唆？被告是否如自訴意旨所指，有教唆黃世銘洩密及洩漏自訴人個人資料之犯罪故意？簡答１、大部分相同　　只有多詳細的通話時間２、八十八秒通話沒有監聽譯文因此沒有證據柯也沒提證據＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿基本上比較結果這兩份大部分的內容都相同不同的部分下一個段落談這個內容意思相同的部分有更動的地方只有贅字廢話或者全名諸如柯委員改成柯建銘委員「尚難認涉有何行政責任」，修正為「至有無行政責任，事涉國會議事自律範疇，司法機關不宜介入」這類的文字而已然後把專案報告一些內容用表格呈現可能是看起來比較方便總之內容沒有增加那這個部分來說專案報告二的內容都在專案報告一找的到柯的說法是馬在知道專案報告一之後要求黃再去洩漏詳細內容但是實際上專案報告二的內容跟專案報告一差不多要我說這只能說可能馬英九理解力沒那麼好需要人家幫他整理報告內容做成表格而且根據證據顯示實際上是本來就有這個整理好的表格只是第一次沒有附上去＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿那唯一專案報告一找不到但在專案報告二有的是這個東西「各方通話時間內容」之 102 年 7 月 15 日 10 時 39 分、同日 17 時 13 分之「通話時間」也就是專案報告二裡面把柯建銘幾點幾分打給律師跟曾勇夫電話（專案報告一已經可以知道有給這兩個人打電話，只是專案報告二多了一個詳細通話時間）告訴馬英九這樣的行為是不是馬英九教唆黃告訴他的先不討論黃世銘第二次多洩漏的這個東西對於柯有沒有關說這件事情根本無足輕重那這邊有沒有算教唆洩密就要討論那八十八秒的通話好　問題在於這八十八秒通話沒有人監聽所以到底誰知道只有馬英九　黃世銘　或者那個新人物林秘書知道基本上案子到這個地方需要自己去證明自己有罪想也知道馬英九不會幹這種事情這三個人不說沒有人能還原當時的現場柯也沒證據所以證據不足另外就是這次這個案子處理的範圍是馬英九教唆黃世銘洩密給馬英九他自己跟馬英九教唆黃世銘洩密給江宜樺羅智強是兩個不同的案子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.23.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490706685.A.9CD.html

噓

sheagia

03/28 21:13, , 1^F

03/28 21:13, 1^F

推

ImBBCALL

03/28 21:17, , 2^F

03/28 21:17, 2^F

→

william0612

03/28 21:18, , 3^F

03/28 21:18, 3^F