Re: [新聞] 慘勝!車位被佔告贏獲賠60元 但訴訟費要付..消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/28 11:59), 編輯推噓6(6015)
留言21則, 10人參與, 最新討論串28/28 (看更多)
這判決根本不能服眾啊 外面汽車停車場哪有20元/hr的 有的趕快跟我說我去停 而且至少也要比照百貨公司等級200/hr 另附近有20可停卻不停極可能是因爲滿了不能停 若原告想以市場正常價格出租顯然不合 常理 可增額至1.5-2倍左右 200*2*3=1200 這僅是他損失的經濟價值 若考量原告因沒自家車位而被拖吊損失金額1000(拖吊900+半 日保管100)以及罰金算最低600 加上他必須通行到該處領車的時間 我們以最低工資計算133 算個3小時 得399 又交通通勤費約100元 實際損失為1200+1000+600+399+100=3299元 應「至少」判給原告3299元 而土地侵權我不是專業 由各位去探討 歡迎各位法官指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.250.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490673547.A.651.html

03/28 11:59, , 1F
樓下賠錢哭哭
03/28 11:59, 1F

03/28 12:00, , 2F
嗚嗚嗚嗚
03/28 12:00, 2F

03/28 12:00, , 3F
法官家呀
03/28 12:00, 3F

03/28 12:00, , 4F
台灣不是美國,法律沒有這樣玩的
03/28 12:00, 4F

03/28 12:00, , 5F
你怎麼可能因為沒自家車位被拖吊損失算進去
03/28 12:00, 5F

03/28 12:01, , 6F
那你更可以說沒車位車子停路邊被刮傷也要算
03/28 12:01, 6F

03/28 12:01, , 7F
你抓到法官沒抓到的點 就是 會來停 表示收費的停滿了
03/28 12:01, 7F

03/28 12:05, , 8F
判決書就寫就恰有一停車場收費20...
03/28 12:05, 8F

03/28 12:06, , 9F
台灣就一堆人想停免錢的咩
03/28 12:06, 9F

03/28 12:06, , 10F
20塊/hr很多啊...停車場、路邊停車都有一大堆...
03/28 12:06, 10F

03/28 12:07, , 11F
這案子訴訟標的算啥?車位?
03/28 12:07, 11F

03/28 12:09, , 12F
所以如果法官可以找到旁邊有不收費的空地連60塊都免罰?
03/28 12:09, 12F

03/28 12:23, , 13F
我們社區停車位都是免費 但是要等1-2個小時
03/28 12:23, 13F

03/28 12:23, , 14F
該不會陌生人跑來我家車位亂停 之後法官比照社區免費車位
03/28 12:23, 14F

03/28 12:23, , 15F
判吧?
03/28 12:23, 15F

03/28 12:24, , 16F
免費車位僧多粥少 20/h這麼便宜一定也是客滿
03/28 12:24, 16F

03/28 13:12, , 17F
手機不會用編集 我推文回應
03/28 13:12, 17F

03/28 13:14, , 18F
Jfw616 說刮傷列入計算或許太過 但車主願意以高價來購買
03/28 13:14, 18F

03/28 13:14, , 19F
ㄧ個車位度絕ㄧ切的風險 所以我認爲我的計算無不合理之
03/28 13:14, 19F

03/28 13:14, , 20F
03/28 13:14, 20F

03/28 13:15, , 21F
Sobinova 20元的那種是機車的吧......
03/28 13:15, 21F
文章代碼(AID): #1OsT-BPH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1OsT-BPH (Gossiping)