Re: [新聞] 服務費歸誰？ 立委擬提案明訂屬勞工消失
服務費給服務生很合理
但前提是服務生確實有服務客人
台灣部分店家根本沒有服務不然就是服務太高
以火鍋為例
第一種
那種自己夾料自己煮，沒湯自己加的火鍋店
桌上垃圾也是自己丟到桌上洞口垃圾桶
例如：千葉（對我來說服務費老闆員工都不想給）
第二種
火鍋料自己夾，肉片丸子要畫單子等送上桌
例如：幾乎多數火鍋吃到飽都這路線（但只需要送肉和加湯，一人算600，10趴就60，一
桌若四人就240，比外送員還賺，根本不合理）
第三種
全部都單點，這種吃的稍微精緻，服務也比較好，10趴才合理，而且該給服務生
例如：老四川
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.235.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490549495.A.077.html
推
03/27 01:32, , 1F
03/27 01:32, 1F
→
03/27 01:33, , 2F
03/27 01:33, 2F
推
03/27 01:34, , 3F
03/27 01:34, 3F
→
03/27 01:35, , 4F
03/27 01:35, 4F
推
03/27 01:36, , 5F
03/27 01:36, 5F
推
03/27 01:39, , 6F
03/27 01:39, 6F
這就另一種例子，高檔餐廳開酒、海鮮點越多服務費越高，明顯有問題，強制10趴服務店
家需要明訂最高上限，限制服務費。不然就是小費制明訂最低但不限最高金額。
※ 編輯: trytryit (111.252.235.76), 03/27/2017 01:45:36
推
03/27 01:44, , 7F
03/27 01:44, 7F
推
03/27 01:50, , 8F
03/27 01:50, 8F
→
03/27 01:51, , 9F
03/27 01:51, 9F
推
03/27 02:24, , 10F
03/27 02:24, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：