[ＦＢ] 黃國昌FB消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/26 15:47), 7年前編輯推噓108(118推 10噓 23→)
留言151則, 128人參與, 最新討論串9/17 (看更多)
ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） 國師附上的圖表 很明顯的顯示降稅前跟降稅後的稅收 到底是財金專家說謊 還是國師說謊 顆顆 ＦＢ連結： https://www.facebook.com/kchuang2013?hc_ref=NEWSFEED ＦＢ內容： 財富世襲與世代正義：遺贈稅的修正 昨天下午與時代力量支持者座談時，許多年輕人才提到非常關心公平正義的實現，然後有 人轉告我，一位財經界的前輩用重話罵時代力量主張提高遺贈稅是在「害台灣」。 我不介意前輩的指教，也樂意利用此機會就一般人較不關注的遺贈稅制改革問題，展開理 性的政策討論。 我的功力比不上中研院朱敬一院士，未必能夠用2500字把此問題說的很清楚（參朱敬一： 「遺贈稅：2500字說清楚、講明白」http://www.storm.mg/article/52845），但願意負 責任地說明如下。 1. 時代力量調高遺贈稅的主張，並不是直接和籌措長照財源相連結，而是在2015年選舉 時即提出此政見，並在去年於立法院舉辦過公聽會後，早已正式提案，一方面召開記者會 說明，一方面我已數度提出質詢。 2. 我們的法案，是為了改正馬政府在2009年時，一口氣將遺產稅從最高50%的累進稅率， 大幅調降為10%單一稅率的「錯誤政策」，適度回復遺產稅本來應該發揮「世代正義最後 一道防線」的社會功能。 3. 針對2009年政商集團如何透過「幢幢鬼影」的操作，推翻當時由許多學者專家所組成 賦稅改革委員會作成的建議結論，當時因此抗議退出賦改會的朱敬一院士已經數次為文批 判，我就不再贅述。事實上，當初這個錯誤政策所引發的負面效應，不僅已有許多論者一 一點明，連台積電董事長張忠謀先生也在2014年公開表示「It was a mistake」！ 4. 台灣租稅不公的問題存在已久，以勞力辛苦賺錢的受薪階層承擔了絕大多數的賦稅， 但對富人「以錢賺錢」的資本利得建立完整的課稅體系，在台灣卻始終面臨極大阻力。也 正是因為如此，遺產稅成為減緩財富世襲所造成的「不公平」及「無效率」的重要工具。 5. 過去幾年，台灣貧富差距不斷擴大，已眾所週知。但在2009年以後，本來應該發揮若 干調節功能的遺產稅，其佔遺產總額的比例卻不斷下降（參附圖一；2010突然較高，係因 為王永慶先生的逝世）。更具體而言，2009年以前，遺產稅平均每件的課稅額，每年穩定 大致為470萬元；2009年以後，則已經不到200萬元（附圖二）。結果很清楚：富人大幅降 稅，遺產稅的財富重分配機能嚴重弱化。 6. 在現行制度下，由於遺產稅已有1200萬的免稅額，再加上各種扣除額，大約只有遺產 數額約超過2500萬的人，才會有遺產稅的問題。以比例而言，在每年過世人口中，平均只 有大約3%的人，才要繳遺產稅。 7. 時代力量主張：讓金字塔頂端的人在過世後，多承擔一些社會責任，少一些財產世襲 ，才能促進社會與世代的動態公平（獎勵努力向上的人、而非生在富有家庭的人）。 8. 我們也瞭解過高的稅率反而容易導致租稅規避。因此，時代力量版本的調高稅率，從 來就不是80%，而是在10%的基本稅率（應稅遺產1300萬以下）外，再往上採取20%（1300 萬-2800萬部分）及30%（2800萬以上）的累進稅率。我們的改革幅度，事實上不僅沒有超 過大部分國家採行的最高稅率（英美各國皆不低於40%），也與2009年賦稅改革委員會所 建議的最高35%相當。而會因此變革受到影響的，也只有金字塔頂端1%的富人。這樣的改 革幅度事實上已經平衡了理想與現實。 最後值得再次說明的是，時代力量一向支持擴大長照預算，但我們認為在目前的稅收制下 ，應由集合所有稅收的國庫支應，而非綁著特定稅收。遺贈稅的改革，有著更重要的社會 目的，絕非只是作為籌措長照來源的手段。（退一步言，即使讓長照綁著特定財源，目前 政府規劃絕大多數的財源，竟是仰賴具有累退性質的「菸稅」（衝擊廣大受薪階層），而 非遺贈稅）。 讓金字塔頂端的1%在過世後的遺產，多一點挪作社會公共支出、少一點成為世襲財富。我 相信，很多像張忠謀董事長這樣具有社會責任感的富人，應該會贊同這是為了我們下一代 的未來。 ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。 ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 ※ 記得要附上來源網址。
推
01/19 19:00,
爽死，吱吱崩潰XD
01/19 19:00
→
01/19 19:01,
吱吱又被法院打臉認證了XD
01/19 19:01
→
01/19 19:07,
......樓上根本沒看文章...
01/19 19:07
→
01/19 19:08,
噗 算了 耶 吱吱崩潰
01/19 19:08
推
01/19 19:09,
原po,幫我刪上面留言一下，謝謝
01/19 19:09
文章代碼(AID): #1OW9g1HC (HatePolitics) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.246.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490514426.A.A1C.html
→
03/26 15:47, , 1F
推老師
03/26 15:47, 1F
推
03/26 15:47, , 2F
這次要推
03/26 15:47, 2F
推
03/26 15:48, , 3F
推
03/26 15:48, 3F
推
03/26 15:48, , 4F
推
03/26 15:48, 4F
推
03/26 15:48, , 5F
推
03/26 15:48, 5F
推
03/26 15:49, , 6F
我同意調高 但調高多少不會導致資金外流至他地 這是
03/26 15:49, 6F
→
03/26 15:49, , 7F
很重要的
03/26 15:49, 7F
→
03/26 15:49, , 8F
公平正義跟實際現實不代表可以同步進行
03/26 15:49, 8F
→
03/26 15:50, , 9F
不知不覺所得稅45%級距要取消了
03/26 15:50, 9F
推
03/26 15:50, , 10F
推 戰神
03/26 15:50, 10F
推
03/26 15:50, , 11F
都已經證明當初調降遺產稅是錯誤的了 還不快點改過
03/26 15:50, 11F
推
03/26 15:50, , 12F
推~
03/26 15:50, 12F
推
03/26 15:50, , 13F
推
03/26 15:50, 13F
→
03/26 15:51, , 14F
以法國左派歐蘭德當初剛上任時 本要調高富人稅到75%
03/26 15:51, 14F
→
03/26 15:51, , 15F
差點導致大額資金流出法國
03/26 15:51, 15F
推
03/26 15:51, , 16F
03/26 15:51, 16F
推
03/26 15:52, , 17F
打只有5位立委的黨，意圖為何?
03/26 15:52, 17F
推
03/26 15:52, , 18F
推
03/26 15:52, 18F
推
03/26 15:52, , 19F
dukechiang不用想太多啦 馬政府當時也是屁一堆好聽話
03/26 15:52, 19F
→
03/26 15:52, , 20F
現實就是跟那些狗屁理論天差地遠
03/26 15:52, 20F
→
03/26 15:52, , 21F
調降稅率很容易 但要在調回 其所須拿捏的力道要剛好
03/26 15:52, 21F
噓
03/26 15:52, , 22F
喔
03/26 15:52, 22F
→
03/26 15:53, , 23F
不然會很慘
03/26 15:53, 23F
→
03/26 15:53, , 24F
降稅容易 加稅難
03/26 15:53, 24F
推
03/26 15:54, , 25F
所得稅會調嗎？
03/26 15:54, 25F
→
03/26 15:54, , 26F
我反對調高遺贈稅
03/26 15:54, 26F
推
03/26 15:54, , 27F
理想很完美，現實受害的都是中產階級
03/26 15:54, 27F
推
03/26 15:54, , 28F
原來是一歲就當大地主的黃國昌少爺，給我滾，我們只要
03/26 15:54, 28F
→
03/26 15:54, , 29F
國民黨！
03/26 15:54, 29F
噓
03/26 15:55, , 30F
課得到再說
03/26 15:55, 30F
推
03/26 15:55, , 31F
推
03/26 15:55, 31F
→
03/26 15:56, , 32F
調高成暴斃稅?
03/26 15:56, 32F
噓
03/26 15:56, , 33F
幹麻不直接列總額？ 列一堆比例值跟本是在誤導
03/26 15:56, 33F
還有 78 則推文
還有 3 段內文
推
03/26 20:13, , 112F
推
03/26 20:13, 112F
推
03/26 20:27, , 113F
推
03/26 20:27, 113F
推
03/26 20:44, , 114F
推！
03/26 20:44, 114F
推
03/26 20:51, , 115F
推
03/26 20:51, 115F
推
03/26 20:53, , 116F
推
03/26 20:53, 116F
噓
03/26 20:55, , 117F
有錢人們 快站出來反對 齊罵收割
03/26 20:55, 117F
推
03/26 20:55, , 118F
支持
03/26 20:55, 118F
推
03/26 21:05, , 119F
1
03/26 21:05, 119F
推
03/26 21:11, , 120F
奇怪怎麼沒人喊收割
03/26 21:11, 120F
推
03/26 21:14, , 121F
今天藍綠黨工聚餐嗎？收割呢？敲碗
03/26 21:14, 121F
推
03/26 21:30, , 122F
推~
03/26 21:30, 122F
推
03/26 21:33, , 123F
支持
03/26 21:33, 123F
推
03/26 21:54, , 124F
推
03/26 21:54, 124F
推
03/26 22:15, , 125F
推黃國昌 令人期待
03/26 22:15, 125F
推
03/26 22:19, , 126F
03/26 22:19, 126F
推
03/26 22:35, , 127F
還蠻中肯的啊
03/26 22:35, 127F
推
03/26 22:43, , 128F
推
03/26 22:43, 128F
推
03/26 23:16, , 129F
推
03/26 23:16, 129F
推
03/26 23:25, , 130F
推
03/26 23:25, 130F
推
03/26 23:49, , 131F
推
03/26 23:49, 131F
推
03/27 00:15, , 132F
藍綠都裝死信不信
03/27 00:15, 132F
推
03/27 00:20, , 133F
給
03/27 00:20, 133F
推
03/27 01:47, , 134F
財經大師是誰
03/27 01:47, 134F
推
03/27 02:10, , 135F
沒想到版上一堆富人走狗
03/27 02:10, 135F
推
03/27 02:20, , 136F
別小看ptt八卦板好嗎全台1%的富人都集中在這了
03/27 02:20, 136F
推
03/27 02:52, , 137F
推
03/27 02:52, 137F
推
03/27 03:28, , 138F
推
03/27 03:28, 138F
推
03/27 03:31, , 139F
說避稅的不知道在想什麼，既然都覺得會避稅，那有沒
03/27 03:31, 139F
推
03/27 03:31, , 140F
有挑高何必在乎？呵
03/27 03:31, 140F
推
03/27 07:24, , 141F
連阿文名下沒有財產還不是課不到稅，對有錢人而言有差嗎.
03/27 07:24, 141F
推
03/27 10:33, , 142F
1：35kmt
03/27 10:33, 142F
推
03/27 10:38, , 143F
推
03/27 10:38, 143F
推
03/27 12:01, , 144F
推
03/27 12:01, 144F
推
03/27 13:05, , 145F
推
03/27 13:05, 145F
推
03/27 13:13, , 146F
推
03/27 13:13, 146F
推
03/27 14:34, , 147F
推
03/27 14:34, 147F
推
03/27 15:34, , 148F
推,最可笑的是一堆人根本課不太到遺產稅還在那反
03/27 15:34, 148F
推
03/27 23:43, , 149F
03/27 23:43, 149F
噓
03/28 18:49, , 150F
垃圾昌.
03/28 18:49, 150F
推
08/08 00:18, , 151F
推
08/08 00:18, 151F
‣ 更多 fox999 的文章
文章代碼(AID): #1Ort7weS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
ＦＢ
108
151
[ＦＢ] 黃國昌FB 黃國昌FB 消失
fox999
7年前, 03/26
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 fox999 的文章
文章代碼(AID): #1Ort7weS (Gossiping)