Re: [問卦] 特殊性癖好，要寫進民法嗎？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/24 18:54), 7年前編輯推噓14(21推 7噓 18→)
留言46則, 20人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
http://i.imgur.com/yb0fcTX.jpg
醫學上除病很久了 真的不用繼續傳播錯誤資訊 自己引自己文第一次看到zz 但真的不用當大家都沒常識 這種帶風向只會讓人想噓文 誒，真的 這種問題沒那麼難找答案 可以不用自己當醫生決定是否除病化 我可以幫介紹精神科醫師好好講解 還是掛我門診 我不收掛號費 ※ 引述《kiesoIFRS (簽名檔是民進黨政績)》之銘言： : ※ 引述《kiesoIFRS (簽名檔是民進黨政績)》之銘言： : : 標題: [問卦] 特殊性癖好，要寫進民法嗎？ : : 時間: Fri Mar 24 12:27:48 2017 : : 同性戀這種特殊性癖好要寫入民法， : : 真是太偉大了。 : : 戀童癖跟戀父小女孩都沒有自己的人權， : : 只有同性戀才有同性戀的人權。 : : 偉大，了不起！！ : : -- : : → gh34163: 連中出也要寫進去喔 03/24 1 2: : : → t00012: 灌腸也要 03/24 1 2: : : → formatted: 5樓的癖好就是北肛 03/24 1 2: : : → berice152233: 性癖跟性向很難理解？ 03/24 1 2: : : → winu: 民法第六編，肛編。 03/24 1 2: : : 噓 greyyouth: 因為犯法 OK? 犯法兩個字知道怎麼寫怎麼唸嗎 董嗎? 03/24 1 2: : 請問犯什麼法呢?? : 跟小女孩結婚又沒說要性交, : 跟相愛的小女孩結婚, 干你屁事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.96.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490352869.A.A9C.html
噓
03/24 18:55, , 1F
為了政治正確 而把同性戀去病 還真以為自己沒病...
03/24 18:55, 1F
--真的不用繼續崩潰，這樣不好看
→
03/24 18:57, , 2F
發展和社會? 這兩個因素是後天吧?
03/24 18:57, 2F
※ 編輯: dyingpete (39.9.96.197), 03/24/2017 18:58:14
噓
03/24 18:57, , 3F
精神科醫生只不過是有牌的神棍
03/24 18:57, 3F
→
03/24 18:57, , 4F
與生俱來怎麼又心裡 發展 社會決定?
03/24 18:57, 4F
推
03/24 18:58, , 5F
最後一句好嗆XD
03/24 18:58, 5F
推
03/24 18:59, , 6F
這本來就不是病 然後有人做好被告的準備嗎 這麼嗆
03/24 18:59, 6F
-- 沒說要看病呀，是問題諮詢 而且我沒指名道姓，換言之，有疑問的都可以來
推
03/24 19:00, , 7F
與生俱來 由社會發展決定 醫學真的很有邏輯捏
03/24 19:00, 7F
噓
03/24 19:00, , 8F
同性戀本來就是病 不承認的才需要崩潰~~
03/24 19:00, 8F
推
03/24 19:01, , 9F
反同戰完同性戀，要開始來戰醫學了..對啦醫學都沒路用...
03/24 19:01, 9F
※ 編輯: dyingpete (39.9.96.197), 03/24/2017 19:04:21
噓
03/24 19:02, , 10F
我對戀同/戀童/戀屍/戀物都平等視之 但是同性戀一樣歧視
03/24 19:02, 10F
→
03/24 19:02, , 11F
醫學不會沒路用喔!! 只是有時後為了政治正確而必需說謊
03/24 19:02, 11F
→
03/24 19:03, , 12F
其他戀X的族群 所以不要自以為高尚 硬爭的嘴臉令人討厭!
03/24 19:03, 12F
→
03/24 19:04, , 13F
憑甚麼戀X哪個是對的 哪個是錯的 要由西方淫亂文化決定?
03/24 19:04, 13F
---你怎麼不把戀異放進去
噓
03/24 19:04, , 14F
精神科醫師? 身心科表示 有特殊性癖好的求助或進行輔導
03/24 19:04, 14F
噓
03/24 19:05, , 15F
再給再多連結 都不能否認學術界為了政治正確而安慰同性
03/24 19:05, 15F
→
03/24 19:05, , 16F
戀說這不是疾病 的謊言
03/24 19:05, 16F
→
03/24 19:05, , 17F
醫師難道很正常的事嗎?
03/24 19:05, 17F
※ 編輯: dyingpete (39.9.96.197), 03/24/2017 19:06:25
推
03/24 19:05, , 18F
對啦醫學都是政治正確，只有盟盟的話才是真理XD
03/24 19:05, 18F
→
03/24 19:06, , 19F
嘻嘻 政治政確的人在喊人家政治正確 笑死拎祖外嬤
03/24 19:06, 19F
→
03/24 19:06, , 20F
ej先生 幹麻一直扭曲我的話呢
03/24 19:06, 20F
噓
03/24 19:06, , 21F
科科
03/24 19:06, 21F
推
03/24 19:06, , 22F
本來就不是病啊 就跟天生畸形一樣 一出生就決定了
03/24 19:06, 22F
--舉例沒有很好聽QQ
推
03/24 19:07, , 23F
我不反對戀物結婚啊，只不過民法結婚的目地是要繼承物品
03/24 19:07, 23F
推
03/24 19:07, , 24F
財產？還是要有給物品看病的權利？
03/24 19:07, 24F
※ 編輯: dyingpete (39.9.96.197), 03/24/2017 19:08:34
噓
03/24 19:08, , 25F
所以根本是"甲甲爭權" 而不是"婚姻平權"啦
03/24 19:08, 25F
--又沒有要同性戀地位優於異性戀 何來爭權？ 只有要求相同權利 這不是平權嗎
→
03/24 19:08, , 26F
藏在政治正確後面發表多少惡毒的話呢 先生?
03/24 19:08, 26F
※ 編輯: dyingpete (39.9.96.197), 03/24/2017 19:11:08
推
03/24 19:11, , 27F
若是護家認為加進戀童戀物結婚才算平權，那為何護家沒有
03/24 19:11, 27F
→
03/24 19:11, , 28F
好好推廣戀屍戀物？ 這不是自打嘴了嗎
03/24 19:11, 28F
→
03/24 19:13, , 29F
喔~~所以是"甲甲婚姻平權" 而不是"人民婚姻平權"
03/24 19:13, 29F
噓
03/24 19:13, , 30F
照這種定義方式，很多心理學上的人格疾患也可以除病化
03/24 19:13, 30F
推
03/24 19:14, , 31F
原來物品是一種人民....
03/24 19:14, 31F
推
03/24 19:14, , 32F
去病不是因為政治正確 http://pansci.asia/archives/68244
03/24 19:14, 32F
→
03/24 19:14, , 33F
原來人獸交的獸，動物是一種人民....
03/24 19:14, 33F
推
03/24 19:14, , 34F
我們是不是要幫忙爭取恐恐去病化？因為沒藥醫了...
03/24 19:14, 34F
推
03/24 19:15, , 35F
03/24 19:15, 35F
→
03/24 19:15, , 36F
有人一直認為醫學界公然說謊 我真的很無語
03/24 19:15, 36F
→
03/24 19:16, , 37F
醫學界有給理由 並不是沒任何理由就除病好嗎?
03/24 19:16, 37F
推
03/24 19:17, , 38F
覺得正確資訊的文章應該要推
03/24 19:17, 38F
→
03/24 19:18, , 39F
我看是怕失去自己政治正確的地位 會被人檢視才那麼惡
03/24 19:18, 39F
→
03/24 19:18, , 40F
毒吧
03/24 19:18, 40F
推
03/24 19:22, , 41F
03/24 19:22, 41F
--你都看宗教網站獲取新知嗎？
推
03/24 19:22, , 42F
醫生打臉
03/24 19:22, 42F
推
03/24 19:22, , 43F
同性戀去病化是同運政治施壓的產物
03/24 19:22, 43F
噓
03/24 19:26, , 44F
照這種論理邏輯，戀童癖也一樣適用
03/24 19:26, 44F
→
03/24 19:27, , 45F
台大醫院柯主任 https://i.imgur.com/L5MIUii.jpg
03/24 19:27, 45F
--所以你覺得柯市長是精神科專家還是葉克膜專家？
→
03/24 19:30, , 46F
同志的世界政治勢力是有的 精神科醫學也不代表全體醫學界
03/24 19:30, 46F
--請舉出哪個醫學會有發表其他論點 不要再舉某個兒科喔^^
推
03/24 19:32, , 47F
只要自己不喜歡的都打成政治正確，是不是也是種政治正確
03/24 19:32, 47F
推
03/24 19:33, , 48F
還是有人散佈謠言 只好再推一次了
03/24 19:33, 48F
→
03/24 19:33, , 49F
03/24 19:33, 49F
推
03/24 20:03, , 50F
跟某些小丑ID認真就輸了
03/24 20:03, 50F
--我決定無視 ※ 編輯: dyingpete (39.9.96.197), 03/24/2017 20:16:11 ※ 編輯: dyingpete (39.9.96.197), 03/24/2017 20:21:38
推
03/24 20:49, , 51F
推
03/24 20:49, 51F
推
03/24 21:17, , 52F
推
03/24 21:17, 52F
推
03/24 22:52, , 53F
裝睡的人叫不醒
03/24 22:52, 53F
推
03/25 08:35, , 54F
推
03/25 08:35, 54F
‣ 更多 dyingpete 的文章
文章代碼(AID): #1OrFhbgS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 dyingpete 的文章
文章代碼(AID): #1OrFhbgS (Gossiping)