Re: [問卦] 特殊性癖好，要寫進民法嗎？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/24 20:36), 8年前編輯推噓6(13推 7噓 17→)
留言37則, 10人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《kiesoIFRS (簽名檔是民進黨政績)》之銘言： : 請問犯什麼法呢?? : 跟小女孩結婚又沒說要性交, : 跟相愛的小女孩結婚, 干你屁事 沒想到有人這麼想被打臉XDDD 好吧，我就成全你好了。 讓我們來看看最近吵很熱的民法 現行條文 民法（民國 104 年 06 月 10 日修正） 第 981 條 未成年人結婚，應得法定代理人之同意。 怕有人看不懂，我來翻譯一下好了 簡單來說，就是只要未成年方的監護人同意，想要跟未成年結婚? 沒問題！！！ 讓未成年的監護人填好下面的同意書就好 http://nanzih-hr.kcg.gov.tw/UploadFile/20160907144805.pdf 如何，有沒有臉腫腫的感覺啊？ 真的不知道你們家教會都教了你們什麼東西 連最基本的查詢法條都沒有教 真的是嘖嘖嘖 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G935F. -- 推 hk416: 我遇到日本人問路 日本人講的英文 我都聽不懂 我都是直接 推 play123: 肛下去 → hk416: 載他去目的地 但有一次真衰遇到警察攔下來 因為他沒安全帽 → hk416: 我就跟警察說他是日本人要問路 我聽不懂 載他 然後就把他 → hk416: 丟給警察 讓警察載去 然後我也沒有被開罰單 畢竟是他沒戴 推 terry79: 保險套 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.99.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490358980.A.EAC.html
推
03/24 20:37, , 1F
你不知道反同的學歷都偏低，智力也不高嗎
03/24 20:37, 1F
推
03/24 20:38, , 2F
一樓反同
03/24 20:38, 2F
推
03/24 20:38, , 3F
我放棄跟K講話了，浪費時間
03/24 20:38, 3F
推
03/24 20:39, , 4F
你竟然會跟他認真
03/24 20:39, 4F
推
03/24 20:39, , 5F
認真問，跟外籍結婚也適用嗎？如果我在越南找到蘿莉而對方
03/24 20:39, 5F
認真回，先問你家的越南蘿莉有中華民國籍嗎？ 沒有的話，你可能就要問他所屬國家的政府囉～
→
03/24 20:39, , 6F
父母也同意的話?
03/24 20:39, 6F
推
03/24 20:39, , 7F
雖然我昨天也跟他認真了
03/24 20:39, 7F
噓
03/24 20:42, , 8F
大哥 前一條有沒有看啊
03/24 20:42, 8F
→
03/24 20:42, , 9F
至少要滿18跟16啊
03/24 20:42, 9F
大哥，16不算蘿莉嗎？ 什麼時候蘿莉也有年齡限制了 還是你覺得16歲已經成年了呢？ 難道你是平行時空的人嗎？ 那我幫你複習一下這個時空下，成年的定義好了 「民法第１２條規定，滿２０歲為成年人。」 所以，有問題嗎？
噓
03/24 20:42, , 10F
法定年齡呢呵呵
03/24 20:42, 10F
推
03/24 20:43, , 11F
拿戀童來比的腦袋不知道裝啥 都沒在想沒在看的耶
03/24 20:43, 11F
噓
03/24 20:43, , 12F
結果自己被打臉
03/24 20:43, 12F
打臉很痛齁
推
03/24 20:43, , 13F
所以顏清標兒子16結婚被抓去關了嗎？
03/24 20:43, 13F
推
03/24 20:45, , 14F
戀童才正常吧，想幹緊實嫩穴跟想幹鬆弛屁眼能比？
03/24 20:45, 14F
噓
03/24 20:45, , 15F
違反結婚年齡的法律效果叫"結婚無效"，最好是會被抓去關拉
03/24 20:45, 15F
→
03/24 20:45, , 16F
#不要洗文章數
03/24 20:45, 16F
※ 編輯: a040900 (111.71.99.197), 03/24/2017 20:45:46 ※ 編輯: a040900 (42.72.144.114), 03/24/2017 20:49:44
噓
03/24 20:51, , 17F
我單純反駁你正文而已 你寫的太武斷了
03/24 20:51, 17F
→
03/24 20:52, , 18F
什麼只要單純同意就行 其他你的意見我懶得管
03/24 20:52, 18F
講不過就跳針 真的很可憐 不然你反駁我啊！
→
03/24 20:53, , 19F
你有點可憐
03/24 20:53, 19F
噓
03/24 20:53, , 20F
明明就是一開始沒搞懂法律規定，才講什麼蘿莉有無年齡限制
03/24 20:53, 20F
到底～是誰沒搞懂呢～
→
03/24 20:54, , 21F
如果蘿莉沒有年齡限制，那一開始跟蘿莉結婚這件事
03/24 20:54, 21F
→
03/24 20:54, , 22F
答案就是不一定，你也沒有打臉原原PO阿
03/24 20:54, 22F
我只能這樣說啦 台灣有健保，不要浪費了
推
03/24 20:58, , 23F
我看了一下，實務上因為有男女都未成年也未達法定年齡卻懷
03/24 20:58, 23F
→
03/24 20:58, , 24F
孕的情況，為追求未成年人最大利益，雙方父母同意，法律上
03/24 20:58, 24F
推
03/24 20:58, , 25F
幾位朋友都認真了 重點是那個k什麼的只會滿嘴垃圾話
03/24 20:58, 25F
→
03/24 20:58, , 26F
是可以結婚
03/24 20:58, 26F
→
03/24 20:59, , 27F
所以其實可以結婚不是嗎？
03/24 20:59, 27F
※ 編輯: a040900 (42.72.144.114), 03/24/2017 21:00:07 ※ 編輯: a040900 (42.72.144.114), 03/24/2017 21:01:12
噓
03/24 21:04, , 28F
某些情況，基於誠信原則，加害人是可以減少或免除賠償被害
03/24 21:04, 28F
→
03/24 21:05, , 29F
人的，但這終究是特例，woo講的那些例子也一樣
03/24 21:05, 29F
→
03/24 21:07, , 30F
不能把特例當做通例談
03/24 21:07, 30F
推
03/24 21:07, , 31F
而且年齡是進行式，現在未成年，等到法律來干涉的時候可能
03/24 21:07, 31F
→
03/24 21:07, , 32F
已經成年了，同性戀不會因為時間的關係連性別都改變吧？
03/24 21:07, 32F
→
03/24 21:09, , 33F
法律的特例一直都是拿來鑽漏洞的，問題現在同性戀連鑽都沒
03/24 21:09, 33F
→
03/24 21:09, , 34F
的鑽阿
03/24 21:09, 34F
→
03/24 21:09, , 35F
woo你搞錯了，我只是覺得原PO半瓶水響叮噹，才講這些
03/24 21:09, 35F
→
03/24 21:09, , 36F
我是支持同性戀的
03/24 21:09, 36F
我不否認我不是專家 但我想強調的是，現行法令明明就可以滿足kiesoIFRS的假設 大家究竟在那邊跳針未成年婚姻什麼勁？ 還有，我的立場是不贊成同性婚姻(這樣講也不對，應該說是，我不贊成如此倉促的立法) 但反同婚的無腦言論，我完全看不下去！！！ 就算你要反對，也要拿出東西來啊！ 只是在那邊為了反對而反對，除了成為笑話，我實在是看不出來有什麼實際的意義 ※ 編輯: a040900 (42.72.144.114), 03/24/2017 21:15:33
推
03/24 21:16, , 37F
你怎麼會有本板反同不無腦的錯覺？
03/24 21:16, 37F
‣ 更多 a040900 的文章
文章代碼(AID): #1OrHB4wi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 a040900 的文章
文章代碼(AID): #1OrHB4wi (Gossiping)