Re: [新聞] 女學生摔出車外遭輾斃 檢警：非嬉戲！另有原因消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/24 15:51), 8年前編輯推噓16(16推 0噓 14→)
留言30則, 23人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《silence7368 (學不會)》之銘言： : 自由 : 女學生摔出車外遭輾斃 檢警：非嬉戲！另有原因 : 〔記者林嘉東／基隆報導〕基隆市碇內國中15歲蘇姓女學生與13歲妹妹搭公車補習，有媒 : 體披露，意外發生前，蘇女等4名同學在車上嬉鬧、推擠。 : 檢警今天勘驗車上監視器後指出，意外發生時同學並未在嬉鬧，蘇女是因為車子過彎時， : 遭站在她上方重心不穩的妹妹撞擊後，往後倒向後車門，後車門疑似因此被撞開，從車門 : 與車體間縫隙掉出車外。 : 至於為何緊閉的車門，會被體重不到50公斤的蘇女「一撞就開」，檢警下午將勘驗肇事公 : 車，釐清何以車門會如此不堪一擊。 : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2015079 手機排版請見諒 小弟只分享一個拙見 其他的我們先不講，畢竟真相會有警察他們找到的 但是我想講的是，這是不是值得讓我們思考一下有關於站位的問題 站位本來就是不太安全，雖然是不常發生這種事情 但是一旦發生，就是幾家人破碎的夢魘 是否公車的發車量應該斟酌增加，減少站位 亦或者在有站位的前提之下，將後門設立某種鎖死狀態，不容易撞開，只允許前門打開呢？ 車檢是不是要規定更明確一點呢? 畢竟明辨是非對錯之外，如何獲得改善並減少下一個受害人 這個更應該需要被重視吧？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-T285YD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.195.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490341862.A.C09.html
→
03/24 15:51, , 1F
認真
03/24 15:51, 1F
→
03/24 15:51, , 2F
站位
03/24 15:51, 2F
推
03/24 15:52, , 3F
一般來說 公車門 本來就不容易撞開吧..
03/24 15:52, 3F
推
03/24 15:52, , 4F
#依法行政 #謝謝指教
03/24 15:52, 4F
→
03/24 15:52, , 5F
就算跟你說滿了很多人還不是硬上
03/24 15:52, 5F
推
03/24 15:53, , 6F
發車量增加又可以扯到一例一休囉~~
03/24 15:53, 6F
確實，但這行業本來背後問題其實也很多，只是台灣人神人多導致意外其實發生少
推
03/24 15:53, , 7F
車門附近不要站都宣導很久，還是很多人要擠那邊啊
03/24 15:53, 7F
是啊，而且還故意往那邊走，應該做一個柵欄扣住那個位置?
推
03/24 15:53, , 8F
接著是司機工時問題 唉
03/24 15:53, 8F
公車司機很辛苦的QQ
推
03/24 15:55, , 9F
瑞芳分局交通分隊長陳等揚說，「當時公車上幾乎坐滿，公車上
03/24 15:55, 9F
推
03/24 15:55, , 10F
記得好像以前火車也有過哦 還有推拉門的時候
03/24 15:55, 10F
→
03/24 15:55, , 11F
幾乎坐滿，公車上有三名女同學打鬧推擠
03/24 15:55, 11F
→
03/24 15:56, , 12F
警察一開始就帶風向了
03/24 15:56, 12F
推
03/24 15:57, , 13F
方便=省錢>安全
03/24 15:57, 13F
→
03/24 15:57, , 14F
前面有新聞說是螺絲鬆脫了
03/24 15:57, 14F
我也看到了剛剛，這表示是不是維護的標準要修法訂的更明確??
推
03/24 15:57, , 15F
公車是有站位的，但這種巴士通常都沒有站位
03/24 15:57, 15F
→
03/24 15:58, , 16F
至於增加發車量 在目前的成本考量 感覺上有點難做到 只希
03/24 15:58, 16F
對，但是有時候我們就是因為貪一點點便宜結果就讓意外容易發生，有些時候該付一點成本我覺得付一下比較好 ※ 編輯: won3503624 (27.246.195.215), 03/24/2017 16:06:11
→
03/24 15:58, , 17F
望保養要確實 能減少意外的發生
03/24 15:58, 17F
推
03/24 16:05, , 18F
油壓式的車門，50公斤加上重力加速度，本來就很容易開
03/24 16:05, 18F
推
03/24 16:07, , 19F
好幾次在尖峰時段搭到爆滿的公車 連車門邊都擠滿了人
03/24 16:07, 19F
→
03/24 16:08, , 20F
現在想想真的很慶幸自己沒有發生意外
03/24 16:08, 20F
推
03/24 16:08, , 21F
...後門鎖死,然後發生火燒車又開始檢討後門打不開
03/24 16:08, 21F
推
03/24 16:11, , 22F
就是為了成本才會選這種不適合站位的遊覽車型吧
03/24 16:11, 22F
→
03/24 16:14, , 23F
而且那個女的完全抓錯地方，應該要抓側面扶手的，一直抓
03/24 16:14, 23F
→
03/24 16:14, , 24F
在油壓桿上一轉彎體重就全壓上去了…
03/24 16:14, 24F
推
03/24 16:34, , 25F
緊握扶手 站穩踏階
03/24 16:34, 25F
推
03/24 16:38, , 26F
說錯了吧......是空壓，油壓的公車門是想夾死誰
03/24 16:38, 26F
→
03/24 16:40, , 27F
撞應該是撞不開，不過開門速度一定背靠背
03/24 16:40, 27F
推
03/24 18:20, , 28F
就螺絲鬆了，要握也是握上面，是下面鬆脫，跟油壓也無關
03/24 18:20, 28F
→
03/24 20:06, , 29F
司機都被未審先銬了
03/24 20:06, 29F
→
03/24 22:57, , 30F
03/24 22:57, 30F
‣ 更多 won3503624 的文章
文章代碼(AID): #1OrC_cm9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 won3503624 的文章
文章代碼(AID): #1OrC_cm9 (Gossiping)