Re: [新聞] 黨產取得日產正當？國民黨：依訓政時期法令消失

看板Gossiping作者takano時間7年前 (2017/03/24 13:36)推噓0(3推 3噓 5→)

留言11則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《WashableID (三葉蟲)》之銘言： : 標題: [新聞] 黨產取得日產正當？國民黨：依訓政時期 : 時間: Thu Mar 23 11:31:38 2017 : : http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpZ1yz8K.jpg

: 國民黨行管會主委邱大展召開記者會強調，當年取得的日產轉帳於法有據，完全是根據訓 : 國民黨主張，國民黨是在對日抗戰結束後，以人民團體身份接受中華民國政府以日產，做 : 為該黨對日抗戰的補償，符合當時有效法令，也沒有違反不當黨產處理條例第四條所規定 : 「政黨本質」或「悖於民主法治原則」的情形，屬於該黨合法且非不當取得的財產，不應 : 移轉國有或追徵價額。 : 八卦版民不要只問顏色不問歷史真實，不要理盲，客觀上來看，這個論述是非常有道理的。所謂的"對日抗戰"，你以為是全中國被日本侵略，終於奮起一起起來抵抗日本嗎?? 不是，只有國民黨在挑釁日本打戰，只有蔣委員長為了凝聚權力在跟日本打仗。以1939年來看，當時東北發展的可快速了呢!誰跟你對日宣戰啊?當時的華北也是各個自治體，誰跟你對日宣戰啊?當時的南京正統中華民國，跟日本可是有建交的，誰跟你對日宣戰啊??更別說當時的西藏，新疆，蒙古等等地方。看看張愛玲筆下的上海就知道，當時可是馬照跑舞照跳，重點在公衛系統以及治安無虞，誰跟你抗日啊?? 換言之，當時並非是"中華民國"跟"日本"在打仗，而是國民黨跟日本在打仗。或者某個角度來說，有點像"國民黨"跟"長州藩"在打仗。鄉民明明知道國立編譯館教科書簡直是小說，但談到中國近代史部分，還是跳脫不出"中國大一統"的思維。回到原題，既然打仗的是國民黨而非中華民國，由國民黨來接收日產也不是完全無憑無據。只是到底有沒有跟美軍協議過，以及國民黨軍倒台後，是否就該由台灣人民比照接收黨產，都可以討論。國民黨做此論述合情合理，只是下一步他們必須說清楚，那個把中華民國當作是黨附隨組織的國民黨，跟現在這個國民黨到底是不是同一個團體。 -- 別以為我是戰鬥力兩千的廢柴我從地球人那學會了控制氣的技巧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.90.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490333776.A.040.html

推

nautasechs

03/24 13:42, , 1^F

03/24 13:42, 1^F

噓

asstp

03/24 13:43, , 2^F

03/24 13:43, 2^F

噓

asstp

03/24 13:45, , 3^F

03/24 13:45, 3^F

→

asstp

03/24 13:46, , 4^F

03/24 13:46, 4^F

那時的國民黨當然是憑"自己有槍"來徵兵的啊...至少當時沒有啥經過普選的民意機構或者立法院。那麼當時的國民黨跟現在的腳色一樣嗎??這你要問他們啊... 如果不一樣的話，那那個"蔣家國民黨"的黨產比照日產被徵收應該也很合理吧?? ※ 編輯: takano (114.46.90.235), 03/24/2017 13:58:03

噓

tcod

03/24 13:56, , 5^F

03/24 13:56, 5^F

你可以問問金正恩怎麼辦到的... 沒有哪個民主國家是政黨可以有自己軍隊，可以跟人民收稅的沒錯。但就看你覺得"民主的"中華民國是成立於1911年還是1988年 ※ 編輯: takano (114.46.90.235), 03/24/2017 14:00:39

→

nautasechs

03/24 14:03, , 6^F

03/24 14:03, 6^F

→

nautasechs

03/24 14:03, , 7^F