
[FB] 柯文哲vs郝龍斌 都更居住正義超級比一比消失

柯市長相較郝龍斌大幅放寬都更不同意代拆的門檻,柯市長不覺得怪怪der嗎?
就算有誰怪怪的,也不是柯市長的事,柯市長如果公然說誰怪怪的,就應依其權責把話講
清楚。拆人房子還說人怪怪的,又不講清楚哪裡怪,基本上算失言,而且,難免讓人以為
心有所屬。
真要講怪,現在已經出現的兩個模式,的確相當怪異,而且根本就是違法、違規、違程序
的惡質模式:一是建商勇於偷拆、硬拆、全拆;二是建商拆兩下搞成危樓,然後讓市府接
著強拆。
歷史回顧
150910 中時
柯會見建商指示降囤房稅
“台北市擬放寬囤房稅,讓建商1年內未售出的房屋稅率由3.6%降至2%。據了解,政策
大轉彎關鍵原因,就是北市長柯文哲在今年初與建商團體的一場會面,才敲定調降囤房稅
的大方向。對此柯文哲表示是「實事求是才會更改」,北市財政局長蘇建榮更稱早有數名
學者反映,否認與建商會面有關。”
“文件揭示,出席成員幾乎涵括國內大咖建商,包括該公會理事長、良茂建設董事長陳春
銅,及大陸建設董事長張良吉、冠德建設董事長馬玉山、力麒建設董事長郭淑珍、華固建
設董事長鍾榮昌、昇陽建設總經理簡伯殷、皇鼎建設董事長劉信雄、三圓建設董事長王光
祥等15位建商老闆。”
170314 自由
柯批「一坪換一坪」 致都更困難
“都更慢…政策致不當期待
談到都更,柯文哲進一步表示,過去的「一坪換一坪」政策方向,令民眾有不切實際的期
待,多認為都更不需負擔費用,還能一坪換一坪、再拿車位,導致都更推動困難。”
對比過去這些發言和作為,柯市長有如此大幅替建商放寬門檻並不意外,長安西路都更案
房仲我並不同情他,然而不能因為討厭他就改變規則,這不是柯市長曾經說過的話嗎?支
持都更但是這幾個案子柯市府處理地實在很粗糙,或是以後只要不同意戶超過建商的底價
就覺得怪怪der的呢?越想越可怕,嘆。。。
引述彭揚凱所言
“柯P:都更找到出路了!只要建商把房子「不小心」搞成危樓,我就可順理成章依建築
法予以強制拆除。”
FB連結:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1150785161716808&substory_index=0&
id=612283128900350
FB內容:
你們大樓2/3的住戶可以決定要不要拆你家。
來看看這個官商勾結狂妄的嘴臉:
--
林欽榮表示,中央《都市更新條例》36條並沒有戶數限制,認為這個限制是「文林苑後的
恐慌症」,#引發現場不動產公會代表哄堂大笑。他表示,台北市長柯文哲並不認為應該
這樣規定,而是要回歸母法,已經要求都發局在1個月內依法規程序廢除這項規定;#最後
該對策提案經現場代表拍手通過。
--
2017
北市將移除代拆申請限制 2/3住戶同意即可提出
--
2009
修正發布「臺北市政府受理都市更新權利變換實施者依都市更新條例第三十六條規定請求
代為拆除或遷移土地改良物補充規定」
http://uro.gov.taipei/ct.asp?xItem=977493&ctNode=12899&mp=118011
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.49.234.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490323928.A.B77.html
※ 編輯: lolivo (49.49.234.36), 03/24/2017 10:55:53
→
03/24 10:52, , 1F
03/24 10:52, 1F
推
03/24 10:54, , 2F
03/24 10:54, 2F
噓
03/24 10:54, , 3F
03/24 10:54, 3F
噓
03/24 10:54, , 4F
03/24 10:54, 4F
噓
03/24 10:55, , 5F
03/24 10:55, 5F
推
03/24 10:55, , 6F
03/24 10:55, 6F
→
03/24 10:55, , 7F
03/24 10:55, 7F
噓
03/24 10:56, , 8F
03/24 10:56, 8F
噓
03/24 10:56, , 9F
03/24 10:56, 9F
噓
03/24 10:56, , 10F
03/24 10:56, 10F
→
03/24 10:56, , 11F
03/24 10:56, 11F
→
03/24 10:56, , 12F
03/24 10:56, 12F
你究竟有沒有看懂?原本申請拆除執照北市府還有一個比都更條例更嚴謹的門檻,如今一
下大幅鬆綁不覺得怪怪der嗎?
※ 編輯: lolivo (49.49.234.36), 03/24/2017 10:58:36
推
03/24 10:57, , 13F
03/24 10:57, 13F
→
03/24 10:58, , 14F
03/24 10:58, 14F
推
03/24 10:59, , 15F
03/24 10:59, 15F
→
03/24 10:59, , 16F
03/24 10:59, 16F
推
03/24 11:00, , 17F
03/24 11:00, 17F
→
03/24 11:01, , 18F
03/24 11:01, 18F
都更條例第36條規定就是強制拆除的門檻好嗎?只是實施者可以向政府申請代為拆除,但
是不論是誰拆除都要達到這個門檻。。。
推
03/24 11:02, , 19F
03/24 11:02, 19F
噓
03/24 11:03, , 20F
03/24 11:03, 20F
※ 編輯: lolivo (49.49.234.36), 03/24/2017 11:08:36
→
03/24 11:07, , 21F
03/24 11:07, 21F
噓
03/24 11:07, , 22F
03/24 11:07, 22F
→
03/24 11:07, , 23F
03/24 11:07, 23F
= = 重點是要拿到拆除執照實施者還是要在都更該案取得同意比例的門檻才能強制拆除。
。。
※ 編輯: lolivo (49.49.234.36), 03/24/2017 11:10:20
→
03/24 11:09, , 24F
03/24 11:09, 24F
噓
03/24 11:10, , 25F
03/24 11:10, 25F
噓
03/24 11:12, , 26F
03/24 11:12, 26F
→
03/24 11:12, , 27F
03/24 11:12, 27F
→
03/24 11:13, , 28F
03/24 11:13, 28F
→
03/24 11:15, , 29F
03/24 11:15, 29F
君不見當時喊居住正義的社會氛圍,實施者樂揚建設為避免紛爭抗議群眾申請代為拆除喔
我並沒有反對拆除,只是反對一下大幅降低強制拆除的門檻。。。
※ 編輯: lolivo (49.49.234.36), 03/24/2017 11:18:15
→
03/24 11:16, , 30F
03/24 11:16, 30F
→
03/24 11:16, , 31F
03/24 11:16, 31F
呵呵…那你要問當初去文林苑抗議的人啊。。。
→
03/24 11:18, , 32F
03/24 11:18, 32F
※ 編輯: lolivo (49.49.234.36), 03/24/2017 11:20:00
→
03/24 11:20, , 33F
03/24 11:20, 33F
噓
03/24 11:21, , 34F
03/24 11:21, 34F
→
03/24 11:21, , 35F
03/24 11:21, 35F
→
03/24 11:22, , 36F
03/24 11:22, 36F
看起來你並沒有看懂,我的意思是為什麼當初文林苑案已經達到90%同意,拆除執照也發
了卻遲遲無法拆除,就是當初這些抗議的人醞釀的社會氛圍啊。。。
推
03/24 11:22, , 37F
03/24 11:22, 37F
推
03/24 11:24, , 38F
03/24 11:24, 38F
※ 編輯: lolivo (49.49.234.36), 03/24/2017 11:26:39
噓
03/24 11:27, , 39F
03/24 11:27, 39F
噓
03/24 11:30, , 40F
03/24 11:30, 40F
→
03/24 11:30, , 41F
03/24 11:30, 41F
推
03/24 11:30, , 42F
03/24 11:30, 42F
噓
03/24 11:30, , 43F
03/24 11:30, 43F
→
03/24 11:31, , 44F
03/24 11:31, 44F
→
03/24 11:31, , 45F
03/24 11:31, 45F
→
03/24 11:32, , 46F
03/24 11:32, 46F
推
03/24 11:32, , 47F
03/24 11:32, 47F
→
03/24 11:32, , 48F
03/24 11:32, 48F
→
03/24 11:33, , 49F
03/24 11:33, 49F
噓
03/24 11:35, , 50F
03/24 11:35, 50F
推
03/24 11:44, , 51F
03/24 11:44, 51F
噓
03/24 11:46, , 52F
03/24 11:46, 52F
噓
03/24 11:47, , 53F
03/24 11:47, 53F
推
03/24 11:53, , 54F
03/24 11:53, 54F
推
03/24 12:02, , 55F
03/24 12:02, 55F
推
03/24 12:05, , 56F
03/24 12:05, 56F
推
03/24 12:05, , 57F
03/24 12:05, 57F
推
03/24 12:06, , 58F
03/24 12:06, 58F
推
03/24 12:06, , 59F
03/24 12:06, 59F
推
03/24 12:07, , 60F
03/24 12:07, 60F
推
03/24 12:08, , 61F
03/24 12:08, 61F
推
03/24 12:08, , 62F
03/24 12:08, 62F
推
03/24 12:09, , 63F
03/24 12:09, 63F
推
03/24 12:15, , 64F
03/24 12:15, 64F
推
03/24 12:15, , 65F
03/24 12:15, 65F
推
03/24 12:16, , 66F
03/24 12:16, 66F
推
03/24 12:17, , 67F
03/24 12:17, 67F
→
03/24 12:18, , 68F
03/24 12:18, 68F
推
03/24 12:20, , 69F
03/24 12:20, 69F
推
03/24 12:21, , 70F
03/24 12:21, 70F
推
03/24 12:27, , 71F
03/24 12:27, 71F
噓
03/24 12:29, , 72F
03/24 12:29, 72F
推
03/24 12:31, , 73F
03/24 12:31, 73F
推
03/24 12:36, , 74F
03/24 12:36, 74F
噓
03/24 12:46, , 75F
03/24 12:46, 75F
推
03/24 12:51, , 76F
03/24 12:51, 76F
推
03/24 12:51, , 77F
03/24 12:51, 77F
噓
03/24 12:57, , 78F
03/24 12:57, 78F
噓
03/24 13:17, , 79F
03/24 13:17, 79F
※ 編輯: lolivo (183.89.106.27), 03/24/2017 14:14:30
推
03/24 16:21, , 80F
03/24 16:21, 80F
推
03/25 06:44, , 81F
03/25 06:44, 81F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):