Re: [問卦] 無神論者殺害的人數最多的原因?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/22 22:37), 編輯推噓-1(4推 5噓 94→)
留言103則, 7人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《teensy (teensy)》之銘言： : 戰爭、殺人是一種惡行。 : 宗教是這種惡行的其中一個「因」。 : 殺人這種惡行當然不只一種因，有些是誤殺、有些是仇殺、有些是為了利益 : 而殺、有些出於戰爭；你拿單項因素，來對比該項因素以外的全部因素，然 : 後進而解讀這個「因」也沒那麼壞？且得意洋洋像是哥倫布發現新大陸一樣 : 地宣揚？ : 按照你的邏輯——吸毒會造成許多惡果，例如犯罪啦、傷身啦，但不吸毒的 : 人一樣會犯罪或是傷害自我身體，且不吸毒者的總犯罪率，其總量說不定比 : 吸毒者更多，所以可以推論出「不吸毒者」也好不到哪裡去這種結論嗎？ 你的比喻是錯的。因為非吸毒者的人口總數遠比吸毒者多，如果是以差不多的人數平均比 較，吸毒者的犯罪率一定是比非吸毒者高。 而近代以來無神論者的人數與穆斯林應該差不了多少，可能無神論者還比較少，殺的人數 卻較多。說無神論者好不到哪去，這很合理。無神論者很多是信奉金錢和權力。 如果無神論者與無宗教信仰者很善良，那麼再來批評穆斯林吧。無神論者表現是壞成這樣 ，應該是要先檢討無神論的問題。 就問此板的無神論鄉民，自己犯錯時會反省懺悔嗎? : 無宗教信仰者殺人會有各種原因，這各種原因未必與有無信仰有關；怎能總 : 合起來跟「為了宗教教義而殺人」作為對比？ 將IS等極少數偏激份子在歐美的攻擊歸咎於是為了宗教教義殺人，這很荒謬。 大多數穆斯林反對這樣的行為，為什麼某些鄉民卻堅持要信奉IS主張的教義? 每一個群體都有偏激份子。 另外，近代以來人類以"國家利益"之名殺害的人數是最多的。 卻少見鄉民批評"國家利益"這個信仰。 美國為了國家利益在伊拉克戰爭殺害了幾十萬人，在八卦板受到的批評遠不如IS受到的批 評。 當然也沒有鄉民會因為伊拉克戰爭而辱罵所有美國人。 在某些鄉民心中，為了國家利益這個信念殺人就是理所當然，而宗教偏激份子殺人則罵的 要死，不只罵這些偏激份子，還要將整個宗教群體拉進來一起罵。 不知道某些鄉民這樣雙重標準的預設立場到底是有什麼根據? 現在台灣的安定環境，鄉民們喊人權第一很容易。想請問，如果鄉民是幾十年前台灣的領 導人，中共處心積慮要顛覆解放台灣。 你會不會為了堅持言論自由的人權放任讓中共滲透台灣到處宣揚共產主義?或者會處罰那 些政治犯以阻止共產主義傳播呢? : 很多人說宗教勸人向善，我雖然還沒有親眼見過一個壞人信了教變成好人， : 但我還是願意相信這種說法，我慢慢等待這樣的例子出現。 : 至於宗教使人變笨變蠢的例子，倒是滿地都是，多到嚇死人喔！ : ※ 引述《around14357 (arrd)》之銘言： : : 八卦有一些無神論鄉民也不知道是哪來的優越感，自以為無神論者比穆斯林善良。 : : 對最近IS這叛亂組織的行為以偏概全污名化穆斯林是這些鄉民慣用的手段。 : : 這些鄉民似乎忘了，或者故意忘了，近代以來無神論者是殺人數目最多的。 : : 中國 蘇聯 赤柬 北朝鮮，鄉民們自己查看看這無神論者殺人的事蹟有多恐怖。 : : 近代以來無神論者殺了幾千萬人，至少是宗教極端份子殺的上百倍。 : : 這樣一比較，縱使宗教有產生極端份子的問題，還是無神論的問題比較嚴重。 : : 無神論的問題在於缺乏是非道德的約束，也不相信惡行要負責任得面對神的審判與報 應 : : 罰。所以這些無神論者為了爭奪權力或達成其政治目的什麼事都作得出來。 : : 板上這些無神論鄉民雖然你沒有殺人，那只是你生在現代台灣。如果你生在當時蘇聯 與 : : 國，周遭的無神論者都在批鬥人與殺人，你以為你會與眾不同不一樣嗎? : : 看看最近女模命案，可以看到許多鄉民是如何容易的被煽動。 : : 真要比較，近代以來穆斯林是殺人數目較少的。殺人數目最多的是無神論者，其次是 基 : : 徒，基督徒因納粹德國的屠殺猶太人以及近代的殖民戰爭，殺人的數目也不少。 : : 這麼講不是要說穆斯林就多好，只是要板上這些無神論鄉民承認無神論者你們並沒有 比 : : 善良在哪，不要盲目的仇恨穆斯林。 : : 不要求這些鄉民喜歡穆斯林，只要求看待自己的群體與穆斯林是相同的標準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.226.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490193477.A.351.html
推
03/22 22:43, , 1F
即使沒有宗教，人類依然會為了土地、資源、私慾、
03/22 22:43, 1F
→
03/22 22:43, , 2F
信念，找其它崇高的理由來殺人。
03/22 22:43, 2F
→
03/22 22:57, , 3F
你口中那些赤色政權殺人不是因為無神論而殺人，無神論只是
03/22 22:57, 3F
→
03/22 22:57, , 4F
那些政權的認知傾向之一；就像是希特勒殺人不是因為他是小
03/22 22:57, 4F
→
03/22 22:57, , 5F
鬍子而殺人，而是一個殺人者留了小鬍子。
03/22 22:57, 5F
→
03/22 22:57, , 6F
所以你會說小鬍子比吸毒者少，但殺的人卻比較多，所以留小
03/22 22:57, 6F
→
03/22 22:57, , 7F
鬍子的人的整體表現比吸毒者還差嗎？
03/22 22:57, 7F
→
03/22 22:58, , 8F
你這邏輯是從宗教裡修煉出來的？
03/22 22:58, 8F
→
03/22 23:00, , 9F
我沒有說共產政權殺人的原因是為了無神論。但這些無
03/22 23:00, 9F
→
03/22 23:00, , 10F
神論者表現不好是事實。
03/22 23:00, 10F
→
03/22 23:01, , 11F
所以全世界小鬍子們表現都比不上吸毒者對吧。
03/22 23:01, 11F
→
03/22 23:01, , 12F
（因為有一個小鬍子殺了很多人）
03/22 23:01, 12F
→
03/22 23:02, , 13F
難道你是想要說無神論者的表現很好?
03/22 23:02, 13F
噓
03/22 23:02, , 14F
那平均而言，留小鬍子的人可能表現的還是比吸毒的人差啊
03/22 23:02, 14F
→
03/22 23:03, , 15F
你知道問題在哪嗎？問題不是殺人，問題是在蠢又跑去殺人
03/22 23:03, 15F
→
03/22 23:03, , 16F
你那些比喻跟實際談的是有差異的。宗教思想態度和小
03/22 23:03, 16F
→
03/22 23:03, , 17F
鬍子這種身體特徵是不同的
03/22 23:03, 17F
→
03/22 23:03, , 18F
留小鬍子的人每天早上起床照鏡子會被自己帥醒
03/22 23:03, 18F
推
03/22 23:03, , 19F
Is是信教的 說歸宗教荒謬 無神論也沒主張殘殺生命 反
03/22 23:03, 19F
→
03/22 23:04, , 20F
而都算在頭上 兩套標準差太多了
03/22 23:04, 20F
→
03/22 23:04, , 21F
從而增加自戀程度，進而唯我獨尊，視他人如草芥
03/22 23:04, 21F
→
03/22 23:04, , 22F
沒殺人做壞事的無神論者，當然比做壞事教徒好啊，這還用問
03/22 23:04, 22F
→
03/22 23:07, , 23F
我是反駁IS所為不是為了宗教教義，因為多數穆斯林不
03/22 23:07, 23F
→
03/22 23:07, , 24F
支持。那只是極少數穆斯林。我也沒說共產黨所為是為
03/22 23:07, 24F
→
03/22 23:07, , 25F
了無神論。
03/22 23:07, 25F
→
03/22 23:08, , 26F
以上是給NCKUbuddha
03/22 23:08, 26F
噓
03/22 23:08, , 27F
留小鬍子絕對會增加視他人如草芥的程度，應該禁止
03/22 23:08, 27F
→
03/22 23:10, , 28F
teensy 你確定沒殺人的就一定比殺人的善良，有無考慮
03/22 23:10, 28F
→
03/22 23:10, , 29F
環境問題。幾十年前的台灣會處決政治犯，當時的台灣
03/22 23:10, 29F
→
03/22 23:10, , 30F
人都不如現代台灣人?
03/22 23:10, 30F
→
03/22 23:11, , 31F
有沒有鄉民要就我問的問題表示意見。
03/22 23:11, 31F
→
03/22 23:11, , 32F
如果鄉民是幾十年前台灣的領導人，中共處心積慮要顛
03/22 23:11, 32F
→
03/22 23:11, , 33F
覆解放台灣。
03/22 23:11, 33F
→
03/22 23:11, , 34F
你會不會為了堅持言論自由的人權放任讓中共滲透台灣
03/22 23:11, 34F
→
03/22 23:11, , 35F
到處宣揚共產主義?或者會處罰那些政治犯以阻止共產主
03/22 23:11, 35F
→
03/22 23:11, , 36F
義傳播呢?
03/22 23:11, 36F
噓
03/22 23:11, , 37F
所以毛澤東史達林可能比教徒善良阿
03/22 23:11, 37F
→
03/22 23:12, , 38F
相信神就是漠視世界上的苦難，只把頭埋進沙堆當鴕鳥
03/22 23:12, 38F
→
03/22 23:13, , 39F
可能這樣的人算善良吧？但還是又蠢又懦弱
03/22 23:13, 39F
還有 24 則推文
→
03/22 23:25, , 64F
必誅，算多還算少?如果有超過50%的人贊同榮譽殺害婦
03/22 23:25, 64F
→
03/22 23:25, , 65F
女，這樣算多還算少?
03/22 23:25, 65F
→
03/22 23:50, , 66F
lacoste1113 調查當時支持伊拉克戰爭的美國人，有多
03/22 23:50, 66F
→
03/22 23:50, , 67F
少比例呢?
03/22 23:50, 67F
→
03/22 23:52, , 68F
調查支持伊拉克戰爭的美國人 有神論會占多少比例呢?
03/22 23:52, 68F
→
03/22 23:53, , 69F
lacoste1113 榮譽殺人不是來自伊斯蘭，而是部落習俗
03/22 23:53, 69F
→
03/22 23:53, , 70F
，巴基斯坦宗教界前陣子正式表示反對。過去中國也有
03/22 23:53, 70F
→
03/22 23:53, , 71F
動私刑的狀況。倒是想問調查幾十年前的台灣，有多少
03/22 23:53, 71F
→
03/22 23:53, , 72F
比例的人支持處罰共產主義者等政治犯呢?
03/22 23:53, 72F
→
03/22 23:55, , 73F
freef1y3 當然伊拉克戰爭的問題就不是是否無神論的差
03/22 23:55, 73F
→
03/22 23:55, , 74F
異。這是為了回應有人說穆斯林有一些比例支持恐怖主
03/22 23:55, 74F
→
03/22 23:55, , 75F
義。
03/22 23:55, 75F
→
03/22 23:57, , 76F
還是一個根本，多數鄉民已經預設為了國家利益殺人無
03/22 23:57, 76F
→
03/22 23:57, , 77F
所謂，而宗教極端份子殺人則罵的要死。問題是這種雙
03/22 23:57, 77F
→
03/22 23:57, , 78F
重標準的根據是什麼?
03/22 23:57, 78F
→
03/22 23:59, , 79F
只是因為鄉民們在一個世俗化的國家，所以宗教極端現
03/22 23:59, 79F
→
03/22 23:59, , 80F
象是鄉民們很陌生而且自己不會發生的。而為了國家利
03/22 23:59, 80F
→
03/22 23:59, , 81F
益支持殺人這是鄉民們自己也可能發生的。是鄉民們所
03/22 23:59, 81F
→
03/22 23:59, , 82F
處的環境不會感到陌生的。
03/22 23:59, 82F
→
03/23 00:00, , 83F
也就是人都是以自己的利害立場在看事情
03/23 00:00, 83F
噓
03/23 04:10, , 84F
伊拉克戰爭開始時，民調贊成的大約有70%，但有趣的是
03/23 04:10, 84F
→
03/23 04:10, , 85F
當戰爭結束後過了10年，有60%的人認為這是場愚蠢的
03/23 04:10, 85F
→
03/23 04:11, , 86F
戰爭。So wat?這不就代表了無論以何種名義，舉著大義
03/23 04:11, 86F
→
03/23 04:11, , 87F
的旗幟行殺人之實都是愚蠢且殘忍的嗎?綜觀歷史這不就
03/23 04:11, 87F
→
03/23 04:12, , 88F
是我們唯一能學到的?你從來不正面回答關於伊斯蘭的
03/23 04:12, 88F
→
03/23 04:12, , 89F
問題，你只是說他們也是這樣殺人為何我們不行，指著
03/23 04:12, 89F
→
03/23 04:13, , 90F
別人的黑並不能讓自己真的變白。再者，你一直紮著鄉
03/23 04:13, 90F
→
03/23 04:14, , 91F
民的草人說鄉民支持國家殺人卻反對宗教殺人。依據何?
03/23 04:14, 91F
→
03/23 04:14, , 92F
來呢?你有統計出兩者的發/推文有多少重疊性嗎?
03/23 04:14, 92F
→
03/23 04:15, , 93F
美國為了自己的利益是醜陋的，沒錯。但你去問時不會
03/23 04:15, 93F
→
03/23 04:16, , 94F
得到：「我們的憲法上面寫著妨礙美國利益的人都是我
03/23 04:16, 94F
→
03/23 04:17, , 95F
們的敵人，國家賦予我們權力去以一切方式抹殺他們」
03/23 04:17, 95F
→
03/23 04:17, , 96F
這樣的答案。但你在基本主義教徒身上會得到這樣的答
03/23 04:17, 96F
→
03/23 04:17, , 97F
案。如果真要我說兩者的差距在哪，就在這裡。
03/23 04:17, 97F
→
03/23 04:18, , 98F
而榮譽殺害，大多數有這樣行為的地區，他們認為他們
03/23 04:18, 98F
→
03/23 04:19, , 99F
的教義支持他們這樣做。而在同性戀可以判死刑的國家
03/23 04:19, 99F
→
03/23 04:19, , 100F
他們也認為他們的教義支持他們這樣做。
03/23 04:19, 100F
→
03/23 04:21, , 101F
基本教義派的恐怖之處在於他們認為神賦予他們抹滅他
03/23 04:21, 101F
→
03/23 04:22, , 102F
人人權的權利，而相較其他宗教伊斯蘭教的基本教義派
03/23 04:22, 102F
→
03/23 04:23, , 103F
激進分子比例多的不可思議。
03/23 04:23, 103F
‣ 更多 around14357 的文章
文章代碼(AID): #1Oqen5DH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 around14357 的文章
文章代碼(AID): #1Oqen5DH (Gossiping)