Re: [問卦] 四叉這個行為是正確的嗎?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/22 21:31), 7年前編輯推噓5(17推 12噓 27→)
留言56則, 37人參與, 最新討論串2/33 (看更多)
※ 引述《dreeee (Adieu chérie)》之銘言： : 明明知道有些反同團體反應會很激動 : 為什麼還要去挑釁他們? : 用意是? : 話說怎麼知道他們是反同團體的? : 前面沒跟到 求解 : 就這麼剛好遇到嗎 四叉是自拍， 而被當作背景的人是在公共場所的活動， 並沒有合理的隱私期待， 也很難主張肖像權。 退一步說， 就算認為被拍入鏡有侵害到肖像權好了， 那就依照民法去主張啊！ 什麼時候臺灣人的常識變成 不喜歡被拍就可以把拍攝者圍住(可能涉及妨害自由罪)？ 甚至摔別人的手機(可能涉及毀損罪)？ 再說， 反同團體不都打著「為社會、為家庭」的大旗， 在公共場所聚餐被拍到就是「踩場子」、「挑釁」？ 麥當勞是萌萌開的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.113.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490189519.A.13C.html
推
03/22 21:32, , 1F
沒有使用 沒有侵害
03/22 21:32, 1F
→
03/22 21:32, , 2F
我也不喜歡被人拍到 不爽很正常啊
03/22 21:32, 2F
→
03/22 21:32, , 3F
你知道訟棍也沒犯法嗎? 頌棍的行為很可恥呢!
03/22 21:32, 3F
→
03/22 21:32, , 4F
沒有鮑魚 沒有偷拍
03/22 21:32, 4F
推
03/22 21:33, , 5F
就像之前女生愛去一群男生家喝酒一樣啊，你的權利，但
03/22 21:33, 5F
推
03/22 21:33, , 6F
沒有大奶 沒有偷拍
03/22 21:33, 6F
→
03/22 21:33, , 7F
風險自負
03/22 21:33, 7F
→
03/22 21:33, , 8F
故意去拍也不太好吧？雖然法律上說的過去
03/22 21:33, 8F
推
03/22 21:34, , 9F
愛耍白目 被打就別該啊
03/22 21:34, 9F
→
03/22 21:34, , 10F
反正我看戲的，鬧愈大愈好看
03/22 21:34, 10F
推
03/22 21:35, , 11F
風險自負，沒人能保證你的人身安全
03/22 21:35, 11F
推
03/22 21:35, , 12F
參加陳抗怕被拍？也知道反同丟臉哦
03/22 21:35, 12F
推
03/22 21:35, , 13F
不爽就用犯法的方式解決 反同水準跟8+9差不多嘛
03/22 21:35, 13F
→
03/22 21:35, , 14F
故意去拍，風險自負
03/22 21:35, 14F
不懂喊風險自負的人是在想什麼耶？ 四叉最嚴重是侵害民法的人格權，所以被攝者就可以做涉犯刑法的行為？ ※ 編輯: tentaikanso (36.228.113.249), 03/22/2017 21:37:12
→
03/22 21:36, , 15F
這樣的團體還敢主張什麼為了下一代 真是敢講不敢聽
03/22 21:36, 15F
→
03/22 21:36, , 16F
沒有違法 好棒喔
03/22 21:36, 16F
噓
03/22 21:36, , 17F
今天在麥當勞應該不算抗議現場吧？？
03/22 21:36, 17F
如果四叉故意去護家盟合法申請路權的遊行現場，那還可以說是踩場子。 麥當勞明明就對大眾開放的營業場所。
推
03/22 21:36, , 18F
嗯每個人都有挑釁的權力
03/22 21:36, 18F
※ 編輯: tentaikanso (36.228.113.249), 03/22/2017 21:39:19
→
03/22 21:37, , 19F
鄉民敢挑釁8+9嗎XD？
03/22 21:37, 19F
推
03/22 21:37, , 20F
有人說萌萌打人沒錯嗎
03/22 21:37, 20F
→
03/22 21:38, , 21F
反同垃圾就是多
03/22 21:38, 21F
推
03/22 21:38, , 22F
說真的 會把別人自拍的時候自己入鏡當成挑釁
03/22 21:38, 22F
→
03/22 21:38, , 23F
這樣跟8+9被瞄一眼就要揍人也是相去不遠
03/22 21:38, 23F
噓
03/22 21:38, , 24F
法律上沒問題，只是明明是故意的卻不承認，滿無聊的
03/22 21:38, 24F
→
03/22 21:38, , 25F
根本釣魚
03/22 21:38, 25F
→
03/22 21:39, , 26F
所以到底是不是故意呢？
03/22 21:39, 26F
推
03/22 21:40, , 27F
對對對 你們就真的很會 何必呢? 小心玩脫了
03/22 21:40, 27F
→
03/22 21:42, , 28F
劇本 : 去現場挑釁對方 對方激烈反應 報警 上網帶風向
03/22 21:42, 28F
→
03/22 21:42, , 29F
感覺跟無恥政客蠻像的 不管處理的好不好警察都是抬
03/22 21:42, 29F
→
03/22 21:42, , 30F
轎的
03/22 21:42, 30F
推
03/22 21:43, , 31F
誰是別人自拍自己被入鏡就要激烈反應跟報警的R
03/22 21:43, 31F
→
03/22 21:44, , 32F
四叉貓真的愛釣魚
03/22 21:44, 32F
推
03/22 21:44, , 33F
四叉去的就是遊行後的慶功宴啊 真的很會講啦 大家心裡有數
03/22 21:44, 33F
→
03/22 21:49, , 34F
他開心就好, 以後板上肥宅路上看到正妹也可以學四叉這樣做
03/22 21:49, 34F
→
03/22 21:49, , 35F
, 用自拍將正妹入鏡
03/22 21:49, 35F
噓
03/22 21:51, , 36F
很明顯就是個心機甲
03/22 21:51, 36F
推
03/22 21:56, , 37F
出來抗議遊行 哪個不是一堆記者或民眾在旁邊拍
03/22 21:56, 37F
→
03/22 21:56, , 38F
反同敢出來抗議遊行 不敢給拍 笑死
03/22 21:56, 38F
→
03/22 22:01, , 39F
我只覺得這個人真的很愛惹是生非 操弄容易被操弄的鄉民
03/22 22:01, 39F
→
03/22 22:03, , 40F
抗議遊行給拍啊，跟拍到人家的慶功宴就有點無聊了…
03/22 22:03, 40F
推
03/22 22:33, , 41F
你對。
03/22 22:33, 41F
噓
03/22 22:48, , 42F
ㄏㄏ
03/22 22:48, 42F
→
03/22 23:05, , 43F
其實我不知道在公共場所沒有肖像權耶＝＝
03/22 23:05, 43F
噓
03/22 23:17, , 44F
這不叫挑釁什麼叫挑釁zz
03/22 23:17, 44F
噓
03/23 00:08, , 45F
四叉活該
03/23 00:08, 45F
噓
03/23 00:59, , 46F
4叉別不去三重拍8+9?
03/23 00:59, 46F
噓
03/23 00:59, , 47F
怎
03/23 00:59, 47F
→
03/23 01:10, , 48F
反同那群人的行為的確跟8+9因為被看一眼就打人差不多等級
03/23 01:10, 48F
→
03/23 01:10, , 49F
說穿了四叉的確是釣魚，但不爽被釣你可以報警處理
03/23 01:10, 49F
→
03/23 01:11, , 50F
法治社會甚麼時候允許直接動手了?
03/23 01:11, 50F
噓
03/23 01:40, , 51F
不是風險自負是什麼？去跟獅子拍照啊。完全不犯法喔。
03/23 01:40, 51F
噓
03/23 01:56, , 52F
不就是四叉貓拒絕刪照才被圍嗎，活該死好
03/23 01:56, 52F
噓
03/23 02:00, , 53F
別護了 越護越糟糕
03/23 02:00, 53F
噓
03/23 02:47, , 54F
吃飽太閒 欠噓
03/23 02:47, 54F
推
03/23 11:37, , 55F
樓上們才是越護越糟糕
03/23 11:37, 55F
推
03/23 15:01, , 56F
他的自拍背景是有特定目標的，所以怎麼能稱得上是"背景"?
03/23 15:01, 56F
‣ 更多 tentaikanso 的文章
文章代碼(AID): #1OqdpF4y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 tentaikanso 的文章
文章代碼(AID): #1OqdpF4y (Gossiping)