Re: [新聞] 「李永得穿拖鞋」變明星臉？台南警查到這毒犯來對比…消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/22 18:06), 9年前編輯推噓6(10推 4噓 60→)
留言74則, 14人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《kimiya1 (888)》之銘言： : 建議全台所有沒被抓到的逃逸外勞、犯罪者甚至通緝犯 : 好好看清楚大主委面對警察盤查怎麼脫身的 : 不論你是否犯罪、是否逃逸，甚至就算你是十大通緝要犯 : 只要你沒有在警察面前犯了法 : 可以完全不理會警察的盤查，不必給他你的身分資料 : 所以你不可能會被抓起來，所以你完全不用怕警察 http://www.moex.com.tw/pdf/1030212.pdf 請那些犯罪偵查至上，程序和法令都不用管的人 好好看看警察自己寫的 SOP 是怎麼規定的 "穿著制服或出示證件，並告知臨檢事由" 可是在 "實施臨檢、身分查驗" 之前 所以李永得和路人要求先講事由... 再接受臨檢... 有什麼錯誤？ 有些人用警職法 6-6 來攻擊... 那請問轉運站哪裡有這樣的看板？ "本場所因為XXX之故，為維護社會秩序，請配合臨檢" 李永得和路人怎麼會知道？所以要求先講事由... 不是合法權益嗎？ 警方自己不願意講，只會一昧要求身分查驗，違反程序為何要接受？ 被盧到受不了，才搬出並不適用的警職法 6-6 ，這樣對嗎？ 好了... 退一步說... 警職法 6-6 可以適合當時情況...... 警方自己的 SOP 明明就要求警員，允許被臨檢者可以為了 "不同意受檢" ... "當場陳述理由，表示異議" 哪裡有寫死說被臨檢者只能同意受檢？ 那李永得和路人(路人才是主角，李永得只是幫腔)跟他們盧道理...... 不管是不是真的有道理... 不是合法權益嗎？怎麼變成罪惡？ 然後同意不同意的心證權力也交給了警方，不管為了什麼，警方接受 這能怪李永得和路人嗎？李永得和路人有用官威或特權壓迫嗎？ 如果這樣的合法權益不對，為何不乾脆廢了 SOP ？不是說惡法亦法嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.5.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490177171.A.932.html
→
03/22 18:07, , 1F
警察真的就沒唸書。
03/22 18:07, 1F
→
03/22 18:07, , 2F
不管 倫家就是想跟警察杯杯聊天
03/22 18:07, 2F
→
03/22 18:08, , 3F
很好笑 李不同意受檢 警察也沒有盤查了阿 問題在哪?
03/22 18:08, 3F
推
03/22 18:08, , 4F
不用在這邊法普了啦 看不懂的還是看不懂
03/22 18:08, 4F
噓
03/22 18:08, , 5F
那麼多毛？
03/22 18:08, 5F
→
03/22 18:08, , 6F
你搞不懂現在造成炎上的不是盤查問題了嗎XD
03/22 18:08, 6F
噓
03/22 18:09, , 7F
sop的口頭異議是給予警察裁量權是否繼續盤查
03/22 18:09, 7F
→
03/22 18:09, , 8F
是李說警察國家才有後續爭議 不然根本沒事啊
03/22 18:09, 8F
→
03/22 18:09, , 9F
不是代表你提出口頭異議就不得盤查或是警方要提理由
03/22 18:09, 9F
推
03/22 18:09, , 10F
推 這篇清楚
03/22 18:09, 10F
推
03/22 18:10, , 11F
推這篇，另外我在上一篇的問卦文就是問類似的議題。
03/22 18:10, 11F
→
03/22 18:10, , 12F
請先搞清楚口頭異議跟司法救濟的效力問題好嗎?
03/22 18:10, 12F
→
03/22 18:11, , 13F
警察真的沒照SOP做，依照SOP要先驗身份證，才問同不同意檢
03/22 18:11, 13F
你看不懂流程圖喔？
推
03/22 18:11, , 14F
警察沒照sop還凹
03/22 18:11, 14F
→
03/22 18:11, , 15F
警察在那邊魯小你半天才放你走也可以叫做，不同意受檢 警
03/22 18:11, 15F
→
03/22 18:12, , 16F
警方盤查的是李 跟警察吵架是路人 可是警察沒有要查路人
03/22 18:12, 16F
→
03/22 18:12, , 17F
所以，照SOP身份證是要強制驗的，不能跳過。
03/22 18:12, 17F
噓
03/22 18:12, , 18F
哪裡沒照sop? sop不就續行程序
03/22 18:12, 18F
※ 編輯: biostar (1.172.5.130), 03/22/2017 18:13:43
→
03/22 18:13, , 19F
到底是誰法盲啊 提異議是否續行盤查根本是警方權限
03/22 18:13, 19F
提異議的人是被臨檢者喔？你是沒看清楚流程嗎？ 如果提異議的人是警察，怎麼會警方有理由卻放人，警方無理由卻繼續盤查？
→
03/22 18:13, , 20F
察沒有盤查啊。所以你知道為什麼密錄器沒有前半段了嗎？
03/22 18:13, 20F
推
03/22 18:13, , 21F
保警素質真的不意外
03/22 18:13, 21F
推
03/22 18:14, , 22F
要求證件要先講事由，有那麼難懂嗎
03/22 18:14, 22F
※ 編輯: biostar (1.172.5.130), 03/22/2017 18:16:22
→
03/22 18:15, , 23F
你現在要該的是李 為啥沒有提出請求提出異議紀錄
03/22 18:15, 23F
你是沒看流程圖嗎？是要警方不同意異議後，才會走到填寫異議紀錄表
→
03/22 18:15, , 24F
公佈前半段大家就清楚了啦
03/22 18:15, 24F
→
03/22 18:15, , 25F
不過我倒是願意稱讚警方敢公佈後半段，警方你依法執法就坦
03/22 18:15, 25F
→
03/22 18:16, , 26F
也就是只要警方說了理由，李就一定要拿證件出來了?
03/22 18:16, 26F
→
03/22 18:16, , 27F
要該的是警才對，為何不公佈前半段?
03/22 18:16, 27F
推
03/22 18:16, , 28F
前半段沒公佈的原因，大家可以猜猜看！
03/22 18:16, 28F
→
03/22 18:17, , 29F
李都沒要求公布了 鄉民比李還急
03/22 18:17, 29F
你看李的身上，哪來的錄音錄影設備？ ※ 編輯: biostar (1.172.5.130), 03/22/2017 18:18:50
噓
03/22 18:18, , 30F
廢話提異議當然是被臨檢者啊
03/22 18:18, 30F
→
03/22 18:18, , 31F
蕩蕩點麻，幹麼都是民眾遷就警方，自己以身作則啊。
03/22 18:18, 31F
推
03/22 18:18, , 32F
反正不公佈繼續被誤會的是警啊，鄉民根本不痛不養
03/22 18:18, 32F
→
03/22 18:19, , 33F
sop表你該不會認為是警方陳述意異議吧?
03/22 18:19, 33F
→
03/22 18:19, , 34F
我發現警方盤查事由真的蠻難寫，應該寫什麼人權鬥士都會
03/22 18:19, 34F
→
03/22 18:19, , 35F
有意見。
03/22 18:19, 35F
不管對方會不會接受，警方都要說啊！難寫就不說了喔？
→
03/22 18:19, , 36F
警方不是也有說理由了，就是不知說了幾句才說理由的。
03/22 18:19, 36F
※ 編輯: biostar (1.172.5.130), 03/22/2017 18:20:22
→
03/22 18:19, , 37F
你的流程圖理解能力....很神奇
03/22 18:19, 37F
→
03/22 18:20, , 38F
那你可以去跟當初訂sop的人該
03/22 18:20, 38F
→
03/22 18:20, , 39F
是不是也可以說，從警察說理由後，才進入盤查的SOP?
03/22 18:20, 39F
→
03/22 18:21, , 40F
警方不同意異議續行偵查 異議紀錄表也要受臨人要求
03/22 18:21, 40F
→
03/22 18:21, , 41F
現況就是沒照sop走的警察理虧
03/22 18:21, 41F
→
03/22 18:21, , 42F
原po說的流程沒錯啊，是警方要先出示證明 告知事由才能行
03/22 18:21, 42F
→
03/22 18:22, , 43F
為什麼?要盤查前不瞎聊?告知你理由後才正式盤查，不行?
03/22 18:22, 43F
→
03/22 18:22, , 44F
其他什麼後續的只是轉移焦點
03/22 18:22, 44F
→
03/22 18:23, , 45F
但問題是現在是根本連進人別盤查都沒有
03/22 18:23, 45F
→
03/22 18:23, , 46F
進盤檢，前面怎麼會有倒過來，民眾先被盤檢完 警方才倒知
03/22 18:23, 46F
→
03/22 18:24, , 47F
還要訂一下不接受事由怎麼處理。不過警察後來隨便他走，
03/22 18:24, 47F
→
03/22 18:24, , 48F
這樣有瑕疵嗎？
03/22 18:24, 48F
→
03/22 18:24, , 49F
什麼時候有盤查過路人李了?
03/22 18:24, 49F
→
03/22 18:24, , 50F
事由，這流程民眾是那個階段能拒檢？
03/22 18:24, 50F
→
03/22 18:25, , 51F
才告訢他盤查理由後，他不是就走了，路人李有被盤查到?
03/22 18:25, 51F
→
03/22 18:25, , 52F
問題秘錄器警方就有說啦指定場所 只是條號沒背出來
03/22 18:25, 52F
推
03/22 18:26, , 53F
講不過就用李沒被盤查到來護航了，真的很可悲
03/22 18:26, 53F
→
03/22 18:27, , 54F
依照SOP看來，從告知盤查理由開始，是不是就進入盤查流程
03/22 18:27, 54F
→
03/22 18:27, , 55F
現階段法定盤查條件本來就很寬鬆 要限縮是去修法
03/22 18:27, 55F
→
03/22 18:28, , 56F
結果進入了盤查流程，但李沒走完流程就離開了，不是嗎?
03/22 18:28, 56F
→
03/22 18:28, , 57F
看起來所謂的「合理」理由，又要全民表決或公投了。因為
03/22 18:28, 57F
→
03/22 18:28, , 58F
警察說的都不算
03/22 18:28, 58F
→
03/22 18:29, , 59F
所以，警查沒有把李欄下來檢查身份證，不符SOP流程。
03/22 18:29, 59F
→
03/22 18:29, , 60F
你拿這些sop也導不出 人民拒絕就有阻卻盤查效力
03/22 18:29, 60F
→
03/22 18:31, , 61F
目前警方公佈的影片內容是路人和警方抗議，而不是警察盤檢
03/22 18:31, 61F
→
03/22 18:32, , 62F
李
03/22 18:32, 62F
→
03/22 18:33, , 63F
所以，從頭到尾，依法盤查，關那個路人屁事。應該說友人吧
03/22 18:33, 63F
→
03/22 18:33, , 64F
法定盤查條件並沒有很寬鬆，是警察自己擴大解釋
03/22 18:33, 64F
推
03/22 18:33, , 65F
從頭到尾，警察的sop哩
03/22 18:33, 65F
→
03/22 18:34, , 66F
不爽就去跟內政部該
03/22 18:34, 66F
→
03/22 18:35, , 67F
從第六條盤查條件 來看現階段實務眼神長相 指定場所
03/22 18:35, 67F
→
03/22 18:36, , 68F
司法審查密度只要裁量機關說得過去即可
03/22 18:36, 68F
→
03/22 18:36, , 69F
這些當然盤查時都要藏在心裡不能跟當事人說
03/22 18:36, 69F
→
03/22 18:37, , 70F
與其他制強制處分的合理懷疑犯罪偵防發動門檻有落差
03/22 18:37, 70F
→
03/22 18:40, , 71F
用白話一點好了 為啥權責機關法務部也只敢說技巧問題
03/22 18:40, 71F
→
03/22 18:40, , 72F
被大家推爆的國師要希望能提書面處分進入司法救濟
03/22 18:40, 72F
→
03/22 18:41, , 73F
基本就是這條你在體制內玩 是不可能得到想要的答案
03/22 18:41, 73F
→
03/22 18:42, , 74F
只能就走完司法救濟提出釋憲案 才有先限縮職六的機會
03/22 18:42, 74F
‣ 更多 biostar 的文章
文章代碼(AID): #1OqaoJao (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 biostar 的文章
文章代碼(AID): #1OqaoJao (Gossiping)