Re: [新聞] 李永得愛女批盤查「這是戒嚴時期嗎？」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/22 09:38), 8年前編輯推噓5(30推 25噓 115→)
留言170則, 38人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
55波哦 因為台灣法治教育 根本是個屎啊 記不記得 在四年前 發生了一件 馬王鬥啊 那時 不是就爆出了違法監聽的事嗎? 忘記的 可以去查關鍵字 "張瑋津" "巧克力" "違法監聽" 而且張瑋津是被掛在別的案子底下監聽的哦 奇怪 巧克力的前妻 既然有犯罪事實要監聽 那就立案啊 去申請啊 幹麼要掛在別的案呢? 一聽就不合理對吧 可是 可是 可是 他媽的當時有人說沒有犯罪為什麼會怕監聽 有沒有跟現在很像? 也是55波啊 沒有犯罪事實 而且調查員也很客氣啊 一點都沒有打攪您的 把你的通話 全收進去了呢 有沒有很客氣 很有禮貌? 啊這樣就可以喲? 台灣四年前有一群白痴在挺這種事 什麼沒犯法怕什麼監聽 你以為四年後 有個太陽花 有個政黨輪替 白痴就都死光了嗎? 啊菲律賓的警方 也一堆民眾挺啊 請問一下 這樣就對了嗎? 一堆被警方私仇入罪的 也被八成民眾挺警方啊? 不要把盲目挺當作合理 政府的權力是需要被節制的 今天李永得是碰到這樣的警察 很禮貌 當有一天 有個就是要找你麻煩的人當警察 三不五時說他依行政命令來盤查你 你怕不怕? 為什麼要節制他們的權力? 因為他們擁有的權力 超級大過於你 你知道他們只要登錄 就可以馬上查到你的所有身家了嗎? 今天若是這警察有其他所圖 怎麼辦? 你以為警察都很守法? 包賭包娼的很少? 為什麼要節制他們的權力? 因為他們也只是一般人 有慾望 ※ 引述《hide0325 (hide)》之銘言： : 我是覺得這家人還搞不懂為什麼這次風向是55波，甚至還有點偏向警方。 : 每天被盤查的人一定不少，你這家人從來沒跳出來用戒嚴了這麼聳動誇張的詞幫民眾發聲 : 。 : 結果自己被查到了，就出來說什麼台北戒嚴了、比戒嚴還恐怖。 : 要說自己沒有高人一等的心態，抱歉，我不相信。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.160.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490146731.A.1DB.html
推
03/22 09:39, , 1F
有什麼好怕的？
03/22 09:39, 1F
※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 03/22/2017 09:42:35
推
03/22 09:40, , 2F
一生清白根本不怕被監聽啊～你一定心虛齁～叭叭
03/22 09:40, 2F
噓
03/22 09:40, , 3F
警察違什麼法？
03/22 09:40, 3F
應該是違憲啦 我駑鈍 不知道違憲算不算違法
→
03/22 09:41, , 4F
是說監聽也是檢察官簽的，關警察甚麼事啊
03/22 09:41, 4F
→
03/22 09:42, , 5F
挺警察72%啦 顆顆
03/22 09:42, 5F
※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 03/22/2017 09:43:28
推
03/22 09:42, , 6F
事情要真的發生在自己身上才會想到人權和due process啊
03/22 09:42, 6F
推
03/22 09:42, , 7F
監聽票應該是法官簽的吧…
03/22 09:42, 7F
→
03/22 09:43, , 8F
這年代警察真可憐 台灣最美的風景愈來愈多
03/22 09:43, 8F
推
03/22 09:43, , 9F
事實上各國高層幾乎都有監聽的情況吧
03/22 09:43, 9F
→
03/22 09:43, , 10F
有沒有爆出來而已
03/22 09:43, 10F
→
03/22 09:43, , 11F
警察依現有的規範行勤務是在違反什麼？
03/22 09:43, 11F
→
03/22 09:43, , 12F
無限上網不用錢
03/22 09:43, 12F
噓
03/22 09:43, , 13F
兩者侵害程度差超多
03/22 09:43, 13F
當事人的自由被侵害了 需要你判定嗎? who are you? ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 03/22/2017 09:44:23
→
03/22 09:44, , 14F
真的是無限上網...
03/22 09:44, 14F
兩者都是憲法保障的自由權 你要不要回去唸唸書 ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 03/22/2017 09:44:57
推
03/22 09:44, , 15F
民進黨大官，說蔡政府戒嚴。有趣有趣。
03/22 09:44, 15F
→
03/22 09:44, , 16F
要別人守法配合都講得理所當然
03/22 09:44, 16F
噓
03/22 09:44, , 17F
那還不快去釋憲?
03/22 09:44, 17F
※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 03/22/2017 09:47:35
推
03/22 09:45, , 18F
侵害就是侵害，還分程度勒，笑死
03/22 09:45, 18F
噓
03/22 09:46, , 19F
監聽是自由權??
03/22 09:46, 19F
人民有通訊自由 有密秘通訊的自由 連這都不懂 難怪 ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 03/22/2017 09:47:58
噓
03/22 09:47, , 20F
你先去拉票吧 怎麼挺警察有72%勒
03/22 09:47, 20F
杜特蒂還80%呢 笑菲菲 台灣人的法治觀念比人家好到哪去? ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 03/22/2017 09:48:48
推
03/22 09:48, , 21F
說個笑話 菲律賓之前還廢死哩
03/22 09:48, 21F
推
03/22 09:48, , 22F
就是被侵害，哪管你多不多，一些狀況外
03/22 09:48, 22F
噓
03/22 09:48, , 23F
警察什麼的最討厭了，沒事只會盤查抓酒駕
03/22 09:48, 23F
推
03/22 09:49, , 24F
這我真的不懂 我以為是隱私權
03/22 09:49, 24F
隱私權是憲法保障的人身自由的總括 通訊自由是憲法的自由權之一 ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 03/22/2017 09:49:56
→
03/22 09:49, , 25F
這種事怎麼以人數多寡來決定是非，只能說台灣人素質...
03/22 09:49, 25F
→
03/22 09:51, , 26F
不過憲法是允許干涉自由的
03/22 09:51, 26F
那要理由啊 請問 警察的理由是什麼? 合理嗎? ※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 03/22/2017 09:51:36
→
03/22 09:51, , 27F
台灣不是一直都以風向定是非嗎？ XD
03/22 09:51, 27F
→
03/22 09:52, , 28F
只是看法院什麼審
03/22 09:52, 28F
噓
03/22 09:52, , 29F
警察討厭啊 之前亂盤查害某人不能出任新加坡大使 可惡
03/22 09:52, 29F
還有 101 則推文
還有 19 段內文
→
03/22 11:04, , 131F
你講話客氣點
03/22 11:04, 131F
→
03/22 11:04, , 132F
抓通緝犯跟盤查 你會比警察專業嗎? 你還好意思批評不專業?
03/22 11:04, 132F
→
03/22 11:04, , 133F
如果要做人身攻擊就試看看
03/22 11:04, 133F
推
03/22 11:07, , 134F
討論個公眾話題居然直接言語攻擊網友
03/22 11:07, 134F
噓
03/22 11:08, , 135F
試試看就試試看阿 想當奴才的又不是我 只有奴才才需要認得
03/22 11:08, 135F
噓
03/22 11:08, , 136F
這次我是挺警察啦
03/22 11:08, 136F
→
03/22 11:09, , 137F
又跳針囉 你還是沒回答 為什麼閣員警察就一定要認識
03/22 11:09, 137F
→
03/22 11:10, , 138F
不認識閣員就叫做扯 甚至是瞎 拜託別跳針好嗎??
03/22 11:10, 138F
噓
03/22 11:10, , 139F
我為什麼要回應一個人身攻擊的網友
03/22 11:10, 139F
→
03/22 11:11, , 140F
你覺得被言語攻擊?? 那你罵警察又瞎又不專業 算不算言語攻
03/22 11:11, 140F
→
03/22 11:11, , 141F
擊?? 還是你可以言語攻擊別人 別人不能攻擊你? 還是你的
03/22 11:11, 141F
→
03/22 11:11, , 142F
你連什麼人事物可受公評都不知道，還是洗洗睡
03/22 11:11, 142F
→
03/22 11:12, , 143F
心靈太脆弱??? 覺得互相爭吵就叫做被攻擊?? XDDD
03/22 11:12, 143F
→
03/22 11:13, , 144F
喔喔 好棒棒 原來個人在公開討論平台上的言論不可受公評?
03/22 11:13, 144F
→
03/22 11:13, , 145F
搞不清楚可不可以受公評的人是你阿 小朋友 這麼怕被攻擊
03/22 11:13, 145F
→
03/22 11:14, , 146F
你回去媽媽懷抱躲著好了 對了 別跳針了 你還沒回答為什麼
03/22 11:14, 146F
→
03/22 11:14, , 147F
警察依定要認得內閣官員 不認得就是扯? 警察的工作內容有
03/22 11:14, 147F
→
03/22 11:15, , 148F
包含要認得內閣閣員嗎?? 如果沒有 為什麼你認為一定要認得
03/22 11:15, 148F
噓
03/22 11:16, , 149F
直接指名說別人奴才不叫攻擊？我是公眾人物嗎？你有種再罵
03/22 11:16, 149F
→
03/22 11:16, , 150F
你看看你多會跳針 不過就是認不認得的問題 扯到人身攻擊
03/22 11:16, 150F
→
03/22 11:17, , 151F
又扯 甚麼人事物才可以受公評 你這樣跳針 不累喔?? ^_^
03/22 11:17, 151F
噓
03/22 11:41, , 152F
真脆弱!
03/22 11:41, 152F
噓
03/22 12:23, , 153F
拜託 我又不知道你是圓是扁 連你姓什麼都不知道 那裡有
03/22 12:23, 153F
→
03/22 12:24, , 154F
直接指明了?? 還是你覺得大家都要認識你 知道你的姓名
03/22 12:24, 154F
→
03/22 12:25, , 155F
就像警察要認得內閣官員一樣?? 對了 你還是沒回答麻
03/22 12:25, 155F
→
03/22 12:26, , 156F
答不出來還好意思說 5-6個警察不認識閣員很扯? 根本胡說
03/22 12:26, 156F
→
03/22 12:27, , 157F
八道
03/22 12:27, 157F
噓
03/22 13:29, , 158F
吃完午餐回來看，以為多威罵聲震天，結果還是縮了
03/22 13:29, 158F
噓
03/22 13:34, , 159F
5.6個員警居然連內閣首長都不知道，不是扯是超扯
03/22 13:34, 159F
→
03/22 13:54, , 160F
真想當面烤妳政府有那些官員 就算警察也沒有必要都知
03/22 13:54, 160F
推
03/22 15:01, , 161F
警察執行公權利連部會首長都不知道還是回去吃自己
03/22 15:01, 161F
推
03/22 15:04, , 162F
員警執勤有勤前教育，有些是不用教你就該有常識，沒常識也
03/22 15:04, 162F
→
03/22 15:04, , 163F
該常看電視，不打勤不打懶專打不長眼
03/22 15:04, 163F
→
03/22 15:19, , 164F
請出示警察需要知道部會首長的法律依據 內規也行
03/22 15:19, 164F
噓
03/22 15:19, , 165F
閣員對台灣沒什麼貢獻.........就不要怪沒人認得，好嗎？
03/22 15:19, 165F
推
03/22 15:20, , 166F
我也沒人認得阿XDD
03/22 15:20, 166F
推
03/22 15:55, , 167F
不用依據啦，這是常識，執行公權力5.6個警員說不認識首長，
03/22 15:55, 167F
推
03/22 15:56, , 168F
早點收工回家，這麼不專業還奢言什麼經驗，常識不足
03/22 15:56, 168F
推
03/22 15:58, , 169F
身為執法人員5.6個人還沒人認出現任部會首長，說多瞎就多瞎
03/22 15:58, 169F
推
03/22 17:54, , 170F
我覺得保安大隊素質比較低，應該有台灣城管大隊美名
03/22 17:54, 170F
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1OqTMh7R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1OqTMh7R (Gossiping)