Re: [新聞] 李永得愛女批盤查「這是戒嚴時期嗎？」消失
※ 引述《bg00004 (絕緣體)》之銘言：
: → ewjfd: 若是臨檢 有報准簽核 這於法有據 他X的隨機亂查根本濫權 03/22 09:12
: 啊你怎麼不去問問內政部怎麼說呢?
: 他說，最近發生盤查爭議，不管表達意見是政府官員還是一般民眾，其實只要有好的意見
: ，都可以作為努力的方向，並用正面角度看待，最重要的是利用這些事件，讓民眾體會，
: 警察執勤不是只有黑與白，當中有很多臨機要判斷，必須給警察一些判斷的空間，若事後
: 覺「有點多慮」，也盼給警察一點諒解。
: 葉俊榮指出，當然也會要求同仁，給受到盤查民眾一點安慰，像是「謝謝你們接受」，製
: 造雙贏，「感謝給警察意見的朋友，我們都有注意到，在執勤技巧上去不斷精進」。記者
: 追問「挺警察還是挺李永得？」，葉俊榮表示「我都挺」。
: 內政部表面上兩方都不得罪!都說得很委婉
: 可是內政部的立場可是挺警方的啊!
: 既然都說違法亂查
: 那還不快點提告?
: 這樣不是更好嗎?
: 現在全台灣最了解戒嚴的最有公民意識的我看就非是
: 李永得一家人了!
如果耍官威 就報名字跟官職就好
就我所得到的訊息 應該是沒這種狀況發生吧 要批評可以 請有所本
不然很難不被懷疑是領五百的
: 耍官威..要一般人有這樣的版面嗎?
: 真的還搞不清楚狀況!
我覺得這件事情應該是要聚焦在警察在怎樣的狀況下可以臨檢
警察當時沒做好的地方在於就是表達我就是可以臨檢你（類似這樣語意）的話
畢竟臨檢不應該無限上綱到我想檢查就檢查
可以詳細的說明要臨檢的理由跟根據的法條 而且李先生當時沒有犯罪 也沒有預備犯罪
的任何徵兆 或是任何預備犯罪的意圖
還有針對公共場所臨檢的流程可以在具體化一點
事情的討論應該就事論事 好嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.97.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490146348.A.932.html
噓
03/22 09:34, , 1F
03/22 09:34, 1F
你這樣子的話都說的出來我只能說你有領五百的特質
→
03/22 09:34, , 2F
03/22 09:34, 2F
法律的比例原則 請自行google 不過我想你的等級應該不懂就是
→
03/22 09:34, , 3F
03/22 09:34, 3F
他老婆挺他老公有啥奇怪 要報導又不是自己報導 很奇怪
你在這寫東西沒人報導是誰的問題？
噓
03/22 09:35, , 4F
03/22 09:35, 4F
請你舉出他的犯罪實證 沒證據誰可以說他有犯罪
→
03/22 09:35, , 5F
03/22 09:35, 5F
那是別人要報導 如果你只有這種等級 別說自己就事論事 謝謝
※ 編輯: lpok888 (175.182.97.94), 03/22/2017 09:39:06
→
03/22 09:36, , 6F
03/22 09:36, 6F
所以當官的都不能就事論事？ 威在哪？ 我不覺得他有哪裡威
我是認為人家在凸顯這個問題 貢獻比你在這裡亂寫東西有貢獻多了
→
03/22 09:37, , 7F
03/22 09:37, 7F
就事論事是態度跟你談話的內容 跟當不當官一點關係都沒有好嗎？
你可以好好回學校念唸書 不然很難有人可以跟你討論
※ 編輯: lpok888 (175.182.97.94), 03/22/2017 09:41:15
→
03/22 09:41, , 8F
03/22 09:41, 8F
噓
03/22 09:42, , 9F
03/22 09:42, 9F
不好意思喔 我幹DPP的時候 我怕你還沒出生
噓
03/22 09:42, , 10F
03/22 09:42, 10F
我看法是應該要聚焦在該不該說的這件事
→
03/22 09:43, , 11F
03/22 09:43, 11F
都不是 不過以你的水準應該不懂什麼叫做就事論事 除了貼標籤跟領五百 你還會？
推
03/22 09:44, , 12F
03/22 09:44, 12F
→
03/22 09:45, , 13F
03/22 09:45, 13F
現在不就是大家在討論 你應該是真的沒唸書 大法官早就解釋過了
推
03/22 09:45, , 14F
03/22 09:45, 14F
那警察有提出李先生有什麼犯罪意圖？ 還是你鍵盤警察？
推
03/22 09:45, , 15F
03/22 09:45, 15F
我知道很多都是領五百的啦
→
03/22 09:45, , 16F
03/22 09:45, 16F
那也可以 那你就直說憑經驗我要臨檢你
→
03/22 09:45, , 17F
03/22 09:45, 17F
會嗎
→
03/22 09:45, , 18F
03/22 09:45, 18F
→
03/22 09:45, , 19F
03/22 09:45, 19F
我應該沒說過警察不合法
→
03/22 09:45, , 20F
03/22 09:45, 20F
→
03/22 09:46, , 21F
03/22 09:46, 21F
推
03/22 09:46, , 22F
03/22 09:46, 22F
→
03/22 09:46, , 23F
03/22 09:46, 23F
→
03/22 09:46, , 24F
03/22 09:46, 24F
領五百的 你這種等級我很難跟你討論
推
03/22 09:48, , 25F
03/22 09:48, 25F
我知道貼標籤是領五百的人最常幹的事
噓
03/22 09:51, , 26F
03/22 09:51, 26F
護航？ 他還不值得我護航 我並沒有很欣賞他
今天這個人換成蔡正元 老子的話都一樣啦 就事論事 你懂嗎？
※ 編輯: lpok888 (175.182.97.94), 03/22/2017 09:59:01
推
03/22 10:05, , 27F
03/22 10:05, 27F
推
03/22 10:15, , 28F
03/22 10:15, 28F
推
03/22 10:25, , 29F
03/22 10:25, 29F
噓
03/22 15:13, , 30F
03/22 15:13, 30F
推
03/22 15:18, , 31F
03/22 15:18, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：