Re: [ＦＢ] 一次三條 台南捷運蓋定了消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/21 23:58), 7年前編輯推噓6(15推 9噓 46→)
留言70則, 30人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《timeaftime (楓)》之銘言： : ※ 引述《aotfs2013 (超星的洨姿勢家)》之銘言： : : ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） : : 台中都還只有一條的狀況下 : : 台南市長賴清德剛剛宣布 : : 台南捷運藍線 綠線 橘線已經獲得行政院同意納入前瞻基礎建設計畫 : : 一次三條 長度60公里 瞬間把台中甩得遠遠的 : : 幫台中QQ : ------------------------------------------ 畫大餅不分藍綠 捷運已經變成台灣各地政客騙選票的[神主牌，完全不看地方真正需求到底 適合甚麼~ 台中捷運幾十年前就已規劃好了，路線超多條超密集的，結果呢? 他媽的到現在一條綠線也沒蓋好! 台灣政治人物好像以為拉捷運不用錢，是在玩軌道車是嗎? 台南捷運我是樂觀其成拉，等蓋好後，我再叫我孫子去做喔~~ 另外。，台南真的需要蓋捷運嗎? 有人會說要放眼未來，要看趨勢提早因應與建設 可是如果以台南市人口成長來看: 95年 1866727 96年 1870061 97年 1873005 98年 1875406 99年 1873794 100年 1876960 101年 1881645 102年 1883208 103年 1884284 104年 1885541 105年 1886033 2006年到2016年，台南市人口只增加19306人，這種龜速成長幅度真是有夠可憐， 台中一年人口增加就差不多這個數字，5年人口增加10萬，卻連條綠線捷運都還沒搞好 台南想三條? 醒醒吧! 把蓋三條要花的錢，不用多，拿出蓋一條路線的錢一半，我隨便計算大約300億，在未來 投入公車BRT、自行車、馬路維新等大眾交通運輸系統，台南交通就會爆強了，蓋捷運是 嫌錢太多嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.37.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490111882.A.901.html ※ 編輯: ggus (175.182.37.76), 03/21/2017 23:58:28
噓
03/21 23:58, , 1F
不用蓋??? 天龍人忌妒喔
03/21 23:58, 1F
→
03/22 00:00, , 2F
不管啦 台南不4次等公民 台南人需要捷運 拿北部的稅金
03/22 00:00, 2F
金門也不是 澎湖也不是 請一視同仁 他們也要蓋捷運!
→
03/22 00:00, , 3F
來貼在所不辭
03/22 00:00, 3F
→
03/22 00:00, , 4F
跟以前批評高速公路的人一樣
03/22 00:00, 4F
捷運跟高速公路能比嗎? 高速公路是全台性建設，未來經濟發展與車輛增加是可預期的 台灣人口少子化、高齡化，北部磁吸人口增加數量越來越多，未來人口只會持續下探也可 預期，你跟我說台南需要蓋捷運?? ※ 編輯: ggus (175.182.37.76), 03/22/2017 00:03:09
→
03/22 00:01, , 5F
台北捷運花了上兆 何嘗不是人民的稅金?
03/22 00:01, 5F
→
03/22 00:01, , 6F
天龍人又在帶風向了zzzzzz
03/22 00:01, 6F
推
03/22 00:01, , 7F
沒關係，有蓋才有得賺
03/22 00:01, 7F
→
03/22 00:02, , 8F
為何沒鐵支?
03/22 00:02, 8F
推
03/22 00:02, , 9F
公車一次增加100台，結果都塞在路上，頗呵。
03/22 00:02, 9F
你說公車會增加100條才頗呵
→
03/22 00:03, , 10F
所以...一百八十萬人不值得蓋? 過去北捷都可以蓋到沒人的淡
03/22 00:03, 10F
大台北地區是六百萬人，加上外來動態人口幾乎到8~9百萬 大台南地區連200萬都不到耶
→
03/22 00:03, , 11F
想得很美好，忽略捷運也是大眾運輸的一部分，哈哈。
03/22 00:03, 11F
→
03/22 00:03, , 12F
水了 更不用說現在淡水又多了輕軌 台南人口是淡水幾倍?
03/22 00:03, 12F
連到淡水是因為淡水可以連到大台北地區，台南捷運只有自己吃自己的運量，這點 請搞清楚
→
03/22 00:04, , 13F
人口少子化 高齡化 所以都不用建設 是這個意思嗎?
03/22 00:04, 13F
不用"建設捷運" 台南基本上不需要
噓
03/22 00:06, , 14F
9.2繼續崩潰還是無力進入中央決策啊
03/22 00:06, 14F
→
03/22 00:06, , 15F
淡水那也是建在台鐵的舊軌道上 又不用花多少錢徵收
03/22 00:06, 15F
噓
03/22 00:06, , 16F
你自己說把錢投入公車。
03/22 00:06, 16F
→
03/22 00:07, , 17F
北捷最貴的文湖線也是貴在徵收北市土地
03/22 00:07, 17F
→
03/22 00:07, , 18F
蓋了只是拿來說嘴根本沒多少當地人會坐
03/22 00:07, 18F
所以我說我樂觀其成，等我孫子去坐吧~
推
03/22 00:08, , 19F
拜託別投入自行車，後患無窮的。
03/22 00:08, 19F
※ 編輯: ggus (175.182.37.76), 03/22/2017 00:09:22
→
03/22 00:08, , 20F
請原PO說明一下 要多少人才達到蓋捷運的標準?
03/22 00:08, 20F
→
03/22 00:09, , 21F
有興趣可以去MRT版討論台南捷運啊 早就年經文了
03/22 00:09, 21F
→
03/22 00:10, , 22F
2004時說台灣那麼小不需要高鐵2008又說高雄不需要捷運沒
03/22 00:10, 22F
→
03/22 00:10, , 23F
人要搭..廠廠現在看來台灣哪裡不需要？最不需要就9.2不是
03/22 00:10, 23F
→
03/22 00:10, , 24F
嗎？
03/22 00:10, 24F
推
03/22 00:11, , 25F
如果有配套觀光示範特區 還OK
03/22 00:11, 25F
→
03/22 00:12, , 26F
說真的在台南騎機車路都很通順...蓋捷運有人坐嗎
03/22 00:12, 26F
去過台南都知道，機車超超超方便，我搭捷運幹嘛
→
03/22 00:12, , 27F
不過以鬼島的觀光開發能力 還是早點洗洗睡
03/22 00:12, 27F
蓋捷運的目的從來都不是為了觀光，哪只是有附加價值罷了 這已經本末倒置了
→
03/22 00:13, , 28F
淡水連到台北 所以可以蓋 那屏東蓋捷運連到台北 這樣OK?
03/22 00:13, 28F
神比較 你覺得可以就可以啊~~哈哈 ※ 編輯: ggus (175.182.37.76), 03/22/2017 00:15:21
→
03/22 00:14, , 29F
不如先把公車跟英文標示解說導覽做完備
03/22 00:14, 29F
→
03/22 00:16, , 30F
捷運是沒有啦 但潘縣長不是才在喊高鐵延伸屏東XD
03/22 00:16, 30F
→
03/22 00:17, , 31F
宜花東觀光大縣市也該蓋一條東部高鐵方便台北人觀光啦
03/22 00:17, 31F
※ 編輯: ggus (175.182.37.76), 03/22/2017 00:20:09
→
03/22 00:19, , 32F
呵呵
03/22 00:19, 32F
推
03/22 00:21, , 33F
台中就長年被中央忽視很久了 近年台中人口都市發展快
03/22 00:21, 33F
→
03/22 00:21, , 34F
速但得到的關愛遠少於北高
03/22 00:21, 34F
噓
03/22 00:21, , 35F
原PO...喔喔..原來...建議寫封信寄給賴市長好不好!!
03/22 00:21, 35F
→
03/22 00:22, , 36F
您應該不知道...在台南騎機車比較危險.不如高雄很安全..
03/22 00:22, 36F
推
03/22 00:23, , 37F
直到最近中央才讓台中第二條捷運藍線通過以及再加山
03/22 00:23, 37F
→
03/22 00:23, , 38F
因為台南的馬路不夠平.所以不斷出小意外.也有三段式左轉之
03/22 00:23, 38F
→
03/22 00:23, , 39F
再加山手線
03/22 00:23, 39F
→
03/22 00:24, , 40F
類等等..如果您住台南久了..會知道台南交通超量又沒辦法所
03/22 00:24, 40F
→
03/22 00:24, , 41F
謂安全...
03/22 00:24, 41F
→
03/22 00:28, , 42F
高雄騎車安全? 笑了 三段式左轉有比高雄市左轉威嗎?
03/22 00:28, 42F
→
03/22 00:29, , 43F
然後用安全的原因來蓋捷運根本沒道理，我才不信蓋好後
03/22 00:29, 43F
→
03/22 00:29, , 44F
騎機車的會乖乖來搭捷運。政府也沒那膽禁機車
03/22 00:29, 44F
噓
03/22 00:29, , 45F
有在臺南路上走過你才懂呵呵
03/22 00:29, 45F
→
03/22 00:31, , 46F
我還蠻好奇要怎麼蓋的…徵收大概先卡住
03/22 00:31, 46F
噓
03/22 00:32, , 47F
樓上l大...如果您想騎機車是可以..但是為何不改騎單車比較
03/22 00:32, 47F
→
03/22 00:32, , 48F
好..算是練腿...加油 加油
03/22 00:32, 48F
→
03/22 00:33, , 49F
不懂想表達什麼? 所以是要多設T-bike單車道,行人道?
03/22 00:33, 49F
→
03/22 00:34, , 50F
台南已經設多站..怎麼不用單車來騎比較環保和省錢，不用找
03/22 00:34, 50F
噓
03/22 00:34, , 51F
遠見的建設本來就該走在前端~台南真的需要捷運~
03/22 00:34, 51F
→
03/22 00:35, , 52F
停車位..因為機車常有違停的問題..行人沒辦法好好走
03/22 00:35, 52F
→
03/22 00:47, , 53F
台南馬路最大問題不是不平而是汽車路邊違停，去年還前
03/22 00:47, 53F
→
03/22 00:47, , 54F
年才在東寧路看到一台灣閃違停的被後方來車撞倒然後爆
03/22 00:47, 54F
→
03/22 00:48, , 55F
頭的
03/22 00:48, 55F
推
03/22 00:57, , 56F
鄉下人就愛這一味
03/22 00:57, 56F
推
03/22 00:59, , 57F
認真推你一個，台灣人眼界太小，遠見就是臺北，向前看就是新
03/22 00:59, 57F
→
03/22 00:59, , 58F
加坡東京。卻忽略臺南該是什麼樣的城市，交通的另外一種可能
03/22 00:59, 58F
→
03/22 00:59, , 59F
，對進步的想像太片面。改了會像高雄一樣有人坐，不過生活有
03/22 00:59, 59F
→
03/22 00:59, , 60F
變得更好了嗎？對行人更友善了嗎？商業發展更活絡了嗎？有沒
03/22 00:59, 60F
推
03/22 00:59, , 61F
台南蓋好ㄛ 100年後吧
03/22 00:59, 61F
→
03/22 00:59, , 62F
有別的可能？很少人想過
03/22 00:59, 62F
推
03/22 01:14, , 63F
台南的建商、地主需要捷運，懂?小心別擔人財路
03/22 01:14, 63F
推
03/22 01:46, , 64F
戶籍數不准
03/22 01:46, 64F
噓
03/22 01:51, , 65F
不知道把人口數拿來當蓋不蓋捷運的判斷點是甚麼
03/22 01:51, 65F
推
03/22 02:02, , 66F
公車先弄好
03/22 02:02, 66F
推
03/22 07:58, , 67F
為什麼要公車先弄好 不能同時嗎？因此只能做一個？
03/22 07:58, 67F
噓
03/22 11:15, , 68F
台南能越少人騎機車越好，中南部空氣本來就差捷運不好嗎
03/22 11:15, 68F
推
03/22 11:38, , 69F
臺南上繳稅收這麼少還這麼敢要 不要臉
03/22 11:38, 69F
推
03/22 16:32, , 70F
為了呼吸新鮮空氣，少點汽機車比較好，交通事故也會變
03/22 16:32, 70F
‣ 更多 ggus 的文章
文章代碼(AID): #1OqKsAa1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ggus 的文章
文章代碼(AID): #1OqKsAa1 (Gossiping)