Re: [新聞] 菜洗久一點!蔡政府放寬農藥殘留容許量到20倍消失

看板Gossiping作者pigiloveu時間8年前 (2017/03/24 10:44)推噓3(6推 3噓 11→)

留言20則, 13人參與討論串15/15 (看更多)

※ 引述《pigiloveu (阿不就好棒棒)》之銘言：我針對這個新聞的風險評估的流程如下: 風險分析:確認達滅芬與氟派瑞相關危害分析與各國資訊，氟派瑞危害資訊較少。風險管理: 因達滅芬使用風險較低，可允許較高容許量。氟派瑞資料較少，國內容許量標準使用田間試驗而得。風險溝通，建議達滅芬不需要太過緊張。確認目前國內無官方發布之監控氟派瑞的農藥檢驗方法，吵也沒有用，的確是假議題無誤。我發文按照風險評估的SOP跟大家分享，可惜有些人完全聽不懂甚麼叫做科學證據，眼中只有政治對立。 : 聽媒體的說法我們來小心求證一下: : TFDA於3月15日發布的發布修正農藥殘留容許量標準附表 : 有爭議的農藥如下: : 達滅芬(Dimethomorph)於不結球萵苣和半結球萵苣從6 ppm->10 ppm : 氟派瑞(Fluopyram)於茶類的容許量調整為從不得檢出(>0.05 ppm)->6 ppm : 我們先來看一下這兩個農藥的風險資料 : https://consumer.fda.gov.tw/Food/HealthRisk.aspx?nodeID=581# : 達滅芬http: //ppt.cc/drKvH : 摘要如下: 世界衛生組織 (WHO) 的毒性分類中，達滅芬為不太可能致癌物質，並依JMPR : 2007之評估建議ADI為0.1 mg/kg body weight，歐盟則依Dir建議ADI為0.05 mg/kg body : weight。TRI Acute Hazard、物質安全資料表(Material Safety Data Sheets)則均未公 : 佈是否為危害性物質，膽酯酶抑制性 (Cholinesterase Inhibitor)也呈現陰性( PAN， : 2010)。達滅芬容易透過糞便及尿液排出體外，無危害健康之虞，目前也無任何相關危害 : 特徵資料。 : 從風險角度看來危害沒有這麼高，因此從102年的2.5 ppm逐漸放寬到10 ppm，從風險管理 : 來看並沒有甚麼疑慮，都是依風險考量調整。目前國際間擬定達滅芬的農藥殘留量標準， : 日本同樣為10ppm、歐洲為15ppm、美國則為30pm等，台灣調整到10 ppm 還算客氣了。 : 氟派瑞 TFDA尚未上傳經查該農藥為毒試所105年2月5號的公告的名稱 : http://www.tactri.gov.tw/wSite/ct?xItem=8103&ctNode=304&mp=11 : 國內資料較少我們看看美國環境保護署說 : https://www3.epa.gov/pesticides/chem_search/ppls/000432-01538-20160617.pdf : http: //ppt.cc/2EhAL : 防檢局表示，該農藥係由業者向該局申請核准使用於防治茶赤葉枯病，該藥劑於105年9月 : 13日經該局農藥諮議會針對其有效性及安全性審議通過後，才核准登記。該局並於同年10 : 月將該藥劑相關毒理、殘留消退等以及建議訂定該藥劑於茶之農藥殘留標準為6ppm等資料 : 提送食藥署進行安全評估。 : 這部分風險資料在茶資料收集較難，畢竟僅東方國家喝茶機會較高，這次評估標準係由田 : 間試驗而得。 : 再來可以告訴各位害怕的民眾一個結論和八卦點， : 1. 達滅芬在國際上的MRL都相對高，安全沒有疑慮。農藥風險評估跟誰執政關係不大。 : 2. 氟派瑞根本是假議題，國內目前農藥監控使用的是公告方法五， : 裡面根本沒有氟派瑞這隻農藥。 : 也就是說，管你標準訂多少，目前沒有官方或民間單位可以測試該農藥，科科。 : http://www.fda.gov.tw/TC/newsContent.aspx?id=11302&chk=053a8f6e-684a-42ac-b99e-0f6036b0faa7#.WNEhVGe7pMs 版友Tchachavsky特地發站內信請我下去領五百，說我是覺青或黨工，說我洗白。民眾因為無知而害怕，因為不清楚就相關機制與法規就反對，這很正常。你害怕我原諒你。我以前站出來幫林鳳營的食用安全說話，被噓都是XX起跳的，進了廚房就不會怕熱。我只是沒辦法眼睜睜看著無知害怕的家人朋友們，只因為麥片有嘉磷賽這種低劑量且低危害的除草劑，且僅有0.幾ppm就不分青紅皂白的將整桶丟掉。只要有針對民眾食品安全認知的事情，我就會站出來說明白。我領的不是五百，是一種希望民眾正確認識食品的理念。說不必過度擔心劣質油問題<-說你是藍色說農藥依風險評估制定<-說你是綠色我只能說食品安全不分藍綠。美女與野獸中鄉民們跟著反派一起去攻打野獸，因為他們被心中有邪念的反派煽動，最後真相大白，皇城內一片和樂。而真正可惡的就是想煽動民生問題造成恐慌的你們這些居心不軌的人! 說爆料是廠商申請的就見獵心喜，根本就是無知又被害妄想症。哪個農藥不是廠商申請的??? 農委會防疫檢疫局都是公開讓業者來申請的不然一般民眾是可以調配農藥喔?? http://pesticide.baphiq.gov.tw/web/Insecticides_MenuItem5_2.aspx 農委會會公告訂定農藥之使用對象、用法、用量及安全採收期等規定； http://pesticide.baphiq.gov.tw/web/NewsDetailViews2.aspx?news_sn=1335 申請完就要會同TFDA同時將評估報告及建議容許量，然後TFDA增修訂殘留容許量。 TFDA增訂殘留容許量完後，就會開始建立檢驗方法。現行的確公告方法五沒有檢驗氟派瑞的方法。舉例來說就好比雪隧制定最低限速70 km，但是沒有任何檢查的機制一樣。沒有測試與監控機制，當然就是假議題。各國的農藥標準皆不相同，若是台灣茶葉氟派瑞訂定6 ppm，日本訂定為不得檢出(0.05 ppm)。那造成的就是出口障礙，這個官方就可以不僅只依靠田間測試，而是考量更多更遠。當初韓國蘋果叩關，我們農藥規範跟他們不同，蘋果在邊境一直農藥超標卡關，我國甚至請對方提出改善說明。韓國直接告到WTO說我們是非關稅貿易障礙，後來依流程申請評估後也將相關評估後的農藥標準拉高。當初美國牛肉叩關，說我們乙型瘦體素跟他們不同，於是利用政治壓力跟談判要求我們放寬標準。那些案例都是對方國家夠力積極爭取，不管是正式管道或是政治管道。我們如果把標準訂得寬鬆，又沒力要求別的國家制定更寬鬆的標準，那對於出口的確是還有考量的空間。覺青咧林北大叔啦科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.55.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490323458.A.800.html

→

terrytina19

03/24 10:46, , 1^F

03/24 10:46, 1^F

→

cowboy183

03/24 10:47, , 2^F

03/24 10:47, 2^F

→

Wilkie

03/24 10:47, , 3^F

03/24 10:47, 3^F