Re: [新聞] 吃菜配農藥？殘留標準放寬20倍食藥署挨轟消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/21 14:48), 7年前編輯推噓14(20推 6噓 22→)
留言48則, 32人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言： : 強者我朋友植病系的說 : 達滅芬的LD 50為3900mg/kg : 咖啡因的LD 50是192mg/kg : 數字越低越毒 所以是沒什麼毒性的 : 而達滅芬的標的為纖維素合成酶 對人體沒有什麼傷害 : 主要是防止卵菌綱 殺菌用的 : 簡單來說就是咖啡比達滅芬還毒 而且不作用在人體 : 嗯…有沒有相關高手能分享的？ 達滅芬的MRL(Maximum Residue Limit)近幾年在國際間確實有不少更動 不論是歐盟、加拿大、美國、CODEX等都是 目前看來大家最近的更動時間是2015年 也就是說這標準在國際間已經至少執行1年以上了 如今2017台灣才要更動其實已經很保守了 而達滅芬其MRL的範圍依不同作物而不同 最高甚至可達80ppm 所以我想除非高於國際標準 否則沒什麼必要這樣妖魔化 畢竟台灣是個出口導向的國家 你的標準若無法與國際標準接軌 且!背離太遠 那就只是讓大家生意難作而已 最後回應myIDis7 這種會長期食入的東西沒人在管LD50的 LD50是指你不小心吃到或拿他來自殺時 到底有多容易讓你掛掉用的 長期食入的要看NOAEL（no-observed-adverse-effect level） 根據NOAEL的定義就是在這劑量以下 即使長期暴露也不會發生危害 而MRL(Maximum Residue Limit)在訂定時 就是靠NOAEL的數據 配合攝食模型 與風險因子等因素後 訂出來的 所以農藥殘留的風險其實看MRL就行了 不太需要特別去找出NOAEL來討論 資料來源 https://goo.gl/UHGPJF 歐盟 https://goo.gl/Wg5vuK CODEX https://goo.gl/qfpG3R 加拿大 https://goo.gl/NeG4ZN 美國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.45.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490078896.A.979.html
→
03/21 14:50, , 1F
如果KMT執政你敢保證會一樣的PO文護航再來講
03/21 14:50, 1F
→
03/21 14:50, , 2F
顏色對了 多吃一點農藥也是不傷身體的
03/21 14:50, 2F
→
03/21 14:51, , 3F
想起一句經典名言 政治不要凌駕專業
03/21 14:51, 3F
推
03/21 14:51, , 4F
電蚊香吸整晚吸好幾個月都沒人怕 但是很多人怕殺蟲劑
03/21 14:51, 4F
→
03/21 14:52, , 5F
KMT放寬=賣台傷害國民健康 DPP放寬=生意比較好做
03/21 14:52, 5F
→
03/21 14:52, , 6F
你只要看這篇會有多少人關注就好啦 主婦聯盟死哪去了
03/21 14:52, 6F
→
03/21 14:53, , 7F
喔 就事論事 拿證據出來講話看來對某些人來說很難
03/21 14:53, 7F
→
03/21 14:54, , 8F
只會在那邊崩潰 說如果如果如果 就是不願面對事實 哈哈哈
03/21 14:54, 8F
推
03/21 14:56, , 9F
我覺得你說的有道理, 但我也覺得一樓說的有道理
03/21 14:56, 9F
→
03/21 14:57, , 10F
啥道理? 我講出事實罷了 這事實食藥署也講過 哪來的護航?
03/21 14:57, 10F
推
03/21 15:00, , 11F
有資料給推 理組的就是不一樣
03/21 15:00, 11F
推
03/21 15:00, , 12F
同樣一件事 KMT做跟DPP作風向差很大 這才是事實啦
03/21 15:00, 12F
→
03/21 15:02, , 13F
真心覺得亂搞一通,這種東西還可以放寬的喔!真的改檢討~
03/21 15:02, 13F
※ 編輯: Barolo (61.231.45.138), 03/21/2017 15:05:38
推
03/21 15:14, , 14F
請問一下，KMT執政時放寬農藥，被DPP罵的資料在哪裡？
03/21 15:14, 14F
推
03/21 15:18, , 15F
DPP上台了 請理性討論相關事務 何必講以前?時空背景不同
03/21 15:18, 15F
推
03/21 15:33, , 16F
了不起 護航
03/21 15:33, 16F
推
03/21 15:36, , 17F
顏色真的很重要呢
03/21 15:36, 17F
→
03/21 15:38, , 18F
對於賣雞排和吞鐵球的, 少了一次專業"問"政的機會, 真
03/21 15:38, 18F
→
03/21 15:38, , 19F
可惜
03/21 15:38, 19F
→
03/21 15:41, , 20F
英文說能吃,不管你信不信反正我是信了
03/21 15:41, 20F
推
03/21 15:45, , 21F
零檢出 <520> 跟隨國際潮流 都給你講阿
03/21 15:45, 21F
→
03/21 15:46, , 22F
放屁 我從來沒支持過0檢出 林北以前還噴過林淑芬根本不懂
03/21 15:46, 22F
→
03/21 15:46, , 23F
只會在那崩潰亂扯咧
03/21 15:46, 23F
→
03/21 15:58, , 24F
理組認真論述事實，提出研究資料，文組懶得看，直接扯政
03/21 15:58, 24F
→
03/21 15:58, , 25F
治、藍綠，結案！
03/21 15:58, 25F
→
03/21 15:59, , 26F
在眼裡只有顏色的人眼中，提什麼資料都是屁～～
03/21 15:59, 26F
推
03/21 15:59, , 27F
感謝回應 真的我朋友說的R 我跟他回報一下
03/21 15:59, 27F
推
03/21 16:12, , 28F
零檢出是指瘦肉精吧！而且在CODEX訂出標準後也讓步了！
03/21 16:12, 28F
→
03/21 16:13, , 29F
而且蔡英文選前有主張零檢出？我記得還被KMT做成文宣罵
03/21 16:13, 29F
噓
03/21 16:15, , 30F
輻射 電磁波 也沒你們說不要妖魔化 現在在?
03/21 16:15, 30F
推
03/21 16:17, , 31F
某些文組連自己人訂立的法律都懶得看了，還看到理組資料?
03/21 16:17, 31F
→
03/21 16:25, , 32F
還好吧 就跟著國際走 不然貿易上有人會吃虧
03/21 16:25, 32F
噓
03/21 16:29, , 33F
03/21 16:29, 33F
推
03/21 16:29, , 34F
你跟KMTer提理性？會理性就不會當KMTer了啦
03/21 16:29, 34F
推
03/21 16:39, , 35F
說個笑話，智力測驗～～
03/21 16:39, 35F
推
03/21 16:45, , 36F
看了一堆新聞，都只有立委說法，想了解放寬還要靠鄉民，無
03/21 16:45, 36F
→
03/21 16:46, , 37F
言的第四權
03/21 16:46, 37F
推
03/21 17:08, , 38F
推
03/21 17:08, 38F
噓
03/21 17:14, , 39F
放屁 國外標準提高 國內維持0檢出 出口更有競爭力吧
03/21 17:14, 39F
→
03/21 17:15, , 40F
美國也吃瘦肉精阿 之前零檢出是在吵三小
03/21 17:15, 40F
→
03/21 17:24, , 41F
雖然你說的有理 但要是KMT執政時這樣搞 早就被綠支噓到XX了
03/21 17:24, 41F
推
03/21 17:38, , 42F
2012年從0.5PPM放寬到2.5PPM
03/21 17:38, 42F
推
03/21 17:39, , 43F
KMT時代就搞過一次摟
03/21 17:39, 43F
推
03/21 18:02, , 44F
感謝澄清
03/21 18:02, 44F
噓
03/21 21:31, , 45F
拿外國來救援唷
03/21 21:31, 45F
噓
03/22 01:25, , 46F
X! 那之前DPP狗幹狗黨零檢出 是騙票就對了 一直轉彎不累?
03/22 01:25, 46F
推
03/23 17:29, , 47F
結果是廠商提出要放寬的
03/23 17:29, 47F
噓
03/23 18:18, , 48F
笑死人，臉腫了嗎？被自己人打臉
03/23 18:18, 48F
‣ 更多 Barolo 的文章
文章代碼(AID): #1OqCombv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Barolo 的文章
文章代碼(AID): #1OqCombv (Gossiping)