Re: [新聞] 員警怒了!「你看過這個人嗎?」他叫鄭捷消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/21 19:28), 7年前編輯推噓7(10346)
留言59則, 10人參與, 最新討論串21/29 (看更多)
那警察有看過這個人嗎?如果沒有現在讓你看看 http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpP0OL72.jpg
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1368518 剛好盤查到他,姓名身分證都給你,外加包包給你看, 結果裡面裡面查到一把刀 在他不慎劃傷人之前,是要用哪一條來辦他阿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.189.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490095704.A.049.html

03/21 19:29, , 1F
社維法63條1項1款
03/21 19:29, 1F
所以你去大賣場買刀回家 就會被辦喔 好可怕呀 ※ 編輯: panex0845 (219.70.189.144), 03/21/2017 19:30:57

03/21 19:31, , 2F
希望我以後晚上想切水果 出門買水果刀的時候 不要被盤
03/21 19:31, 2F

03/21 19:31, , 3F
查 QQ
03/21 19:31, 3F

03/21 19:35, , 4F
刑法第271條第3項
03/21 19:35, 4F

03/21 19:44, , 5F
沒看過阿婆在火車上用水果刀切水果結果三寶報警了
03/21 19:44, 5F

03/21 19:46, , 6F
買個美工刀 菜刀 ,就犯殺人預備喔,警察智商,呵
03/21 19:46, 6F

03/21 19:48, , 7F
最好是廚師持有刀就能成立預備犯啦!要不要讀細一點?
03/21 19:48, 7F

03/21 19:49, , 8F
重點是犯意,但很難查證。鄭捷會跟警察說,我等一下要去
03/21 19:49, 8F

03/21 19:49, , 9F
殺人,這不可能發生,好嗎?如果發生的話,鄭捷現在就不
03/21 19:49, 9F

03/21 19:49, , 10F
會被判死刑,精神異常逃死。
03/21 19:49, 10F

03/21 19:51, , 11F
警察在社會的角色該是『雞婆』去問的那個人。
03/21 19:51, 11F

03/21 21:04, , 12F
無正當理由帶刀才會用社維法好嗎 說賣場買刀會被辦的
03/21 21:04, 12F

03/21 21:04, , 13F
是怎樣 再說跟他講話前哪知道他拿刀是要做啥 還不是得
03/21 21:04, 13F

03/21 21:04, , 14F
盤查看他有沒有異常反應
03/21 21:04, 14F

03/21 21:08, , 15F
根本沒輒
03/21 21:08, 15F

03/21 21:10, , 16F
盤查就是要問為何去大賣場買刀,交待不出來就法辦,很難理
03/21 21:10, 16F

03/21 21:10, , 17F
解嗎?
03/21 21:10, 17F

03/21 21:10, , 18F
人百百種,有些人冷靜或裝模作樣根本不是經驗可以警覺出來
03/21 21:10, 18F

03/21 21:12, , 19F
隨便說家裡換新刀,問了又能如何,還有說等等要去哪裡看,
03/21 21:12, 19F

03/21 21:12, , 20F
問警察要不要一起去看
03/21 21:12, 20F

03/21 21:13, , 21F
就像前幾天我報案叫警察來,我還請兩位員警來我家到我房間
03/21 21:13, 21F

03/21 21:15, , 22F
我一點也沒覺得如何。真的有人心理素質不能一般角度衡量
03/21 21:15, 22F

03/21 21:17, , 23F
人有百百種,但偏偏你討論事情就要把角色設定為一個準備大
03/21 21:17, 23F

03/21 21:17, , 24F
開殺戒而遇到警察還能完全冷靜面不改色的極特殊人物,都你
03/21 21:17, 24F

03/21 21:17, , 25F
說了算就好。
03/21 21:17, 25F

03/21 21:19, , 26F
越用常人角度看變態殺人犯,越不能理解為什麼可以這麼冷靜
03/21 21:19, 26F

03/21 21:20, , 27F
你沒有經驗能判斷2對方是不是危險人物,並不代表警察就不
03/21 21:20, 27F

03/21 21:20, , 28F
行吧?真有必要完全否定警察的長年執法經驗?
03/21 21:20, 28F

03/21 21:21, , 29F
沒有完全否定,但是鄭捷之類就是測不出的少數因子,偏偏這
03/21 21:21, 29F

03/21 21:21, , 30F
類犯案都是在公共場所
03/21 21:21, 30F

03/21 21:22, , 31F
先設定一個極特殊犯罪角色,再預設警察沒經驗可判斷,理性
03/21 21:22, 31F

03/21 21:22, , 32F
的討論事情是這樣嗎?
03/21 21:22, 32F

03/21 21:23, , 33F
找柯南來執法就好啦。
03/21 21:23, 33F

03/21 21:23, , 34F
事情就是警方自己提鄭捷,人家只是打臉你就是沒輒
03/21 21:23, 34F

03/21 21:24, , 35F
你又知道鄭捷當天若被盤查到不會當場被逮?
03/21 21:24, 35F

03/21 21:25, , 36F
既然警方都說是經驗,經驗本就不可能百分百,甚至於對某些
03/21 21:25, 36F

03/21 21:26, , 37F
狀況會產生誤區。別說百分百,真的量化有無百分80都不知道
03/21 21:26, 37F

03/21 21:26, , 38F
誰說要百分百辨識能力才能盤查?你找柯南好了。
03/21 21:26, 38F

03/21 21:28, , 39F
就打臉你警察的反問,鄭捷根本是預防不到,這就是百分比誤
03/21 21:28, 39F

03/21 21:28, , 40F
03/21 21:28, 40F

03/21 21:29, , 41F
根本是你自己設定的條件太極端。
03/21 21:29, 41F

03/21 21:29, , 42F
我再說個現實問題,就算法律賦予警察直接搜身等權力,也不
03/21 21:29, 42F

03/21 21:30, , 43F
能防範鄭捷的出現
03/21 21:30, 43F

03/21 21:30, , 44F
真實社會根本沒有柯南,而你卻用柯南的標準套用於現實生活
03/21 21:30, 44F

03/21 21:30, , 45F
03/21 21:30, 45F

03/21 21:31, , 46F
不是我極端,是這篇討論的新聞源頭警察自己提鄭捷,事實上
03/21 21:31, 46F

03/21 21:32, , 47F
就是不專業自打臉說法
03/21 21:32, 47F

03/21 21:33, , 48F
到底是誰跟你說鄭捷犯案要由警察盤查負責?哪個大師的人權
03/21 21:33, 48F

03/21 21:33, , 49F
高論拜託賜教一下。
03/21 21:33, 49F

03/21 21:33, , 50F
該不會是你自己腦補出來的吧?
03/21 21:33, 50F

03/21 21:34, , 51F
你是不看新聞就是,這討論串標題看一下
03/21 21:34, 51F

03/21 21:35, , 52F
你現在是跟我在討論,而那不是我說的啊?
03/21 21:35, 52F

03/21 21:35, , 53F
難道你都不看我的論點只討論標題?
03/21 21:35, 53F

03/21 21:35, , 54F
我覺得隨機殺人的事還是會出現啦,前陣子香港地鐵也發生過
03/21 21:35, 54F

03/21 21:36, , 55F
這討論是根據新聞討論串衍生回應,是有什麼邏輯不該討論?
03/21 21:36, 55F

03/21 21:37, , 56F
港鐵受傷的是台灣女子,在這之前幾年港鐵也發生隨機殺人
03/21 21:37, 56F

03/21 21:40, , 57F
當時飛虎隊拿mp5時,還有港人在嘲諷飛虎隊
03/21 21:40, 57F

03/21 23:00, , 58F
那你自言自語聊標題好了。
03/21 23:00, 58F

03/21 23:00, , 59F
反正你不是要跟我討論。
03/21 23:00, 59F
文章代碼(AID): #1OqGvO19 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 21 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1OqGvO19 (Gossiping)