Re: [新聞] 員警怒了！「你看過這個人嗎？」他叫鄭捷消失
有機會可以避免
只能說有機會
因為一般民眾沒受過相關訓練
本來要殺人,突然被盤查
警察在教育訓練時,可以靠大樹法則判斷這個人心虛的程度懷疑鄭傑
一般人這種情況下會緊握犯罪工具!
如果也觀察到鄭一直抱著包包!
正常會要求鄭把包包打開來看~
當然,根據法律鄭傑可以拒絕!
但是一般人沒受過訓練,正常的反應都會很心虛,更明顯
這都是典型犯罪者的反應
如果打開後是一把刀,加上鄭很心虛
你是認真的警察,一定先把他帶到局裡,通報家人了!!
家人把人帶回去,在家族中放大這件事
不能說以後不會發生,至少短期內他會被關注吧...有一定機率避免殺人案沒錯!
看一下犯罪人的影片, 再看看警察怎麼技術讓民眾"同意"搜查,因此破案
https://www.youtube.com/watch?v=WcCdjCSIixg
我只能說,有機會讓鄭傑事件不會發生,就這樣
※ 引述《ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)》之銘言：
: ※ 引述《royhu (虎克船長)》之銘言：
: : 話
: : 仍
: : 的
: : 衣
: : 血
: : 的
: : 用
: : 」
: : 那
: : 識
: : 住
: : 當
: : 合
: : 這個錯誤的案例在於：
: : 第一，警察沒有因為隨機攔查而攔下鄭捷
: : 第二，寧可錯殺一萬不可放過一個，嚴重侵犯人權，又沒達成目的。
: : 警察舉這個例子，反而把自己的臉打得更腫了。
: 這不是有沒有盤查到鄭捷的問題
: 假設2014年5月21日下午4點整
: 鄭捷在捷運站出口
: 真的因為神色異常被員警盤查
: 員警:你身分證拿出來
: 鄭捷:好,這我身分證
: 員警:你叫甚麼名子?
: 鄭捷:鄭捷
: 員警:(對照照片)恩,是本人無誤,也沒有通緝.
: 員警:感謝你的配合(發還身分證)
: 鄭捷:不客氣
: 21分鐘後
: 鄭捷還是會從他的包包拿出生魚片刀
: 砍傷24人 砍死4個人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.22.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490095902.A.178.html
※ 編輯: zergaiur (1.161.22.85), 03/21/2017 19:32:17
推
03/21 19:32, , 1F
03/21 19:32, 1F
→
03/21 19:33, , 2F
03/21 19:33, 2F
推
03/21 19:34, , 3F
03/21 19:34, 3F
→
03/21 19:36, , 4F
03/21 19:36, 4F
推
03/21 19:38, , 5F
03/21 19:38, 5F
→
03/21 19:38, , 6F
03/21 19:38, 6F
→
03/21 19:38, , 7F
03/21 19:38, 7F
推
03/21 19:39, , 8F
03/21 19:39, 8F
推
03/21 19:41, , 9F
03/21 19:41, 9F
噓
03/21 19:41, , 10F
03/21 19:41, 10F
不行, 但是可以用專業技巧讓他主動打開包包
打開包包發現刀子,這樣就能帶回警局調查
有時候運氣好還能讓人逼到自己自白接下來做的事情
你看看影片就知道有哪些技巧, 不是每個人都熟讀法條主張100%的權力
有很多專業性的方式,這是警察的專業
→
03/21 19:41, , 11F
03/21 19:41, 11F
→
03/21 19:41, , 12F
03/21 19:41, 12F
噓
03/21 19:41, , 13F
03/21 19:41, 13F
→
03/21 19:41, , 14F
03/21 19:41, 14F
推
03/21 19:43, , 15F
03/21 19:43, 15F
→
03/21 19:44, , 16F
03/21 19:44, 16F
→
03/21 19:44, , 17F
03/21 19:44, 17F
台灣治安很好
所以授權給警察的權力相對比較小~
所以說,這種盤查要不要授權讓員警使用~
盤查也只能確認身份而已,不能搜身!
已經很被限縮了
→
03/21 19:45, , 18F
03/21 19:45, 18F
→
03/21 19:45, , 19F
03/21 19:45, 19F
就公共危險...鐵路法也有相關規定
所謂危險物品沒明文規定,所以又是授權基層員警了...
你要人家查案又不授權才奇怪吧~
→
03/21 19:50, , 20F
03/21 19:50, 20F
→
03/21 19:50, , 21F
03/21 19:50, 21F
→
03/21 19:50, , 22F
03/21 19:50, 22F
→
03/21 19:50, , 23F
03/21 19:50, 23F
這要看CP值...
畢竟大眾犧牲時間配合公權力調查~
以這種程度的授權能把犯罪率壓在3%
但授權到美國這樣也只能加到3.1%, 社會卻要花更多不便和警察濫權的風險成本?
不見得比較好...適度授權
推
03/21 19:55, , 24F
03/21 19:55, 24F
→
03/21 19:55, , 25F
03/21 19:55, 25F
→
03/21 19:55, , 26F
03/21 19:55, 26F
喔不...
先後關係弄錯了~
是先犯罪率高,政府才會修法釋出公權力給基層員警執法
所以最近犯罪率一直下降...但也造成許多不便就是
台灣治安這麼好,現在犯罪率控制上也是逐年下降
沒必要再擴權吧...是可以考慮逐步限縮權力,讓國民更自由
推
03/21 19:58, , 27F
03/21 19:58, 27F
噓
03/21 20:00, , 28F
03/21 20:00, 28F
很難說,你看這些影片,外表看的出來有問題嗎?
自然會有一些標準~
而且犯案當天,神情多少會緊張吧...至少很緊繃
甚至會躲警察,這些都是機率問題
所以我一直強調,有一定的機率
→
03/21 20:09, , 29F
03/21 20:09, 29F
→
03/21 20:09, , 30F
03/21 20:09, 30F
→
03/21 20:09, , 31F
03/21 20:09, 31F
→
03/21 20:10, , 32F
03/21 20:10, 32F
→
03/21 20:10, , 33F
03/21 20:10, 33F
一樣,是先後的問題
以前更差~ 墨西哥犯罪很名的~
→
03/21 20:13, , 34F
03/21 20:13, 34F
機率問題啊...
但如果鄭傑表現是標準犯罪者的表現,流汗/發抖/慌張/想跑
警察應該會花更久的時間跟他拖吧...
假設拖了你30分鐘,嚇都嚇死了,當天還敢犯案嗎?
噓
03/21 20:35, , 35F
03/21 20:35, 35F
你有權拒絕啊...並沒有騙好嗎~
法律這樣訂,只有你才能主張最大權力而已嗎? 警察就不行喔
權力告知都有說清楚,可以請律師
噓
03/21 20:42, , 36F
03/21 20:42, 36F
※ 編輯: zergaiur (1.161.22.85), 03/21/2017 20:45:04
推
03/22 10:04, , 37F
03/22 10:04, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 29 篇)：
