[新聞] 警察能不能盤查主委? 大法官會議曾作解消失
來源:聯合
小警察能不能盤查大主委?大法官會議曾作解釋定標準
2017-03-20 12:05聯合報
記者蘇位榮╱即時報導
客委會主委李永得昨穿著夾腳拖鞋到住家附近超商,被5、6名警察盤查,其中一名警察跟
他要身分證,他回答,「你根據什麼要我拿身分證給你?我做錯什麼?」警察回應說,「
我在公共場所,就是有權盤查你。」氣得李永得在臉書貼文痛批「台北市何時變警察國家
」。警察盤查的標準何在? 大法官會議曾作出535號解釋定出標準。
535號解釋指出,警察臨檢盤查民眾除了要有法源依據外,更重要的是,必須要有相當理
由認為民眾的行為已構成或即將發生危害者為限,且均應遵守比例原則,不得逾越必要程
度。
535號解釋在2001年作出,當時並沒有警察職權行使法,警方可以隨意攔檢。一名李姓男
子因在晚上行經台北市士林區重陽橋上,警察在該處執行道路臨檢勤務,見李獨自一人,
要求李出示身分證件檢查,李稱未帶證件,拒絕出示任何證件,警察自其衣褲外盤檢是否
攜帶證件或其他物品時,李以閩南語三字經辱罵依法執行臨檢職務警員。
李姓男子後來被依侮辱公署罪起訴;李以警察勤務條例有關臨檢的規定,侵害憲法的人身
自由提告敗訴後,再聲請釋憲。
大法官作出535號解釋,指警臨檢實施的手段,包括檢查、路檢、取締或盤查等,均屬對
人或物的查驗、干預,影響人民行動自由、財產權及隱私權等,應遵守法治國家警察執勤
原則,要有法律明確規範,符合憲法保障人民自由權利。
也就是說,警察就算有法源依據,也不能隨意臨檢,也就是不能不附正當理由,只憑個人
喜好隨意臨檢盤查,例如,看到某人一副長的像壞人,就認為一定不是善類;另外,也不
能「亂槍打鳥」無差別隨機臨檢。換言之,須有「具體理由」才能發動臨檢盤查。
535號解釋將警察臨檢區分「場所」與「人」來討論。對人臨檢,「須以有相當理由認其
行為已構成或即將發生危害者為限,且均應遵守比例原則,不得逾越必要程度」,「相當
理由」也就是「合理懷疑」的意思,也就是警察必須因為客觀的事實推測他有可能從事犯
罪行為的跡象,例如「蛇行」、「突然加速」。
對場所臨檢部分,解釋文指出,除法律規定外,警察臨檢應限於已發生危害或依客觀、合
理判斷易生危害的處所、交通工具或公共場所,例如公園、車站、飯店大廳、百貨公司、
酒店、夜店 等。然而即使在公開場所,也非警察想臨檢就可臨檢,必須要有「實質的理
由」,也就是要有「合理懷疑」。
大法官作出535號解釋後,內政部修法訂出警察職權行使法
https://udn.com/news/story/1/2353174
備註:
穿夾腳拖買舒跑是有什麼犯罪嫌疑?
但李不該將個人事件上升到國家層面,
至於邱議瑩發言根本是火上加油、提油救火,希望她學著閉嘴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.187.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490062094.A.496.html
→
03/21 10:08, , 1F
03/21 10:08, 1F
噓
03/21 10:09, , 2F
03/21 10:09, 2F
推
03/21 10:09, , 3F
03/21 10:09, 3F
推
03/21 10:09, , 4F
03/21 10:09, 4F
推
03/21 10:10, , 5F
03/21 10:10, 5F
→
03/21 10:10, , 6F
03/21 10:10, 6F
→
03/21 10:10, , 7F
03/21 10:10, 7F
→
03/21 10:10, , 8F
03/21 10:10, 8F
推
03/21 10:10, , 9F
03/21 10:10, 9F
→
03/21 10:10, , 10F
03/21 10:10, 10F
噓
03/21 10:10, , 11F
03/21 10:10, 11F
推
03/21 10:10, , 12F
03/21 10:10, 12F
→
03/21 10:10, , 13F
03/21 10:10, 13F
推
03/21 10:11, , 14F
03/21 10:11, 14F
推
03/21 10:11, , 15F
03/21 10:11, 15F
→
03/21 10:11, , 16F
03/21 10:11, 16F
推
03/21 10:12, , 17F
03/21 10:12, 17F
推
03/21 10:12, , 18F
03/21 10:12, 18F
→
03/21 10:13, , 19F
03/21 10:13, 19F
噓
03/21 10:13, , 20F
03/21 10:13, 20F
※ 編輯: bloodydevil (223.138.187.33), 03/21/2017 10:13:48
→
03/21 10:13, , 21F
03/21 10:13, 21F
→
03/21 10:15, , 22F
03/21 10:15, 22F
→
03/21 10:16, , 23F
03/21 10:16, 23F
→
03/21 10:16, , 24F
03/21 10:16, 24F
→
03/21 10:17, , 25F
03/21 10:17, 25F
推
03/21 10:17, , 26F
03/21 10:17, 26F
噓
03/21 10:18, , 27F
03/21 10:18, 27F
噓
03/21 10:18, , 28F
03/21 10:18, 28F
噓
03/21 10:19, , 29F
03/21 10:19, 29F
→
03/21 10:19, , 30F
03/21 10:19, 30F
噓
03/21 10:19, , 31F
03/21 10:19, 31F
→
03/21 10:19, , 32F
03/21 10:19, 32F
噓
03/21 10:19, , 33F
03/21 10:19, 33F
推
03/21 10:20, , 34F
03/21 10:20, 34F
※ 編輯: bloodydevil (223.138.187.33), 03/21/2017 10:20:26
推
03/21 10:20, , 35F
03/21 10:20, 35F
噓
03/21 10:20, , 36F
03/21 10:20, 36F
→
03/21 10:21, , 37F
03/21 10:21, 37F
→
03/21 10:22, , 38F
03/21 10:22, 38F
→
03/21 10:22, , 39F
03/21 10:22, 39F
推
03/21 10:23, , 40F
03/21 10:23, 40F
→
03/21 10:23, , 41F
03/21 10:23, 41F
→
03/21 10:24, , 42F
03/21 10:24, 42F
推
03/21 10:25, , 43F
03/21 10:25, 43F
→
03/21 10:25, , 44F
03/21 10:25, 44F
→
03/21 10:34, , 45F
03/21 10:34, 45F
→
03/21 10:38, , 46F
03/21 10:38, 46F
→
03/21 10:49, , 47F
03/21 10:49, 47F
推
03/21 11:00, , 48F
03/21 11:00, 48F
推
03/21 11:27, , 49F
03/21 11:27, 49F
→
03/21 11:28, , 50F
03/21 11:28, 50F
推
03/21 11:44, , 51F
03/21 11:44, 51F
推
03/21 12:37, , 52F
03/21 12:37, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):