Re: [新聞] 無故被盤查 李永得：台北戒嚴了？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/20 15:28), 9年前編輯推噓0(14推 14噓 60→)
留言88則, 20人參與, 最新討論串76/100 (看更多)
※ 引述《aiai1982 (夏天的小星星)》之銘言： : ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : : 一直有人想帶風向 : : 除了袒護警察外順便酸所謂的覺青 : : ----- : 一個當到部會首長的人去為難基層員警有何意義 : 現在國際上恐怖攻擊事件不間斷 : 台灣也發生多起無預警攻擊事件 : 當基層的員警努力為這個國家這個社會擔負起維安任務 : 政府官員不好好鼓勵還在潑冷水 : 甚麼戒嚴的鬼話都說出來 : 忘了自己現在是執政者 : 自己打臉自己 : 警察不過是去了解確認一下當事人狀況 : 你就算報上自己的身份名字又如何 : 因為又不是違法關說或以職權壓迫 : 順便當場讚揚警察認真執勤 : 請個點心打個涼的 : 跟警察一起合影拍個照發臉書 : 這樣都不會 : 這麼好的做形象公關的機會搞得變負面新聞 : 打擊基層員警士氣 : 十分不智 : 如果覺得員警態度不佳法學素養不足 : 應該跟警政署長建議加強教育 : 而不是為難基層人員 這倒讓我想起了一個中國歷史名將「周亞夫」的故事。 為了不被抹紅，我要特別聲明，這是「外國」的歷史故事，足堪「我國」借鏡： 「周亞夫治軍非常嚴明，有一次漢文帝巡視軍營，去別的軍營， 看到是皇帝的車架全都放行了，唯獨到了周亞夫駐紮在的細柳的營門被攔下來了， 而且讓皇帝的車馬不能行駛的太快。 漢文帝認為他治軍有方，史載：『唉，這才是真正的將軍啊！之前霸上、棘門 的軍隊根本就像小兒戲耍一樣，那些將領一定會被敵人偷襲俘虜的。但對著亞夫 ，難道敵人還可以冒犯麼？』」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.224.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489994893.A.0AD.html
→
03/20 15:29, , 1F
陳Sophia老師 我愛你
03/20 15:29, 1F
→
03/20 15:29, , 2F
李沒有表示高官身份啊，你這個比喻....
03/20 15:29, 2F
→
03/20 15:29, , 3F
你知道周亞夫的下場嗎
03/20 15:29, 3F
噓
03/20 15:29, , 4F
拿軍隊來比喻 不倫不類
03/20 15:29, 4F
推
03/20 15:29, , 5F
這人死的慘 XD
03/20 15:29, 5F
推
03/20 15:29, , 6F
治軍嚴明的意思 是指死老百要當陰曹地府管理嗎?
03/20 15:29, 6F
噓
03/20 15:30, , 7F
噓外國
03/20 15:30, 7F
→
03/20 15:30, , 8F
還在掉書袋 這人最後就被皇帝幹掉啦
03/20 15:30, 8F
→
03/20 15:30, , 9F
周的下場跟這故事也沒關係
03/20 15:30, 9F
→
03/20 15:30, , 10F
顆顆
03/20 15:30, 10F
噓
03/20 15:31, , 11F
軍事重地拿來類比? 毫無邏輯，連87分都沒有。
03/20 15:31, 11F
噓
03/20 15:31, , 12F
9.2成天吹噓支那歷史
03/20 15:31, 12F
推
03/20 15:31, , 13F
李有什麼豐功偉業,能比周亞夫
03/20 15:31, 13F
噓
03/20 15:32, , 14F
因為美國的情況與犯罪學大師wayward說的好像搭不上：
03/20 15:32, 14F
推
03/20 15:32, , 15F
照理來說軍隊忠於周亞夫不認皇帝，應該會被漢文帝猜
03/20 15:32, 15F
→
03/20 15:32, , 16F
忌私兵尾大不掉吧
03/20 15:32, 16F
噓
03/20 15:32, , 17F
03/20 15:32, 17F
→
03/20 15:32, , 18F
記者變成客委會主委和高雄副巿長,都不是他去選舉爭來的
03/20 15:32, 18F
推
03/20 15:32, , 19F
李沒報官是死老百姓 意思是當他在軍中菜鳥修理就對了
03/20 15:32, 19F
→
03/20 15:33, , 20F
這裡是台灣 應該說李廣斬霸陵亭尉的故事才符合台灣現況
03/20 15:33, 20F
→
03/20 15:33, , 21F
有人推崇把死老百姓當成軍隊來管吧
03/20 15:33, 21F
我還是那句話，「請修法明確規範什麼人可以臨檢，什麼人不能臨檢」， 不要讓警察用猜的碰運氣，查到犯人記功，查到大官被法辦。 周亞夫的故事告訴我們，士兵執法是「依法條」（在當時是依軍令）， 而不是「看對象」（看你是不是大官）。
噓
03/20 15:33, , 22F
所以趕快切到美國古代的漢朝比較有利。
03/20 15:33, 22F
噓
03/20 15:34, , 23F
我相信李拿出身份，保大才不是這個嘴臉，攔人還酸小
03/20 15:34, 23F
→
03/20 15:34, , 24F
偷臉上沒寫字
03/20 15:34, 24F
有道理，但全台灣上萬個官員民代，臉孔哪能一一熟記？你是警察你背的起來？ 要不然就請警政署建檔，把所有不能查的官員民代的臉孔一一建檔， 以後警察要臨檢就先看那人的臉孔有沒有在檔案裏面，有的話就不准查，這樣不就好了！ ※ 編輯: wayward (58.114.224.223), 03/20/2017 15:36:55
→
03/20 15:35, , 25F
為什麼不說豬哥亮揮淚斬馬超的故事？
03/20 15:35, 25F
推
03/20 15:35, , 26F
所以也沒拿出來啊，還不是自己走了
03/20 15:35, 26F
推
03/20 15:35, , 27F
周就時間到了 該還皇家的恩惠了 不死他死誰
03/20 15:35, 27F
※ 編輯: wayward (58.114.224.223), 03/20/2017 15:38:40
→
03/20 15:37, , 28F
km大有說到重點 問題就是部分台灣警察似乎會轉彎 所以觀感
03/20 15:37, 28F
→
03/20 15:38, , 29F
不好
03/20 15:38, 29F
→
03/20 15:38, , 30F
盤查本身有無問題 可以討論
03/20 15:38, 30F
推
03/20 15:38, , 31F
所以周也沒好下場，太耿直了得罪所有人被冤獄餓死
03/20 15:38, 31F
這是中國官場的悲哀，我們台灣好不容易從中國獨立出來， 拜託這些大官們，不要再學中國官場那一套了OK？
→
03/20 15:39, , 32F
其實早有建檔 一報id編號 手上小電腦馬上把你玉照秀出來XD
03/20 15:39, 32F
※ 編輯: wayward (58.114.224.223), 03/20/2017 15:41:05
→
03/20 15:40, , 33F
那小電腦有多強大都不知道
03/20 15:40, 33F
如果真是這樣，那就是那位警察的錯了，「不打勤不打懶，專打不長眼」XD。 ※ 編輯: wayward (58.114.224.223), 03/20/2017 15:42:09
還有 21 則推文
還有 8 段內文
→
03/20 15:54, , 55F
我猜他也不是真想刁警察，就以前左膠當久了，腦袋會突然當機
03/20 15:54, 55F
→
03/20 15:54, , 56F
，以為自己還是熱血青年
03/20 15:54, 56F
推
03/20 15:54, , 57F
已經有現行法令要求以最小侵害原則阻止警察濫用盤查
03/20 15:54, 57F
→
03/20 15:54, , 58F
職權，要修什麼法？
03/20 15:54, 58F
→
03/20 15:55, , 59F
他忘記現在他已是當權集團的一份子，沒資格說三道四啦
03/20 15:55, 59F
→
03/20 15:55, , 60F
這是警方認知的問題啊
03/20 15:55, 60F
這論點之前很多人貼文了啦，到底什麼算「合理懷疑」？ 「蓄長髮」嗎？「不洗澡」嗎？不洗澡的人錯在哪裏，憑什麼要被警察臨檢？ 所以根本之道還是趕快修法，立法規定穿夾腳拖的人不准臨檢，不洗澡的人就該臨檢， 這樣子大家都沒話講，ok？ ※ 編輯: wayward (58.114.224.223), 03/20/2017 15:58:15
→
03/20 15:56, , 61F
你還真會簡化問題 一個立委能立法
03/20 15:56, 61F
→
03/20 15:56, , 62F
不管是釋憲535還是警方內部臨檢實施規定都有定位界
03/20 15:56, 62F
→
03/20 15:56, , 63F
你這討論事情的套路還真是"公道"
03/20 15:56, 63F
如果立委不立法，我養立委幹嘛？如果連立委遇到事情都要在網路上討拍， 那我小老百姓怎麼辦？更別提不要忘了現在是誰在完全執政！ 不就是李大主委所屬的政黨嗎？現在是2017年，不是2008~2016年馬狗執政時期， 請回家看看你家的日曆OK？
→
03/20 15:56, , 64F
線在哪
03/20 15:56, 64F
→
03/20 15:57, , 65F
03/20 15:57, 65F
→
03/20 15:57, , 66F
能稱呼你一聲"公道伯"嗎
03/20 15:57, 66F
※ 編輯: wayward (58.114.224.223), 03/20/2017 15:59:57
→
03/20 15:58, , 67F
實施規定甚至還有舉例，看一眼跟穿拖鞋很明顯跟看
03/20 15:58, 67F
→
03/20 15:58, , 68F
到舉例中警察掉頭跑或疑似攜帶刀械有不小的差距吧
03/20 15:58, 68F
推
03/20 16:01, , 69F
舊有的法律規定辦法就在那，警察應該要比民眾更懂法
03/20 16:01, 69F
→
03/20 16:01, , 70F
律才對
03/20 16:01, 70F
唉，有時候真的覺得喔，不然這樣講好了，今天假設你是警察， 你告訴我誰才可以臨檢？「疑似攜帶槍械」？何謂「疑似」？ 其實這樣搞下去最爽的是警察，因為一檢視下去，路上沒有人符合可以被臨檢的條件， 以後大可把臨檢的勤務收掉了。 ※ 編輯: wayward (58.114.224.223), 03/20/2017 16:04:35
推
03/20 16:06, , 71F
怎麼判斷路人攜帶刀械是你的專業啊
03/20 16:06, 71F
哈哈哈哈哈，現在就是警察發揮了他的「專業」啊，結果呢？ 真的有帶刀械，記功嘉獎，沒帶，撤職查辦？ 不扯了啦，凡事將心比心啦，警察那麼厲害能一眼看出誰有帶刀械， 他也不用那麼苦哈哈去幹警察了啦，唉。 ※ 編輯: wayward (58.114.224.223), 03/20/2017 16:09:23
推
03/20 16:08, , 72F
今天警方就是出來說這個人穿拖鞋看了警察一眼，警
03/20 16:08, 72F
→
03/20 16:08, , 73F
察確定要告訴社會大眾你的專業判斷拖鞋可能和槍械
03/20 16:08, 73F
→
03/20 16:09, , 74F
或毒品有關？
03/20 16:09, 74F
→
03/20 16:09, , 75F
保警應該不是隨隨便便就能當的吧
03/20 16:09, 75F
唉，真的那麼厲害就好了啦，那到底怎樣的人才是「疑似攜帶槍械」？ 「滿臉兇相」？「一臉橫肉」？「身上有刺青」？「走路樣子很跩」？ 我知道警察的素質很差，所以才需要素質很好的立委諸公，訂立明確規範， 告訴腦子很差的警察們，哪些人才是「疑似攜帶槍械」吧！ ※ 編輯: wayward (58.114.224.223), 03/20/2017 16:12:51
→
03/20 16:10, , 76F
拖鞋跟毒品槍械的關聯在哪？
03/20 16:10, 76F
→
03/20 16:10, , 77F
那是不是以後每個穿拖鞋出門的都要避免跟警察對上
03/20 16:10, 77F
→
03/20 16:10, , 78F
眼？以免被攔下來
03/20 16:10, 78F
→
03/20 16:18, , 79F
你是不是把警校跟立法院搞混啦？
03/20 16:18, 79F
→
03/20 16:18, , 80F
那個保大也不會講話，就說接到線報有人在轉運站販毒，所以加
03/20 16:18, 80F
→
03/20 16:18, , 81F
強盤查，理由光明正大，誰都動不了你
03/20 16:18, 81F
推
03/20 16:19, , 82F
買一條魚配飯都可以成為關鍵
03/20 16:19, 82F
→
03/20 16:21, , 83F
線報不能亂，隨便喊出懷疑你販毒，還要不要路人活
03/20 16:21, 83F
→
03/20 16:26, , 84F
應該除了很明顯的會問，其他可能也會隨機抽樣詢問。如果
03/20 16:26, 84F
→
03/20 16:27, , 85F
這次搞到警察吃悶虧，大概會搞成明顯的也不管了省的出事
03/20 16:27, 85F
噓
03/20 16:30, , 86F
拿這個例子是要台灣走回警總統治的老路嗎??
03/20 16:30, 86F
噓
03/20 16:53, , 87F
差點把waynedd與犯罪學大師wayward這兩個帳號混淆了，
03/20 16:53, 87F
噓
03/20 16:53, , 88F
好險！
03/20 16:53, 88F
‣ 更多 wayward 的文章
文章代碼(AID): #1OpuID2j (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 76 之 100 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共100篇)
‣ 更多 wayward 的文章
文章代碼(AID): #1OpuID2j (Gossiping)