[新聞] 吃菜配農藥?殘留標準放寬20倍食藥署挨轟消失
1.媒體來源:
nownews
2.完整新聞標題:
吃菜配農藥? 殘留標準放寬20倍食藥署挨轟
3.完整新聞內文:
吃蔬果配農藥?國民黨立委陳宜民今(20)日在立法院質疑食藥署最新修正的「農藥殘留
容許量標準」,調整22種農藥在128項蔬果的殘留容許量,竟把已故毒物專家林杰樑口中
具有風險的「達滅芬」提高到10ppm,前後放寬達20倍,痛批政府「解決食安最好的方法
,就是放寬標準嗎?」。衛福部則回應,會再調查是否符合國際標準。
食藥署是在上周三(15日)發布修正「農藥殘留容許量標準」,內容增修訂22種農藥在蔬
果等農產品128項殘留容許量,引發立委質疑。
衛生福利部長陳時中今天應邀至立法院就「食安、藥安連環爆—食安五環破功?藥品履歷
制度建立規畫」進行專案報告,陳宜民質疑食藥署公告提高農藥殘留容許量,根本是不顧
人民食安。
陳宜民舉高麗菜、大白菜、青江菜等葉菜類可使用的「達滅芬」為例,已故的林口長庚醫
院臨床毒物科主任林杰樑就曾提醒,放寬標準不好,因葉菜表面積比番茄、葡萄等水果還
大,若沒有正確使用農藥,殘留量與風險都會比較高。
陳宜民說,菜農常用達滅芬,原先標準規定不得驗出,但2009年改0.5ppm,2012年又放寬
為2.5 ppm,現在甚至放寬至10ppm,完全無視滅達芬的毒性,有危害人體健康疑慮,恐造
成生殖、神經系統的損害,甚至導致不孕,如果長期攝取累積過量,會對肝臟和腎臟造成
傷害。
另外澳洲與日本茶葉不得使用的「氟派瑞(Fluopyram)」,陳宜民說,現在國內茶葉限
量卻一下子放寬到6ppm,而氟派瑞在老鼠實驗中會造成甲狀腺及肝臟腫瘤,甚至可能影響
台灣茶葉的出口。
食藥署則回應,標準的修訂都是參酌國際間標準,評估國人對各類農作物取食總量的累積
風險,並會商農委會,經專家委員審核後訂定,是在保護國內消費者飲食安全的前提下,
要讓國內農藥的使用及管理更加合理化。
不過,陳時中回應立委質疑時承諾,針對這次公布的所有品項,雖然經專家審核過,但是
否符合國際標準,會再請食藥署進行調查。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.nownews.com/n/2017/03/20/2448209
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.184.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489990624.A.F02.html
推
03/20 14:17, , 1F
03/20 14:17, 1F
→
03/20 14:17, , 2F
03/20 14:17, 2F
→
03/20 14:18, , 3F
03/20 14:18, 3F
→
03/20 14:18, , 4F
03/20 14:18, 4F
推
03/20 14:18, , 5F
03/20 14:18, 5F
噓
03/20 14:19, , 6F
03/20 14:19, 6F
推
03/20 14:19, , 7F
03/20 14:19, 7F
推
03/20 14:19, , 8F
03/20 14:19, 8F
噓
03/20 14:20, , 9F
03/20 14:20, 9F
→
03/20 14:20, , 10F
03/20 14:20, 10F
推
03/20 14:20, , 11F
03/20 14:20, 11F
噓
03/20 14:20, , 12F
03/20 14:20, 12F
推
03/20 14:20, , 13F
03/20 14:20, 13F
推
03/20 14:21, , 14F
03/20 14:21, 14F
→
03/20 14:23, , 15F
03/20 14:23, 15F
推
03/20 14:23, , 16F
03/20 14:23, 16F
噓
03/20 14:25, , 17F
03/20 14:25, 17F
噓
03/20 14:27, , 18F
03/20 14:27, 18F
推
03/20 14:32, , 19F
03/20 14:32, 19F
噓
03/20 14:36, , 20F
03/20 14:36, 20F
噓
03/20 14:43, , 21F
03/20 14:43, 21F
推
03/20 14:50, , 22F
03/20 14:50, 22F
→
03/20 14:53, , 23F
03/20 14:53, 23F
→
03/20 14:54, , 24F
03/20 14:54, 24F
→
03/20 14:55, , 25F
03/20 14:55, 25F
推
03/20 14:55, , 26F
03/20 14:55, 26F
推
03/20 14:55, , 27F
03/20 14:55, 27F
→
03/20 14:56, , 28F
03/20 14:56, 28F
→
03/20 14:57, , 29F
03/20 14:57, 29F
→
03/20 14:58, , 30F
03/20 14:58, 30F
推
03/20 15:02, , 31F
03/20 15:02, 31F
→
03/20 15:05, , 32F
03/20 15:05, 32F
推
03/20 15:22, , 33F
03/20 15:22, 33F
→
03/20 15:38, , 34F
03/20 15:38, 34F
噓
03/20 15:48, , 35F
03/20 15:48, 35F
推
03/20 16:03, , 36F
03/20 16:03, 36F
推
03/20 17:27, , 37F
03/20 17:27, 37F
噓
03/20 17:35, , 38F
03/20 17:35, 38F
噓
03/20 17:35, , 39F
03/20 17:35, 39F
推
03/20 18:10, , 40F
03/20 18:10, 40F
→
03/20 18:22, , 41F
03/20 18:22, 41F
噓
03/20 18:26, , 42F
03/20 18:26, 42F
推
03/20 18:58, , 43F
03/20 18:58, 43F
噓
03/20 19:33, , 44F
03/20 19:33, 44F
噓
03/21 09:04, , 45F
03/21 09:04, 45F
噓
03/21 09:07, , 46F
03/21 09:07, 46F
噓
03/21 09:44, , 47F
03/21 09:44, 47F
推
03/21 15:00, , 48F
03/21 15:00, 48F
噓
03/21 15:34, , 49F
03/21 15:34, 49F
噓
03/21 18:02, , 50F
03/21 18:02, 50F
噓
03/21 18:30, , 51F
03/21 18:30, 51F
噓
03/23 20:40, , 52F
03/23 20:40, 52F
→
03/24 08:20, , 53F
03/24 08:20, 53F
推
03/26 01:07, , 54F
03/26 01:07, 54F
推
03/26 01:07, , 55F
03/26 01:07, 55F
推
03/26 01:07, , 56F
03/26 01:07, 56F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):