Re: [新聞] 無故被盤查李永得：台北戒嚴了？消失

看板Gossiping作者skyoun時間9年前 (2017/03/20 09:01)推噓9(12推 3噓 11→)

留言26則, 15人參與討論串17/100 (看更多)

寫一篇反論 (小魯早上寫了篇反對濫權，現在來個反論；過與不及，皆非上策) ※ 引述《Pttntu (Pttntu)》之銘言： : 1.媒體來源:自由時報 : 2.完整新聞標題: : 無故被盤查李永得：台北戒嚴了？ : 3.完整新聞內文: : 2017-03-19 21:09 : 〔記者吳柏緯、鄭景議／台北報導〕 (恕刪) : 警方：依法行使職權 : 五中隊隊長陳豐盛說，警察職權行使法中， : 只要警察合理懷疑民眾有犯罪嫌疑，就有賦予警察盤查民眾的權力， : 並且若民眾拒絕，其實可以將他帶回隊裡，進行3個小時的身分盤查， : 而他們此次不但沒有將他們強制帶回，也沒有強制要求他們出示身分證件。 : 陳豐盛表示，當時李永得與友人從便利商店出來， : 巡邏員警發現兩人行動倉促，並且不斷斜眼瞄警方， : 李永得身穿拖鞋，其友人手提紙袋，於是心覺可疑，便上前要求出示證件， : 但李永得的友人拒絕出示證件，還與員警小有爭吵， : 而當時巡邏的員警也未多作爭執，只簡單表示他們只是依法行使職權。有懷疑，還未經盤查(完成盤查)就把人放走，這就是警方自己打臉了 1.警方不要多說什麼「穿拖鞋」，這次被帶歪風向了吧！ 2.依法說明就好，多說容易反而出槌建議警方的說明，可以考慮改成：(這是設計對白) 「有線報，附近有藥頭交易，看到紙袋及當事人有斜眼瞄警察的動作，所以依法盤查」至於這個線報的內容.....嘿嘿嘿！不研究小魯提出的鍵盤紙上 SOP： 1.要求拿出身分證件 (這樣比較方便吧，雖然與法律上的意義有點出入) 如果當事人拒絕 ---> 不要爭執，直接要求看紙袋內容說法：這是降低當事人戒心，看證件只是要確認，是不是線報上的那個嫌疑人 (怎樣，咬我？) 2.要求看東西 (紙袋內容) 說法：線報，有藥頭要在附近交易，細節不能透漏 : 李永得：非常不可思議 : 李永得受訪時表示仍感到非常不可思議， : 在現今的台灣已是民主社會， : 居然還有警察可以不問理由、隨機盤查人民的事情發生。 : 他認為，今天並非只有他一個人被警察要求出示身分證， : 但多數人可能怕麻煩或不熟悉法令而乖乖配合。 : 李永得強調，並不是蓄意要刁難警察， : 然而警察在執法的時候也必須於法有據，否則與戒嚴時代或警察國家有何不同？做一個行政長官，批評之前還是先找幕僚確認一下相關法規：社會秩序維護法警察職權行使法違警罰法 : 這件事也喚起了李永得的回憶， : 他表示上一次在路上被警察盤查時已是大學的時候， : 因為頭髮留得太長而被關切。這個案子中講這個，是要講古？還是又要某些人再次緬懷一下過去，順便打擊對手？要不要回溯一下清朝的刑案審問方法？ : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2009699 : 5.備註: : 只要警察合理懷疑民眾有犯罪嫌疑..... : ====== : Minority Report : Director: Steven Spielberg : Stars: Tom Cruise....................... 碰到盤查就不爽以後就不用抓酒駕、抓通緝犯了嗎？警察的執法觀念、執法方式要加強，不要認出大官就轉彎！既然盤查了，就照流程做到底 (非指本案，報導中無相關訊息，勿對號入座) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.132.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489971698.A.54C.html ※ 編輯: skyoun (210.240.132.180), 03/20/2017 09:02:05 ※ 編輯: skyoun (210.240.132.180), 03/20/2017 09:03:27

推

bbdirty5566

03/20 09:03, , 1^F

03/20 09:03, 1^F

推

johnhmj

03/20 09:03, , 2^F

03/20 09:03, 2^F

推

hihimen

03/20 09:04, , 3^F

03/20 09:04, 3^F