Re: [新聞] 客委會主委穿拖鞋遭盤查　現場影片還原消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/20 03:12), 7年前編輯推噓129(154推 25噓 147→)
留言326則, 146人參與, 最新討論串8/14 (看更多)
很明顯有一群ID 一直想把風向帶成大官壓基層 畢竟這種事在台灣也常常在發生 只要操作成小蝦米對抗大鯨魚 那麼這事就結束了 但這事完全不該也不能這樣結束 關說、撤罰單這種 是當事人本身就犯法 而動用上對下的職權關係 來逃避責任 但這次臨檢這件事 當事人本身完全沒有犯法 而且目前的影片中 李更是沒有表明身分 說自己是誰誰誰來壓警察 而是就法論法的提出異議 更遑論他所主張的 是每一個平民百姓都能主張 由憲法所賦予的權力 然而在影片中 有出聲的那些老油條警員們 他們的態度就是大眾最討厭的嘴臉 刻意把事情簡化成 「警察若不能恣意盤查，則警察功能全失」 用一些挑釁、放縱的姿態 表現出不給我權力，我就當薪水小偷 而旁邊一些比較年輕的警員 倒是沒有這樣回覆 可能是法治觀念在培育時相對充足 而知道界線所在 但又礙於學長學弟制 只能選擇噤聲 其實 依法行政看似拘束警察執法 另一方面 也是在捍衛警察的尊嚴 試想台灣 退回到 喊著警察大人的時代 退回到「你在哭小心警察把你抓走」的時代 那樣的背景下 人民看待警察是尊敬、敬佩嗎？ 其實更多的是厭惡、畏懼 而這會是警察們穿上那身制服的動力嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.79.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489950772.A.D8A.html
→
03/20 03:13, , 1F
學長學帝雉真的QQ
03/20 03:13, 1F
→
03/20 03:16, , 2F
中肯啊 老百姓被違法盤查慣了，都以為警察是對的
03/20 03:16, 2F
推
03/20 03:16, , 3F
簡單的說就是官老爺心態作祟
03/20 03:16, 3F
→
03/20 03:17, , 4F
既然事前懷疑，所以要盤查
03/20 03:17, 4F
→
03/20 03:17, , 5F
那為什麼事後直接把人放走，也不用盤查了擺明只會欺負古
03/20 03:17, 5F
→
03/20 03:17, , 6F
意的人遇到懂得保護自己的權益的民眾時，就瞬間變孬
03/20 03:17, 6F
→
03/20 03:17, , 7F
意的人遇到懂得保護自己的權益的民眾時，就瞬間變孬
03/20 03:17, 7F
推
03/20 03:19, , 8F
顆顆三代沒當官，這代當最大
03/20 03:19, 8F
推
03/20 03:20, , 9F
OTT被查還上銬那事情發生在沒多久前,很明顯現在的臨檢作
03/20 03:20, 9F
推
03/20 03:20, , 10F
OTT被查還上銬那事情發生在沒多久前,很明顯現在的臨檢作
03/20 03:20, 10F
→
03/20 03:20, , 11F
業有問題,9.2廢渣是想說亮出捲舌滯台支口音就沒警察敢臨
03/20 03:20, 11F
→
03/20 03:20, , 12F
檢啊自己沒事就在那鼓吹警察濫權好棒棒?真的人渣無誤
03/20 03:20, 12F
推
03/20 03:21, , 13F
有時候擴權的很厲害，素質低落的更可怕
03/20 03:21, 13F
推
03/20 03:25, , 14F
現在風向就是要導向 蝦米鯨魚挑起民粹情緒 法制就不討論了
03/20 03:25, 14F
推
03/20 03:29, , 15F
所以現在結論是警察不得盤查民眾嗎？
03/20 03:29, 15F
→
03/20 03:30, , 16F
沒有這個結論喔，而是盤查必須有客觀事實合理懷疑
03/20 03:30, 16F
→
03/20 03:30, , 17F
犯罪
03/20 03:30, 17F
推
03/20 03:30, , 18F
針對可疑人士進行盤查，務使搭乘捷運的民眾都能夠安心
03/20 03:30, 18F
推
03/20 03:30, , 19F
這不就有點自由心證的東西?
03/20 03:30, 19F
推
03/20 03:31, , 20F
民眾說我沒有被懷疑的理由 警察說有 那怎辦
03/20 03:31, 20F
請員警在打開密錄器狀況下 表明警員身分、編號 之後具體陳述理由 而當事人可以當場表明異議
→
03/20 03:32, , 21F
乾脆盧到法院打官司勝訴等判決令下來再來臨檢好了
03/20 03:32, 21F
→
03/20 03:32, , 22F
保安大隊員警落實盤查工作,警政署應予以嘉獎表揚
03/20 03:32, 22F
※ 編輯: attackJ (218.161.79.165), 03/20/2017 03:34:43
推
03/20 03:33, , 23F
IX，重點是有沒有犯罪嫌疑，並不是說盤查都是錯的，邏輯
03/20 03:33, 23F
→
03/20 03:33, , 24F
先搞清楚！況且影片不完整，前面犯罪嫌疑影像並沒有錄到
03/20 03:33, 24F
→
03/20 03:33, , 25F
先搞清楚！況且影片不完整，前面犯罪嫌疑影像並沒有錄到
03/20 03:33, 25F
→
03/20 03:33, , 26F
警政署下令不用盤查民眾,警察反而更輕鬆
03/20 03:33, 26F
→
03/20 03:33, , 27F
，只有呈現吵架的部分
03/20 03:33, 27F
→
03/20 03:33, , 28F
客觀誰來認定？
03/20 03:33, 28F
→
03/20 03:34, , 29F
所以盤查的理由呢？一直扯盤查有理，那裡有理又講不清楚
03/20 03:34, 29F
→
03/20 03:34, , 30F
警察說你有k味 你說你沒有 接下來怎麼辦
03/20 03:34, 30F
推
03/20 03:35, , 31F
說的沒錯， 依法行政看似拘束警察執法。另一方面
03/20 03:35, 31F
→
03/20 03:35, , 32F
也是在捍衛警察的尊嚴。
03/20 03:35, 32F
→
03/20 03:35, , 33F
樓上ta大，先搞清楚邏輯
03/20 03:35, 33F
※ 編輯: attackJ (218.161.79.165), 03/20/2017 03:42:27
推
03/20 03:36, , 34F
表明異議然後呢? 可以不接受直接走掉嗎?
03/20 03:36, 34F
→
03/20 03:37, , 35F
r8大，客觀上要有足以認定為犯罪事實的相當理由，不得憑
03/20 03:37, 35F
→
03/20 03:37, , 36F
警察主觀臆測
03/20 03:37, 36F
還有 254 則推文
還有 3 段內文
推
03/20 13:43, , 291F
讓人感覺不舒服很抱歉，推回來~
03/20 13:43, 291F
噓
03/20 14:14, , 292F
為何不能查？
03/20 14:14, 292F
推
03/20 14:24, , 293F
推
03/20 14:24, 293F
推
03/20 15:03, , 294F
釋憲535號國中還高中的公民課本應該就有提過了，9.2去
03/20 15:03, 294F
推
03/20 15:03, , 295F
念書好嗎？
03/20 15:03, 295F
推
03/20 15:54, , 296F
jullei激動的吵糖吃
03/20 15:54, 296F
推
03/20 16:21, , 297F
推
03/20 16:21, 297F
推
03/20 16:41, , 298F
有意見可以噓啊 只是真的以為提告就會受理喔
03/20 16:41, 298F
推
03/20 16:50, , 299F
9.2就是這樣啊 一群見獵心喜的魯蛇
03/20 16:50, 299F
推
03/20 16:58, , 300F
臺灣人就是奴慣了，不多被警賊大人管管就渾身不舒服
03/20 16:58, 300F
推
03/20 16:59, , 301F
推
03/20 16:59, 301F
推
03/20 17:15, , 302F
推
03/20 17:15, 302F
推
03/20 18:51, , 303F
推
03/20 18:51, 303F
→
03/20 19:12, , 304F
哈哈 我有什麼糖吃
03/20 19:12, 304F
推
03/20 19:12, , 305F
死不認錯真的對民進黨好嗎？
03/20 19:12, 305F
推
03/20 19:15, , 306F
何必生氣呢？(繼續補推回來^^)
03/20 19:15, 306F
推
03/20 19:19, , 307F
只是彼此看法不同而已
03/20 19:19, 307F
推
03/20 20:00, , 308F
就一堆ID帶風向 奴一輩子看別人不奴就先炮
03/20 20:00, 308F
推
03/20 20:42, , 309F
真的為民進黨好，是在他犯錯時指正促使他改過好？
03/20 20:42, 309F
推
03/20 20:43, , 310F
還是 將錯就錯 死不承認一路到底的好？
03/20 20:43, 310F
推
03/20 20:45, , 311F
言盡於此 我無意跟大家對立 祝福大家跟台灣
03/20 20:45, 311F
推
03/20 21:02, , 312F
推。
03/20 21:02, 312F
推
03/20 21:09, , 313F
03/20 21:09, 313F
→
03/20 21:12, , 314F
時代背景早就不一樣了 ，老是拿白色恐怖時期的警察跟現在
03/20 21:12, 314F
→
03/20 21:12, , 315F
的警察比 ，真zzz
03/20 21:12, 315F
歷史不斷的重演不是說假的,有白恐時期已久遠的想法,會縱容出另一個威瑪共和的誕生
噓
03/20 21:22, , 316F
你文章的用字遣詞也是在帶風向啊...= =
03/20 21:22, 316F
如果看最前幾篇的留言,不難發現充斥著相同id在洗好大官威論
推
03/20 22:03, , 317F
推
03/20 22:03, 317F
推
03/20 22:10, , 318F
推
03/20 22:10, 318F
※ 編輯: attackJ (218.161.79.165), 03/20/2017 22:44:42
推
03/20 22:41, , 319F
03/20 22:41, 319F
※ 編輯: attackJ (218.161.79.165), 03/20/2017 22:46:02
推
03/20 23:00, , 320F
推你論點
03/20 23:00, 320F
推
03/21 00:03, , 321F
推
03/21 00:03, 321F
噓
03/21 00:44, , 322F
不用說那麼多啦，八卦版就是仇警，你講半天幹嘛咧
03/21 00:44, 322F
→
03/21 08:44, , 323F
呵呵道理講不贏人就只會用仇女仇警仇中的帽子嘛
03/21 08:44, 323F
推
03/21 20:00, , 324F
03/21 20:00, 324F
推
03/22 01:28, , 325F
你確定現在的警察跟白色恐怖時期的警察比起來有進步?
03/22 01:28, 325F
推
03/22 04:18, , 326F
03/22 04:18, 326F
‣ 更多 attackJ 的文章
文章代碼(AID): #1OpjWqsA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 attackJ 的文章
文章代碼(AID): #1OpjWqsA (Gossiping)