[新聞] 直鐵貫穿翡翠水庫 環團要柯P承諾反對消失
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
直鐵貫穿翡翠水庫 環團要柯P承諾反對
3.完整新聞內文:
〔記者張凱翔/台北報導〕為解決雪隧塞車、促進宜蘭發展,交通部、宜蘭縣政府一直都
有開發北宜直鐵的聲浪,台北市長柯文哲當選時也拜會宜蘭縣長林聰賢,討論開一條鐵路
穿越翡翠水庫直達宜蘭。今環團到北市府抗議、演出行動劇,要柯文哲承諾反對北宜直鐵
,批鐵路穿越翡水集水區將衝擊大台北區水質、蘇迪勒惡夢年年上演。
雪山隧道於2006年啟用後,台北市與宜蘭正式成為一日生活圈,雖然帶動宜蘭觀光產業,
但對當地交通、基礎建設和生活方式造成衝擊,但也屢遭環團詬病,而且雪隧每逢週末就
塞爆也屢遭批評。不過去年「東部快鐵促進會」二月日在宜蘭成立,力促北宜直鐵,以均
衡東西發展,也獲得許多縣議員支持,林聰賢與柯文哲也曾表達共識北宜直鐵要選「速度
最快的路線」。
交通部2006年時曾提過北宜直鐵方案希望紓解雪隧壓力,但因恐衝擊大台北水源、水質保
護區且經過九處斷層,導致環評未通過;2013年交通部再提台北市南港區連接新北市汐止
區、雙西區至宜蘭縣大溪、頭城鎮方案已送環保署進行環評。但該路線挨批路線迂迴,因
此北市、宜蘭方面更屬意南港接汐止、石碇、坪林穿越翡翠水庫直達頭城的方案。
環團今天於北市府演出行動劇,要柯文哲不要落入經濟開發迷思的陷阱破壞水資源,當翡
翠水庫被破壞,到時候還得花預算治洪整山,最後不是得不償失?台灣水資源保育聯盟主
任粘麗玉說,開發雪隧造成的翡水污染過10年才恢復、蘇迪勒颱風才凸顯南勢溪水土保持
不佳,要柯與環團溝通,承諾反對北宜直鐵穿越翡水方案。
水患治理監督聯盟梁蔭民說,水利署設有台北水源特定區管理局,就應該在集水區就保護
,且行政院的六大施政主軸規劃8千億元預算規模,水資源項目僅佔6百億元,實在對不起
子孫,他認為若政府想要保護水資源,就應先聚焦保護集水區。
翡翠水庫管理局副局長李延財代表市府接下環團陳情書,李表示,翡水局守護大台北水源
命脈,水質是北區的優等生,該局對水質及水量保護,請大家放心。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2009291
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.237.2.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489916078.A.8C3.html
※ 編輯: wuayi (58.237.2.107), 03/19/2017 17:36:02
→
03/19 17:35, , 1F
03/19 17:35, 1F
推
03/19 17:35, , 2F
03/19 17:35, 2F
推
03/19 17:36, , 3F
03/19 17:36, 3F
推
03/19 17:39, , 4F
03/19 17:39, 4F
推
03/19 17:39, , 5F
03/19 17:39, 5F
→
03/19 17:41, , 6F
03/19 17:41, 6F
→
03/19 17:41, , 7F
03/19 17:41, 7F
推
03/19 17:42, , 8F
03/19 17:42, 8F
推
03/19 17:43, , 9F
03/19 17:43, 9F
→
03/19 17:47, , 10F
03/19 17:47, 10F
→
03/19 17:49, , 11F
03/19 17:49, 11F
→
03/19 17:49, , 12F
03/19 17:49, 12F
→
03/19 17:54, , 13F
03/19 17:54, 13F
→
03/19 17:54, , 14F
03/19 17:54, 14F
推
03/19 17:56, , 15F
03/19 17:56, 15F
噓
03/19 18:01, , 16F
03/19 18:01, 16F
噓
03/19 18:03, , 17F
03/19 18:03, 17F
噓
03/19 18:07, , 18F
03/19 18:07, 18F
→
03/19 18:08, , 19F
03/19 18:08, 19F
→
03/19 18:10, , 20F
03/19 18:10, 20F
→
03/19 18:11, , 21F
03/19 18:11, 21F
推
03/19 18:16, , 22F
03/19 18:16, 22F
推
03/19 18:20, , 23F
03/19 18:20, 23F
噓
03/19 18:26, , 24F
03/19 18:26, 24F
→
03/19 18:32, , 25F
03/19 18:32, 25F
推
03/19 18:32, , 26F
03/19 18:32, 26F
→
03/19 18:32, , 27F
03/19 18:32, 27F
→
03/19 18:46, , 28F
03/19 18:46, 28F
噓
03/19 19:16, , 29F
03/19 19:16, 29F
→
03/19 19:30, , 30F
03/19 19:30, 30F
推
03/19 19:31, , 31F
03/19 19:31, 31F
推
03/19 19:47, , 32F
03/19 19:47, 32F
推
03/19 19:48, , 33F
03/19 19:48, 33F
→
03/19 19:49, , 34F
03/19 19:49, 34F
→
03/19 19:49, , 35F
03/19 19:49, 35F
推
03/19 20:09, , 36F
03/19 20:09, 36F
推
03/19 21:11, , 37F
03/19 21:11, 37F
→
03/19 21:45, , 38F
03/19 21:45, 38F
→
03/19 21:45, , 39F
03/19 21:45, 39F
噓
03/20 13:32, , 40F
03/20 13:32, 40F
推
03/20 13:51, , 41F
03/20 13:51, 41F
噓
03/21 22:26, , 42F
03/21 22:26, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):