[新聞] 題目有夠難 李家同:我真慶幸不必考現在的會考消失
1.媒體來源:
聯合重工
2.完整新聞標題:
題目有夠難 李家同:我真慶幸不必考現在的會考
3.完整新聞內文:
快考會考了,我幫一些國三應屆畢業生複習,將歷屆會考題目一一地和他們一起做。說實
話,有很多題目實在是夠難的,為什麼我說難?第一、有些題目長達四行之多,而且敘述
相當複雜,我看了實在是很害怕,因為必須仔細地看題目,然後還要想是怎麼回事。第二
、就數學而言,有些題目也是不容易的。很多題目敘述不僅太長,而且需要許多生活經驗
,這對偏鄉的孩子來說相當吃虧。
沒補習 有幾人能應付會考?
有好幾題我花了卅分鐘才做出來,事後開車回家時,才想出方法來做那個題目,可是學生
在考試時哪有這麼多時間思考?必須看到題目立刻就知道如何著手,我真慶幸不必考現在
的會考。
我看了所有國中部訂數學教科書和習作,得了一個結論,如果一個學生只會做這些教科書
和習作裡面的題目,會考時最多只能答對六題左右,因此他一定拿C。所謂C,教育部的
解釋是待加強,意思是不及格,難怪全國有三分之一的學生是數學拿C的。
教育界一直搞不清楚為什麼坊間補習班越來越多,因為如果不上補習班,那就要請一位家
教,只有少數的聰明學生可以完全自習學會應付會考的題目。以數學來講,會考數學題有
廿幾題,考試時間八十分鐘,每一題要在四分鐘內解決。如果上補習班,會教很多這種題
目,一個學生不很聰明,不會自習,但是做了很多這類題目,也就看到題目立刻知道該如
何著手。所以都會區的學生考得好,也不是說這些學生對數學有多聰明,而是因為補習班
的幫助。
數學題目又長又難 會考讓偏鄉孩子沮喪
可是很多偏鄉地區根本沒有補習班,家長也沒有錢送小孩補習,更無法請家教。這些孩子
只好靠做書本和習作上的習題,雖然已經很用功了,但是會考仍使他們非常沮喪。
我又去看了一次民國四十三年考高中的題目,那些題目短得多,而且是純數學題目,題目
意思一目了然。當然也有一些難題,可是至少不會讓學生看不懂題意。我要強調,數學題
目一長,學生絕對害怕。我自己就有這個問題,看到那些長的題目,心情就會很不好。國
中的孩子要能應付這種題目,不上補習班是有問題的。
我希望教育部正視這個問題,我真的要替偏鄉的孩子叫屈,教育部如果真的關心偏鄉教育
,就不妨去看看那些偏鄉國中百分之多少的學生會考數學拿C,然後再到台北市大安區的
國中看多少學生拿A。當然更應該做的是,看看拿A的學生有沒有上補習班、請家教或者
有家長可以教。如果會考永遠都是這樣下去,不知道有多少孩子會受到永久性的心靈創傷
?
也不妨做一個實驗,全國禁止補習班和家教,然後看看全國學生中有多少人可以應付會考
,當然這是做不到的事。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6887/2345016
5.備註:
李大師又開示了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.28.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489730747.A.979.html
→
03/17 14:06, , 1F
03/17 14:06, 1F
推
03/17 14:06, , 2F
03/17 14:06, 2F
→
03/17 14:06, , 3F
03/17 14:06, 3F
噓
03/17 14:06, , 4F
03/17 14:06, 4F
→
03/17 14:06, , 5F
03/17 14:06, 5F
→
03/17 14:06, , 6F
03/17 14:06, 6F
→
03/17 14:07, , 7F
03/17 14:07, 7F
噓
03/17 14:07, , 8F
03/17 14:07, 8F
→
03/17 14:07, , 9F
03/17 14:07, 9F
→
03/17 14:07, , 10F
03/17 14:07, 10F
噓
03/17 14:07, , 11F
03/17 14:07, 11F
→
03/17 14:07, , 12F
03/17 14:07, 12F
→
03/17 14:07, , 13F
03/17 14:07, 13F
→
03/17 14:08, , 14F
03/17 14:08, 14F
→
03/17 14:08, , 15F
03/17 14:08, 15F
→
03/17 14:08, , 16F
03/17 14:08, 16F
→
03/17 14:08, , 17F
03/17 14:08, 17F
→
03/17 14:08, , 18F
03/17 14:08, 18F
→
03/17 14:08, , 19F
03/17 14:08, 19F
推
03/17 14:08, , 20F
03/17 14:08, 20F
→
03/17 14:08, , 21F
03/17 14:08, 21F
→
03/17 14:08, , 22F
03/17 14:08, 22F
→
03/17 14:09, , 23F
03/17 14:09, 23F
→
03/17 14:09, , 24F
03/17 14:09, 24F
→
03/17 14:10, , 25F
03/17 14:10, 25F
噓
03/17 14:10, , 26F
03/17 14:10, 26F
→
03/17 14:10, , 27F
03/17 14:10, 27F
推
03/17 14:10, , 28F
03/17 14:10, 28F
→
03/17 14:10, , 29F
03/17 14:10, 29F
推
03/17 14:11, , 30F
03/17 14:11, 30F
→
03/17 14:11, , 31F
03/17 14:11, 31F
→
03/17 14:13, , 32F
03/17 14:13, 32F
→
03/17 14:15, , 33F
03/17 14:15, 33F
推
03/17 14:20, , 34F
03/17 14:20, 34F
推
03/17 14:22, , 35F
03/17 14:22, 35F
推
03/17 14:23, , 36F
03/17 14:23, 36F
推
03/17 14:26, , 37F
03/17 14:26, 37F
推
03/17 14:30, , 38F
03/17 14:30, 38F
推
03/17 14:30, , 39F
03/17 14:30, 39F
推
03/17 14:30, , 40F
03/17 14:30, 40F
→
03/17 14:30, , 41F
03/17 14:30, 41F
→
03/17 14:31, , 42F
03/17 14:31, 42F
→
03/17 14:36, , 43F
03/17 14:36, 43F
→
03/17 14:37, , 44F
03/17 14:37, 44F
→
03/17 14:37, , 45F
03/17 14:37, 45F
→
03/17 14:37, , 46F
03/17 14:37, 46F
推
03/17 14:58, , 47F
03/17 14:58, 47F
→
03/17 14:59, , 48F
03/17 14:59, 48F
推
03/17 15:06, , 49F
03/17 15:06, 49F
推
03/17 15:10, , 50F
03/17 15:10, 50F
→
03/17 15:14, , 51F
03/17 15:14, 51F
噓
03/17 15:31, , 52F
03/17 15:31, 52F
推
03/17 17:19, , 53F
03/17 17:19, 53F
推
03/17 17:33, , 54F
03/17 17:33, 54F
→
03/17 17:33, , 55F
03/17 17:33, 55F
→
03/17 17:33, , 56F
03/17 17:33, 56F
→
03/17 17:33, , 57F
03/17 17:33, 57F
推
03/17 22:15, , 58F
03/17 22:15, 58F
推
03/17 23:37, , 59F
03/17 23:37, 59F
噓
03/18 16:01, , 60F
03/18 16:01, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):