Re: [爆卦] 勞動部轉彎了消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/17 01:22), 7年前編輯推噓31(31推 0噓 48→)
留言79則, 29人參與, 最新討論串27/65 (看更多)
※ 引述《gina31126 (小六)》之銘言： : ※ 引述《edward811022 (小龜兒)》之銘言： : : 首先我不是黨工，只是覺得把公文看有這麼難嗎？還是現在流行看到資進黨的政策先跟 : 風 : : 噓 : : 內文就說明白了，雇主要你在休息日加班就是要事先約定好幾個基數，每一基數就是4 : 小 : : 時? : : 但是今天的公文是在討論「特例」，特例是什麼？人總會遇到不可抗力的因素例如：「 : 急 : : 性 : : 一個政府訂政策就是要全盤考慮，即使只是概率很低的特例，還是要規範進去啊，這樣 : 遇 : : 到 : : 然後別扯什麼「被請假」，被請假就請搜集好證據好嗎？自己沒膽對抗資方就說白吧！ : 大家要不要回歸一例一休的修法原意啊。原意不就是希望以價制量，減少工時。如果有做 : 才能拿錢，那大家之前反對手握方向盤才算工時幹嘛?也難怪台灣變形工時，兩頭班能玩 : 得那麼開心。 : 如果通勤時間一小時，加班一小，來回兩小，還有被打斷的休息日這些都要自己吞就對了 : 。 : 勞動部自己在網站上發的新聞稿。"另有鑑於勞工休息日出勤工作，將無法獲得充分休息 : ，為使雇主於指派勞工休息日出勤時更為審慎，爰明定4小時以內者、逾4小時至8小時以 : 內者或逾8小時至12小時以內者，應分別列計4小時、8小時或12小時工作時間及工資。" : 在表姐函釋出來前，如果站在體恤勞工的出發點，完全可以解釋4小時以內皆需算四小時 : 加班費。我是不覺得接下來8小時12小時也要比照辦理，但至少該有個最低起跳價。臨時 : 請假也不是勞工願意的，奔喪，家裡有事，腸胃炎就已經很衰了。來上一小時的班，來回 : 通勤時間都已經花了下去了，卻只有一小時的錢，那這樣還符合原本政府美意嗎？ 這哪有很意外 星期一出差星期日就叫你去搭飛機了 但勞工局說前往的時間不算加班 因為你沒有在工作 這跟手沒握方向盤不算工時有87%像 我還特別打去勞工局詢問 這樣不就沒讓勞工休息到嗎 不就違反例假日原則嗎 勞工局說可是你也沒工作到啊 哇塞!勞工局跟勞動部也沒有為勞工做到事 這樣算工時嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.0.155.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489684943.A.29F.html
推
03/17 01:23, , 1F
最後一句給推
03/17 01:23, 1F
如果他們正式改名叫資動部我繳稅給他們當薪水就心甘情願啊 ※ 編輯: takeon (101.0.155.142), 03/17/2017 01:25:52
推
03/17 01:25, , 2F
#最後一句滿好笑的
03/17 01:25, 2F
→
03/17 01:25, , 3F
推最後一句,推完睡覺!
03/17 01:25, 3F
推
03/17 01:25, , 4F
其實又是另一個問題... 這的確不算加班 但是要算出差
03/17 01:25, 4F
推
03/17 01:26, , 5F
噗 最後一句
03/17 01:26, 5F
→
03/17 01:26, , 6F
出差期間也不會是一天 24 小時都在算加班費吧?
03/17 01:26, 6F
是不是 老闆快把錢吐出來啊
推
03/17 01:26, , 7F
XD
03/17 01:26, 7F
推
03/17 01:27, , 8F
那個地方勞工局？台北的照幹
03/17 01:27, 8F
我在台北市打1999應該是對到台北市的勞工局 如果沒ey的話 但也bu-e-y
推
03/17 01:27, , 9F
例假利用勞工教育訓練名義 辦活動 不用給錢喔^^
03/17 01:27, 9F
※ 編輯: takeon (101.0.155.142), 03/17/2017 01:29:22
→
03/17 01:28, , 10F
好多家公司這樣玩
03/17 01:28, 10F
推
03/17 01:29, , 11F
最後一行好好笑XDDDD
03/17 01:29, 11F
→
03/17 01:30, , 12F
出差規定本來就比較鬆啊 不然跨週的國外出差又要怎麼算?
03/17 01:30, 12F
照算啊 假日也是要給出差費 跨週的國外出差我週末有休息到我可以拿當天出差費就好 但我移動日沒休息到啊 是不是該吐錢出來 一個耳光就完成!給錢!給錢!給錢!
推
03/17 01:32, , 13F
全台唯一勞工局也要被攻陷了
03/17 01:32, 13F
→
03/17 01:33, , 14F
照樣算阿 很難懂？
03/17 01:33, 14F
※ 編輯: takeon (101.0.155.142), 03/17/2017 01:35:12
推
03/17 01:34, , 15F
星期日飛機還算好 有時候星期六的機票比較便宜就是星期六
03/17 01:34, 15F
→
03/17 01:34, , 16F
出發了
03/17 01:34, 16F
沒有最差只有更差 六跟日一樣本來就該我休息的時間 要我為了公司移動 請給錢! 我去跟老闆講了啊也沒用! 那個公親不出來講句話嗎 ※ 編輯: takeon (101.0.155.142), 03/17/2017 01:37:00
→
03/17 01:36, , 17F
假日當然有出差費 但理論上可以也叫你在當地休假
03/17 01:36, 17F
你覺得去機場 然後搭飛機 然後再搭車到出差地 這樣有休息到嗎?? 沒有就該給錢啊 ※ 編輯: takeon (101.0.155.142), 03/17/2017 01:37:51
→
03/17 01:37, , 18F
移動就沒辦法了 出差怎麼算過去也是有案例的
03/17 01:37, 18F
→
03/17 01:38, , 19F
就我以前公司的作法 是把出差費調高到可以忽略有這件事
03/17 01:38, 19F
如果調到一天5000台幣我可以忽略啊 可惜沒有 ※ 編輯: takeon (101.0.155.142), 03/17/2017 01:38:58
推
03/17 01:39, , 20F
公雞變飼主
03/17 01:39, 20F
→
03/17 01:39, , 21F
如果是按生活費日支數額表計算 其實比加班費還多
03/17 01:39, 21F
事實上沒有 移動日公司大概就給個1000不到吧 從我出門到搭飛機再到工廠宿舍大概也超過八小時了 基本上加班費就超過4000了(休假 算法) 要是例假算法起碼也要給我 2000跑不掉 還要多送我一天假 個案啦 我懂 ※ 編輯: takeon (101.0.155.142), 03/17/2017 01:42:53
→
03/17 01:44, , 22F
那就堅持上班日再移動啊~
03/17 01:44, 22F
勞工就是最軟的一塊啊 看公司怎麼凹你而已啊 例如只訂的到週末飛機 再例如 星期一早上沒出現在工廠算曠職 公雞叫我去跟飼主說 但飼主不同意啊 ※ 編輯: takeon (101.0.155.142), 03/17/2017 01:46:18
→
03/17 01:45, , 23F
這種作法碰上勞檢的確可能會有問題 人資應該會比你還怕
03/17 01:45, 23F
大公司又不怕 一例一罰也是罰 百例一罰也是罰 反正都馬低銷 當做保護費繳給政府而已 啊 洛哥那個年代保護費還收更多呢
推
03/17 01:45, , 24F
推XD
03/17 01:45, 24F
※ 編輯: takeon (101.0.155.142), 03/17/2017 01:49:29
→
03/17 01:51, , 25F
罰完規定得改 不然就還會繼續罰... 說不會怕其實是假的
03/17 01:51, 25F
罰完之後就知道怎樣防了啊 下次要求下面的人做乾淨點 不要留下證據 繳了學費當然就學到新技能了 台灣的老闆真的都很棒 ※ 編輯: takeon (101.0.155.142), 03/17/2017 01:52:26 ※ 編輯: takeon (101.0.155.142), 03/17/2017 01:53:15
還有 22 則推文
還有 10 段內文
→
03/17 02:25, , 48F
搭機搭車時間如果法無明文規定, 那的確是很難爭啊
03/17 02:25, 48F
阿所以我就說是不是該規定一下 你搞懂重點了嗎 ※ 編輯: takeon (101.0.155.142), 03/17/2017 02:26:21
推
03/17 02:27, , 49F
因公出門就算，前日商如此做
03/17 02:27, 49F
→
03/17 02:27, , 50F
那還是問錯單位啊 法律裡裡根本沒有 你問勞工局有何用?
03/17 02:27, 50F
勞工法令我不問勞動局勞動部難道要問法務部嗎 然後我就死掉了 就是勞動局勞動部跟我講沒有這條法律 所以我說是不是該修正一下相關法令 這樣還有什麼疑問? ※ 編輯: takeon (101.0.155.142), 03/17/2017 02:29:35
→
03/17 02:27, , 51F
而且我上面已經預告下機下車後算加班可能發生的狀況了
03/17 02:27, 51F
→
03/17 02:28, , 52F
管你幾日去搭飛機，也有出差費
03/17 02:28, 52F
→
03/17 02:28, , 53F
就是安排清晨到達的班機 這樣假日一樣在交通(可不算錢)
03/17 02:28, 53F
→
03/17 02:29, , 54F
然後一到達就開始上工(怎麼覺得比你現在的狀況還慘?)
03/17 02:29, 54F
比較慘就去爭取啊 自己不爭取出來比慘幹嘛 我沒有要跟你討論下機下車加班狀況 下機下車有加班公司會給錢還算有良心 重點在搭機搭車時 是不是該有條法令來規定該不該算工時 還是我搭機搭車時可以下機下車關門做個伸展操 這樣也不算工時啊 ※ 編輯: takeon (101.0.155.142), 03/17/2017 02:31:54
→
03/17 02:30, , 55F
你的原文完全不是這樣講吧?
03/17 02:30, 55F
→
03/17 02:30, , 56F
"勞工局說前往的時間不算加班" 這句話本身沒錯吧
03/17 02:30, 56F
對啊 但這違反了例假日要休息的原則啊 不是嗎 ※ 編輯: takeon (101.0.155.142), 03/17/2017 02:32:43
→
03/17 02:32, , 57F
"下機下車有加班公司會給錢" 這是應該的 如果法律沒有的
03/17 02:32, 57F
→
03/17 02:32, , 58F
爭取的方式不會一樣 因為行政機關根本無法幫你做什麼
03/17 02:32, 58F
我想你從頭到尾都沒搞懂 祝順心健康希望你有個好夢 晚安 ※ 編輯: takeon (101.0.155.142), 03/17/2017 02:34:03
→
03/17 02:33, , 59F
勞工局是執行單位 法律沒有的難道希望它執行到有嗎?
03/17 02:33, 59F
→
03/17 02:33, , 60F
跟加班比起來 出差這塊一直不是那麼受重視 這個是事實
03/17 02:33, 60F
→
03/17 02:34, , 61F
原文的意思不就是怪勞工局沒給你第二種答案嗎 /_\
03/17 02:34, 61F
→
03/17 02:34, , 62F
結果問的人自己根本就知道答案 那還有啥好問的
03/17 02:34, 62F
睡前刷牙時再回答你最後一次 我沒有在問問題 我在闡述一個狀況 上一篇的原PO說未滿四小時 來來回回的交通都是成本 我跟他說這樣其實不意外 因為連前往出差地(我想跟上班通勤是一樣意思的) 要花上大半天公司也是沒額外給你錢 甚至連法律都沒規定到 你自己在那邊以為別人想問第二種答案 這樣我有給你第二種答案了嗎 ※ 編輯: takeon (101.0.155.142), 03/17/2017 02:37:35
→
03/17 02:35, , 63F
還是建議"先把法律有的東西爭取到再說吧" @@
03/17 02:35, 63F
推
03/17 03:32, , 64F
03/17 03:32, 64F
推
03/17 03:32, , 65F
03/17 03:32, 65F
推
03/17 03:32, , 66F
03/17 03:32, 66F
推
03/17 06:11, , 67F
鬼島
03/17 06:11, 67F
推
03/17 06:33, , 68F
我是出差受訓 南或北部 給一天的差假 看距離給火車票費
03/17 06:33, 68F
→
03/17 06:33, , 69F
和捷運公車費 加旅館一夜
03/17 06:33, 69F
推
03/17 07:45, , 70F
最後一句GJ 勞檢到底要不要加強啦
03/17 07:45, 70F
推
03/17 08:49, , 71F
感覺有受到影響的話，投票時請兩黨都不要
03/17 08:49, 71F
推
03/17 09:19, , 72F
最後一句QQ
03/17 09:19, 72F
→
03/17 09:20, , 73F
590的回應真的好好笑wwww
03/17 09:20, 73F
→
03/17 09:54, , 74F
中華民國有勞動部嗎？
03/17 09:54, 74F
蛤 原來中華民國真的存在啊
推
03/17 09:57, , 75F
很多人都這樣子星期日移動不算錢喔
03/17 09:57, 75F
所以很多人都被凹啊 應該立專法 ※ 編輯: takeon (36.226.131.49), 03/17/2017 10:10:36
推
03/17 10:26, , 76F
這篇中肯 不然一堆像本肥有時候都會被凹去支那凹假的哦
03/17 10:26, 76F
→
03/17 10:26, , 77F
又不是每個人都喜歡去支那辦事
03/17 10:26, 77F
推
03/17 12:44, , 78F
推最後一句
03/17 12:44, 78F
推
03/17 19:48, , 79F
終於有個有帶腦袋的，媽的，前面一堆護航狗，都貫老闆思維
03/17 19:48, 79F
‣ 更多 takeon 的文章
文章代碼(AID): #1OoidFAV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 65 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共65篇)
‣ 更多 takeon 的文章
文章代碼(AID): #1OoidFAV (Gossiping)