Re: [新聞] 美國務院官員：美已回「一中政策」消失
https://www.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1982.html
AIT（美國在臺協會）在自己的官網上，用臺灣人使用的官方文字（正體字或繁體字）
清楚地寫道：
美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，
並承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部分。
【承認】就是【承認】，不是【認知】或【了解】。
有人看不懂（繁體）中文嗎？
※ 引述《a874622 (流浪者)》之銘言：
: AIT官方網頁上目前為止的美國一中政策
: https://www.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1982.html
: https://www.ait.org.tw/en/us-joint-communique-1982.html
: 目前美國的一中政策，就是台灣是中國的一部份，老共是中國唯一合法政府
: 簽訂時間是1982年規範了美中台35年的政治架構
: 當時的台灣政府是蔣經國，台灣是中國的一部分與蔣經國政府並無牴觸且一致
: 當年做民意調查，台灣人自認也是中國人的絕對高達90%以上
: 在李登輝時期，在兩國論總統直選以前也絕對有80%以上
: 所以李登輝主導的中華民國憲法增修條文前言:
: 為因應國家統一前之需要，依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七
: 十四條第一款之規定，增修本憲法條文如左：....................
: 規範大陸與台灣人民法律關係的 兩岸人民關係條例前言:
: 國家統一前，為確保臺灣地區安全與民眾福祉，規範臺灣地區與大陸地區
: 人民之往來，並處理衍生之法律事件，特制定本條例。本條例未規定者，
: 適用其他有關法令之規定。
: 本條例用詞，定義如下：
: 一、臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區
: 二、大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土。
: 這就是台灣法律和美國外交政策的「一個中國」：除中共是唯一中國合法政府外
: 其它有關台灣法律地位部分完全沒有矛盾之處。
: 今日台灣住民總體意識已和35年前蔣經國時代和20年前李登輝時代全然不同
: 台灣人想打破這個法律政治狀態，美國人也樂得順水推舟，但外部中國情況
: 也完全不同:
: 25年前台灣總體GDP約佔中國大陸總體GDP 45% 台灣1人能戰25名中國人 勝過葉師傅
: 2016年台灣總體GDP僅佔中國大陸4.5% 台灣1人還是能戰2名中國人 3個1起上就要倒
: 25年前台灣人是張無忌中國人是宋青書 2016年台灣人是張無忌中國人已成了陽頂天
: 25年台灣總體實力是孫不二 中國實力不過是丘處機 2016年中國已變成金輪法王
: 美國則是喬峰
: 所以要改變35年來的美國一中政策，中美還有得周旋，而台灣已無那個國力影響列強
: 態度 。
--
實實在在的歷史: http://tinyurl.com/oqfo885 臺大歷史學報 高野孟矩、兒玉：
或云臺灣土人（包括支那人種）到底不是能施之以仁德為基本之政的人種。論者
之意在於只有以殺伐才能治理臺灣土人； 軍夫等下等日本人胡亂翻弄戰勝者之
威勢，沒有來由地凌虐支那人，理不順則毆打之，或掠奪財物、家畜，或奸淫婦
女； 臺灣統治的目標是使新領土的人民“浴於皇化，成為真的忠義之民”但“這
里是有近三百萬支那民族之地，他們移居此地至少已經三百年...”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.10.49.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489636801.A.8D4.html
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 03/16/2017 12:00:31
推
03/16 12:00, , 1F
03/16 12:00, 1F
謝謝你關注我的簽名檔。
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 03/16/2017 12:01:23
推
03/16 12:01, , 2F
03/16 12:01, 2F
→
03/16 12:01, , 3F
03/16 12:01, 3F
→
03/16 12:01, , 4F
03/16 12:01, 4F
我個人認同北京政府是偽中國政府，臺北的中華民國才是真正的中國政府。
我們大陸地區是中國民國的固有疆域。但是，你再讀一下下面這兩句話，的確讓我們
這些認為中華民國才是中國真正合法的政府的愛國人士稍感失望：
美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，
并承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部分。
噓
03/16 12:01, , 5F
03/16 12:01, 5F
→
03/16 12:02, , 6F
03/16 12:02, 6F
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 03/16/2017 12:04:22
推
03/16 12:02, , 7F
03/16 12:02, 7F
推
03/16 12:04, , 8F
03/16 12:04, 8F
噓
03/16 12:04, , 9F
03/16 12:04, 9F
噓
03/16 12:05, , 10F
03/16 12:05, 10F
請這位國學大師講一下，什麼叫做【承認】。謝謝。
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 03/16/2017 12:06:24
→
03/16 12:06, , 11F
03/16 12:06, 11F
→
03/16 12:09, , 12F
03/16 12:09, 12F
推
03/16 12:15, , 13F
03/16 12:15, 13F
噓
03/16 12:16, , 14F
03/16 12:16, 14F
你看看你。給你臺灣人看中文你不看，非要看英文。好啊。我們就看英文。
看看牛津詞典對Recognize一詞的解釋：
https://en.oxforddictionaries.com/definition/recognize
Recognize有兩個含義：
1，Identify (someone or something) from having encountered them before; know again.
這個就是“認出”。也是臺獨常說的“認知”或“了解”。
2， Acknowledge the existence, validity, or legality of.
承認（它的）存在，有效或合法性。
也就是說Recognize既有認知的意思，也有承認的意思。
而中文版的中華人民共和國和美利堅合眾國的聯合公報，直接用的就是
“承認”，等於是確認了英文版中的Recognize就是“承認”，不是“認知”。
噓
03/16 12:16, , 15F
03/16 12:16, 15F
噓
03/16 12:23, , 16F
03/16 12:23, 16F
→
03/16 12:23, , 17F
03/16 12:23, 17F
※ 編輯: ilyj2012 (104.10.49.205), 03/16/2017 12:33:36
→
03/16 12:28, , 18F
03/16 12:28, 18F
噓
03/16 12:35, , 19F
03/16 12:35, 19F
→
03/16 12:42, , 20F
03/16 12:42, 20F
噓
03/16 12:59, , 21F
03/16 12:59, 21F
噓
03/16 13:01, , 22F
03/16 13:01, 22F
噓
03/16 13:02, , 23F
03/16 13:02, 23F
噓
03/16 13:02, , 24F
03/16 13:02, 24F
噓
03/16 13:27, , 25F
03/16 13:27, 25F
噓
03/16 13:44, , 26F
03/16 13:44, 26F
討論串 (同標題文章)