Re: [新聞] 台電借款1,833億元 立委要求列償還計消失
※ 引述《lapetos (latt)》之銘言:
: 反電業法的人死去哪了
原來你也是招喚派的
不過我就如你所願的來了
: 趕快出來評論一下阿
: 處理核廢料跟廢廠要兩千多億耶
: 阿不是說核能比較便宜
: 所以要用核能發電才對?
: 這樣均攤下來的成本是多少
: 要不要來算一下?
來算啊
台灣核電每年可以生產400億度電量
可運轉30年
即共生產了12000億度電
2000 / 12000 = 0.166(元/度)
每度電增成本加了0.17元左右
目前估算核電成本大約0.9元
增加了0.17元
每度電約莫1.07元左右
阿是多高?
燃氣3-4元/度
太陽能4-6元/度
曾志偉那麼高嗎?
且不要說啥
這套兩千多億的方案
新聞傳出是預計無人島計畫
同時還包含了把原本蓋好執照通過只是卡在新北市府水保的乾處場
拆掉,重跑一切程序
再重新蓋一個其實沒必要的室內乾處場
重點是
這個方案反核中的死腦殘們還不見得接受
這才是最大最大的問題
: 當初要過電業法就是要發展綠能
聽你再放屁
真要發展綠能
為啥通過的不是再生能源條例修正案?
為啥不是開徵綠能附加費用,讓成本正常化?
拆解台電跟增加綠能的正相關性在哪裡?
去年法案也過了
跟我講一下有多少人開始綠電直供了?
數字拿出來啊
我看看有沒有比台電間接供應綠電還高啊
: 因為綠能不一定會比核能貴
不一定是要看別人家天然條件怎樣
你家有巴西的水力資源嗎?
別的不說,蓋個美濃水庫又是誰在卡?
又是挺核派的台電害的嗎?
偏偏千座風機計畫與百萬太陽能板計畫
都是靠台電在進行
: 像水力風力都是算綠能
核能也算綠能(茶)
低碳、低空汙
: 這樣發電後的成本不一定比核能貴
水力與陸域風力的確比較便宜
但水力破壞生態圈嚴重
台灣風力夏季是冬季1/3發電量,剛好跟用電高峰相反
離岸風機成本也在5-6元左右
太陽能則是在4-6元
不一定比核能貴?
是不一定比核能貴三四倍吧
: 結果一堆垃圾一直誤導大家是圖利財團
核能每年生產四百億度電
成本就算他個兩元好了
台灣平均電費為2.9元
即相當每度電可淨賺1元
也就是每年可以為國庫帶來400億元的收入
去年前年台電在浮動電價機制下都淨賺數百億元
證明只要政府願意
台電就可以大賺
而現在每年數百億元,甚至數千億元的利潤
必須要讓給財團
這還不是圖利財團
請問甚麼才叫圖利財團?
: 現在核廢料跟除役,爆出來要多花兩千多億
: 都不知道能蓋幾千座綠能設備了
千座啊
請問發電量多少?
講給我笑一下
不是數量多就有用
核電就六座機組,發電量就是年400億度
給你太陽能同樣六塊板子
你發個400億度我瞧瞧?
就你真的天生神力用六塊板子發了四百億度電
每度電台電要賠2-4元回購
即每年帶給國庫800-1600億元的虧損
乾脆給你四百億,叫你不要發還比較省錢
: 垃圾人渣當初帶風向帶很爽
: 現在趕快出來反駁一下阿,干
反駁完
我也不知道現在帶風向的垃圾人渣變成誰了
(茶)
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.193.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489476465.A.126.html
→
03/14 15:28, , 1F
03/14 15:28, 1F
噓
03/14 15:29, , 2F
03/14 15:29, 2F
→
03/14 15:30, , 3F
03/14 15:30, 3F
不需這麼高啦
每度電6-7元大概就好很多了
差不多現在的兩倍~~
推
03/14 15:30, , 4F
03/14 15:30, 4F
→
03/14 15:30, , 5F
03/14 15:30, 5F
是財團無誤
是經費要受立院審
犯罪可能要受公務人員貪汙治罪條例送辦
每年只能留有3-5%盈餘,剩下要上繳國庫的財團
→
03/14 15:30, , 6F
03/14 15:30, 6F
反正要推電業法拆解台電
讓台電認列三千億虧損,超過資本額
直接宣布破產
讓財團認購剩下設備與人員
電業自由化完成
完美~~
→
03/14 15:31, , 7F
03/14 15:31, 7F
推
03/14 15:31, , 8F
03/14 15:31, 8F
這是全世界多數先進國家的道路
我國選擇了比較困難的那條
同時反核又反火
還要在九年多的時間完成~~
推
03/14 15:31, , 9F
03/14 15:31, 9F
推
03/14 15:31, , 10F
03/14 15:31, 10F
→
03/14 15:31, , 11F
03/14 15:31, 11F
推
03/14 15:31, , 12F
03/14 15:31, 12F
推
03/14 15:32, , 13F
03/14 15:32, 13F
→
03/14 15:32, , 14F
03/14 15:32, 14F
推
03/14 15:32, , 15F
03/14 15:32, 15F
→
03/14 15:32, , 16F
03/14 15:32, 16F
→
03/14 15:32, , 17F
03/14 15:32, 17F
日本當初推電業自由化的其中一個理由就是
他們國營電賣得太貴
所以他們有空間可以降價
但三四波自由化修法後
目前電價是平均7-8元/度
而台灣電費是世界第三便宜
民生電價還比工業電價便宜,全世界只有四個國家如此
我看不出還有多少的降價空間可以給財團
又
現在同時又在反空汙反碳排
這些設備加上去
連火發成本都要往上走
你說光靠自由化市場競爭就能跌價
我只能說想太美
推
03/14 15:33, , 18F
03/14 15:33, 18F
→
03/14 15:33, , 19F
03/14 15:33, 19F
→
03/14 15:33, , 20F
03/14 15:33, 20F
→
03/14 15:33, , 21F
03/14 15:33, 21F
推
03/14 15:35, , 22F
03/14 15:35, 22F
→
03/14 15:36, , 23F
03/14 15:36, 23F
推
03/14 15:36, , 24F
03/14 15:36, 24F
推
03/14 15:37, , 25F
03/14 15:37, 25F
推
03/14 15:41, , 26F
03/14 15:41, 26F
推
03/14 15:43, , 27F
03/14 15:43, 27F
推
03/14 15:44, , 28F
03/14 15:44, 28F
推
03/14 15:47, , 29F
03/14 15:47, 29F
推
03/14 15:48, , 30F
03/14 15:48, 30F
推
03/14 15:49, , 31F
03/14 15:49, 31F
推
03/14 15:50, , 32F
03/14 15:50, 32F
推
03/14 15:50, , 33F
03/14 15:50, 33F
推
03/14 15:50, , 34F
03/14 15:50, 34F
還有 64 則推文
還有 5 段內文
推
03/14 19:01, , 99F
03/14 19:01, 99F
推
03/14 19:01, , 100F
03/14 19:01, 100F
推
03/14 19:02, , 101F
03/14 19:02, 101F
推
03/14 19:02, , 102F
03/14 19:02, 102F
推
03/14 19:12, , 103F
03/14 19:12, 103F
推
03/14 19:26, , 104F
03/14 19:26, 104F
到目前為止你也沒給出"大型"的定義
但據我所知台電每年都有在進行演習
至於地方政府跟中央政府都死人
自己不辦
我就不知道你們這群反核的縣市首長與總統們在幹嘛了(茶)
噓
03/14 19:43, , 105F
03/14 19:43, 105F
推
03/14 19:59, , 106F
03/14 19:59, 106F
推
03/14 20:11, , 107F
03/14 20:11, 107F
推
03/14 20:47, , 108F
03/14 20:47, 108F
→
03/14 20:47, , 109F
03/14 20:47, 109F
推
03/14 21:21, , 110F
03/14 21:21, 110F
推
03/14 21:29, , 111F
03/14 21:29, 111F
推
03/14 22:38, , 112F
03/14 22:38, 112F
推
03/14 22:51, , 113F
03/14 22:51, 113F
推
03/14 23:15, , 114F
03/14 23:15, 114F
推
03/14 23:29, , 115F
03/14 23:29, 115F
推
03/14 23:44, , 116F
03/14 23:44, 116F
推
03/15 00:34, , 117F
03/15 00:34, 117F
推
03/15 01:15, , 118F
03/15 01:15, 118F
噓
03/15 07:43, , 119F
03/15 07:43, 119F
你可是一會是科技新貴,一會又是台電人
你當然是理組囉
但有沒有一般理組應有的程度
我無法為你背書
噓
03/15 07:43, , 120F
03/15 07:43, 120F
我整篇有講地方漲價?
你眼睛還好嗎?
你到底知不知道第一階段電業法修正修了啥?
不就是台電拆分與綠能直供?
這不就是我批判的內容?
特別是綠能直供這點
去年通過了,請問今年有多少人開始了?
使用的綠能度數有超過台電間接供應的嗎?
歡迎提出來讓我笑一下
噓
03/15 07:44, , 121F
03/15 07:44, 121F
因為根本就還沒有到第二階段啊
且當初說會漲價
民進黨電業法修正案是一步到位
跟現在兩階段修法不同
以你對於民進黨政策的熟悉度來看
你現在說不清楚
只能說是你在裝傻操弄風向而已
噓
03/15 07:48, , 122F
03/15 07:48, 122F
噓
03/15 07:48, , 123F
03/15 07:48, 123F
指名道姓說出來誰智障啊
我敢說林全與蔡英文電業法修正案是脫褲子放屁的腦殘政策
你帶種也嗆看看啊
噓
03/15 07:51, , 124F
03/15 07:51, 124F
打臉回去哩
是哪個天才要反電業法的人去計算一下台電的新除役方案每度多少錢?
不就是你這位自稱是台電人
還拿得到內部資料的大大嗎?
結果就這樣被我這種連網路資料拼湊都不需要
只是隨便拿個計算機算一下的路人打臉
你好意思嗎?
看戰場不利就轉去跳針電業法過了沒漲價
好啊,我們就來談電價
根據浮動電價公式
去年十月應該還要有一波降幅
請問民進黨政府有降嗎?
沒有
該降不降,對消費者言跟漲價有甚麼兩樣?
再者
你不知道因為蔡英文停掉兩座核電機組
因此核電的後端基金攤提費用變高了嗎?
噓
03/15 08:20, , 125F
03/15 08:20, 125F
噓
03/15 09:05, , 126F
03/15 09:05, 126F
→
03/15 09:05, , 127F
03/15 09:05, 127F
其實第一時間應該也不會大漲
因為台電已經先輸血給所謂電價平準基金近千億元
而這些錢原本是要上繳國庫的
應該撐個三五年沒啥問題
三五年後就科科了
※ 編輯: hamasakiayu (1.169.201.155), 03/15/2017 10:43:53
推
03/15 11:47, , 128F
03/15 11:47, 128F
推
03/15 13:55, , 129F
03/15 13:55, 129F
推
03/15 15:45, , 130F
03/15 15:45, 130F
推
03/16 11:47, , 131F
03/16 11:47, 131F