Re: [問卦] 為什麼台灣的法律系 反對死刑是主流?消失
※ 引述《seacore07 (海角7號)》之銘言：
: 像是律師 最高法院法官 法律系教授等法律系菁英，很多都反對死刑，
: 法律系學生，幾乎也一面倒反死刑，沒人公開贊成死刑
: 為什麼台灣的法律系 反對死刑是主流?
我法律系，但其實我沒有完全的答案，告訴大家為什麼...
如果把死刑有沒有廢除分成兩條路繼續往下看，大概會得到下面的結果：
1.廢除死刑-終生監禁-人民：喊為什麼要花我們的錢養他們？-人民生氣。
2.廢除死刑-最重無期徒刑-表現良好提早出來可能又再犯-人民更生氣。
3.不廢除死刑-法官誤判-殺錯人-家屬生氣部分人民也生氣。
4.不廢除死刑-槍決像鄭捷這樣的人-人民開心。
殺人犯對我來講就是垃圾（當然特殊情形不算，像
是義憤殺人那種就是特殊情形），我對他們毫無同情，像鄭捷這樣沒有爭議的我覺得死刑
就是好的。但是對於可能誤判則是非常不好的事。
所以我並不是像大部分的法律界同儕們一樣，覺得死刑就是侵犯人權，沒人可以決定別人
生死殺小的。
對我來說最理想的方法，像鄭捷這種沒爭議的全部
死刑沒關係，有爭議的全部終生監禁直到有新事證。
對我來說生命還是比納稅人的錢重要，最難的就是法官怎麼判怎麼適用法律，不過我相信
隨著科技進步加上可能有的司法改革（？ 這點可以慢慢的克服。
比較值得思考的是報仇心態，很多法律人覺得，死刑不過是用受刑人的血來暖自己的噁心
心態，但對我來說，死刑雖然有報仇的成分，但這樣報仇成分是可以增加社會安定的，
你們能想像那些垃圾開心的出獄甚至再犯的場景嗎？
光用想的就氣死了，真的發生人民還不暴動？
結論：
垃圾不該有人權，花時間爭取他們的人權不如想辦法改進司法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.246.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489463052.A.8F3.html
→
03/14 11:45, , 1F
03/14 11:45, 1F
推
03/14 11:45, , 2F
03/14 11:45, 2F
推
03/14 11:47, , 3F
03/14 11:47, 3F
推
03/14 11:50, , 4F
03/14 11:50, 4F
→
03/14 11:51, , 5F
03/14 11:51, 5F
→
03/14 11:52, , 6F
03/14 11:52, 6F
→
03/14 11:54, , 7F
03/14 11:54, 7F
→
03/14 11:54, , 8F
03/14 11:54, 8F
噓
03/14 11:55, , 9F
03/14 11:55, 9F
推
03/14 11:57, , 10F
03/14 11:57, 10F
→
03/14 11:57, , 11F
03/14 11:57, 11F
推
03/14 11:58, , 12F
03/14 11:58, 12F
推
03/14 11:59, , 13F
03/14 11:59, 13F
推
03/14 12:05, , 14F
03/14 12:05, 14F
→
03/14 12:06, , 15F
03/14 12:06, 15F
→
03/14 12:06, , 16F
03/14 12:06, 16F
推
03/14 12:09, , 17F
03/14 12:09, 17F
→
03/14 12:09, , 18F
03/14 12:09, 18F
→
03/14 12:09, , 19F
03/14 12:09, 19F
→
03/14 12:09, , 20F
03/14 12:09, 20F
推
03/14 12:11, , 21F
03/14 12:11, 21F
噓
03/14 12:12, , 22F
03/14 12:12, 22F
推
03/14 12:17, , 23F
03/14 12:17, 23F
推
03/14 12:46, , 24F
03/14 12:46, 24F
噓
03/14 13:24, , 25F
03/14 13:24, 25F
→
03/14 13:51, , 26F
03/14 13:51, 26F
噓
03/14 14:02, , 27F
03/14 14:02, 27F
噓
03/14 16:15, , 28F
03/14 16:15, 28F
噓
03/15 00:40, , 29F
03/15 00:40, 29F
討論串 (同標題文章)