Re: [問卦] 為什麼台灣的法律系 反對死刑是主流?消失
首先，必須了解：國家的存在是為了謀求幸福。
而當幸福與幸福之間矛盾的時候，我們不得已，只能選擇追求多數人的幸福。
死刑的存續最終也是必須回到這個基準做決定。
像保護冤案之類頭痛醫腳的理由就不寫了，不支持死刑存在的論者多半認為：
1.死刑讓行為人永世隔絕於社會之外的功能，可以被不可假釋的無期徒刑取代。
2.生命權居於至高地位，沒有任何人、任何機構有權力或權利將之剝奪。
也可以說，不應該讓國家以任何理由取得任何可以剝奪生命權的工具。
以上這兩點——尤其是第二點，是我迄今所聽到最能接受的理由。但到目前為止
還沒有一個說法可以取代死刑能稍微讓受害者和社會情感取得相對安全感的功能
。讓這些判定需要與世隔絕的「幸福破壞者」活著，到底能帶來什麼幸福？
--
◢█◣ ／ 掰~
███◤ ─═
◢███
◥██◤
┘└
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.208.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489463603.A.AA6.html
噓
03/14 11:56, , 1F
03/14 11:56, 1F
推
03/14 11:56, , 2F
03/14 11:56, 2F
→
03/14 11:56, , 3F
03/14 11:56, 3F
→
03/14 11:57, , 4F
03/14 11:57, 4F
推
03/14 11:57, , 5F
03/14 11:57, 5F
推
03/14 11:57, , 6F
03/14 11:57, 6F
→
03/14 11:57, , 7F
03/14 11:57, 7F
推
03/14 11:58, , 8F
03/14 11:58, 8F
→
03/14 11:58, , 9F
03/14 11:58, 9F
→
03/14 12:04, , 10F
03/14 12:04, 10F
→
03/14 12:04, , 11F
03/14 12:04, 11F
推
03/14 12:08, , 12F
03/14 12:08, 12F
推
03/14 12:09, , 13F
03/14 12:09, 13F
→
03/14 12:09, , 14F
03/14 12:09, 14F
→
03/14 12:09, , 15F
03/14 12:09, 15F
推
03/14 12:10, , 16F
03/14 12:10, 16F
推
03/14 12:17, , 17F
03/14 12:17, 17F
噓
03/14 12:20, , 18F
03/14 12:20, 18F
→
03/14 12:20, , 19F
03/14 12:20, 19F
推
03/14 12:44, , 20F
03/14 12:44, 20F
推
03/14 16:13, , 21F
03/14 16:13, 21F
國家是這塊土地人們共同意志下的產物。
不同的人會基於不同考量做出不同的選擇，沒有對錯也沒有應否。
死刑的存廢也只是一種價值選擇。
而就我個人而言，是比較傾向於：「死刑應該存在也應該被執行。」
讓個案在經過嚴謹的程序後定罪，讓個案在完成學術研究後死亡。
不僅是基於人性以及獄政系統考量，終身監禁的可行性低。
更多的是，我認為這世上存在一條不可逾越之線，只要跨越就無法再被社會接納。
對於社會而言，無法與人類共存的狗也需要安樂死。
人類，並沒有比較高級。
※ 編輯: HermesKing (123.192.208.30), 03/15/2017 13:01:08
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 39 之 75 篇)：
問卦
452
1248