Re: [問卦] 當初大園空難有多可怕消失
八卦是
這場空難與名古屋空難是同一機型飛機 A300-622R
這絕對不是巧合
這兩次的空難在root cause 調查時最後導向一個雷同處，是在於所謂的人機對抗
簡單一點講，這兩次的空難都與飛機設計上的瑕疵脫離不了關係
我記得好像有其中一次是機長誤啟重飛程序，但機長沒發現，所以下壓操縱桿時
機尾處於降落與拉升位置之間
另一次是系統判定可以降落但機長認為不行，進而導致人機對抗
所以也不是說並沒有人為失誤的部分，但並不全是人為因素
但是基本上要出現飛安事故本來就需要所謂的起司洞效應，
十片起司，每片起司上大大小小的洞，只要不串聯就沒辦法一眼看穿十片起司
各式人為的，機械的，設計的，維修的失誤，只要不串聯，也不會產生飛安事故
而airbus也坦承他們的設計上有瑕疵，因此最後把所有飛機都多加了一個設計在操縱桿
就是當人為操控操作桿的力量大於多少牛頓時，會自動解除自動駕駛
以結論來說，我覺得鄉民不需要每次都見獵心喜
看到討論大園或名古屋空難就把華航抓出來鞭
人類科技的進程，講難聽一點就是會產生這些犧牲
然後再把這些洞補起來
無論是華航還是airbus，當然沒人希望這種慘劇發生
關鍵還是人類必須要從這些悲劇中學習
徹底地分析事故發生的原因，然後妥善防範他再次發生
不需要把台灣人的抓戰犯精神發揮的那麼透徹啦
--
推 ocean0805:ㄟ(ˋ口ˊ)ㄏ 鶴!! 11/03 00:34
→ KUNI0202:ㄟ(ˋ口ˊ):ㄟ 虎!! 11/03 00:36
推 peter11024: (ˋ口ˊ)ㄏ 雞!! 11/03 00:38
→ ocean0805:ㄗ(ˋ口ˊ)ㄗ 螳螂!! 11/03 00:38
推 evaleon: Ｏ(ˋ口ˊ)Ｏ 小熊維尼!! 11/03 00:46
→ ocean0805:樓上是哆啦a夢吧= = 11/03 00:50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.124.215.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489437026.A.749.html
推
03/14 04:31, , 1F
03/14 04:31, 1F
→
03/14 04:31, , 2F
03/14 04:31, 2F
→
03/14 04:31, , 3F
03/14 04:31, 3F
→
03/14 04:32, , 4F
03/14 04:32, 4F
→
03/14 04:32, , 5F
03/14 04:32, 5F
推
03/14 04:32, , 6F
03/14 04:32, 6F
推
03/14 04:35, , 7F
03/14 04:35, 7F
推
03/14 04:47, , 8F
03/14 04:47, 8F
推
03/14 05:05, , 9F
03/14 05:05, 9F
推
03/14 05:15, , 10F
03/14 05:15, 10F
→
03/14 05:15, , 11F
03/14 05:15, 11F
→
03/14 05:25, , 12F
03/14 05:25, 12F
推
03/14 06:09, , 13F
03/14 06:09, 13F
推
03/14 06:57, , 14F
03/14 06:57, 14F
推
03/14 08:10, , 15F
03/14 08:10, 15F
推
03/14 08:19, , 16F
03/14 08:19, 16F
推
03/14 08:57, , 17F
03/14 08:57, 17F
→
03/14 09:35, , 18F
03/14 09:35, 18F
推
03/14 09:50, , 19F
03/14 09:50, 19F
推
03/14 09:59, , 20F
03/14 09:59, 20F
推
03/14 13:33, , 21F
03/14 13:33, 21F
推
03/14 14:22, , 22F
03/14 14:22, 22F
推
03/14 21:40, , 23F
03/14 21:40, 23F
→
03/15 22:23, , 24F
03/15 22:23, 24F
討論串 (同標題文章)
