Re: [爆卦]作曲家因雷亞支持涉抄襲的V.K克而解除合作消失

看板Gossiping作者SilverFlare時間7年前 (2017/03/12 14:12)推噓19(20推 1噓 19→)

留言40則, 21人參與討論串5/11 (看更多)

※ 引述《mgdesigner (機槍設計師)》之銘言： : 原文來自facebook https://goo.gl/kXS6hR : https://www.plurk.com/p/m4l9hh （目前在噗浪快速炎上中） : 話說昨天今週刊話題人物V.K克 https://goo.gl/re0XUq 的報導一出來... : 今天這位作曲家Waiting ，跟雨港基隆合作的作曲家，也是雷亞的創辦人從國中開始的摯 : 友，公開跟雷亞遊戲公司簽訂「不使用作品」聲明書，不願意雷亞在遊戲裡面繼續使用他 : 的作品了。 : 文章裡面有交代2014年 V.K克的小圓曲抄襲疑雲的完整始末，看了文章以後，覺得遊戲業 : 是不是也像頂新、人二一樣黑？@@ : 經作者Waiting同意，敝人轉載過來（可以跟今週刊的報導對照看）上上色： : -------------------------------------------------------------------- : 最近，我簽了一份雷亞遊戲的「不使用作品」聲明書。我想，是時候來說明一下我這兩年 : 遇到的事情了。 : 　 : 　 : 　 : 【關於事發經過】 : 　 : 2014年夏天，我開始跟《雨港基隆》的團隊ES社合作。大約六月左右，ES社丟了一首VK克 : 的demo給我，問我該要怎麼辦。 : 　 : 這首demo，就是後來被大家罵翻了的「穿越時空」。（雖然當時曲名與歌詞不太一樣，而 : 且有些合成器的音軌還沒加進去。） : 　 : 由於ES社中並沒有音樂專門的人，於是就拜託我幫忙代筆寫了一封信，告訴VK克哪些段落 : 太像，為什麼太像，希望他能夠修改。 : (參考連結：http://www.acfun.cn/v/ac1557581_3 ) : (youtube版被VK克以「侵害著作權」為由檢舉下架了： http://youtu.be/GMGeqr60j-4

) : 　 : 結果，VK克不願意。 : 　 : - : 　 : 隔了大約半年，到了十一月底，這首歌突然搖身一變，成了另一個遊戲《女神聯盟》的主 : 題曲。由於和原曲實在過於相似，許多聽眾也馬上就發現了，群起圍攻。 : 　 : 然而，VK克雖然在個人粉絲頁發了一篇道歉聲明，卻把寫太像的責任，推到了雇主頭上。 : (道歉聲明截圖：http://i.imgur.com/1kpM6en.png

) : 　 : 把被退件的作品直接原封不動地轉賣，顯然與VK克所聲稱的「由雇主提供參考曲」完全不 : 合。對於知情的我來說，這個道歉根本稱不上是道歉，只不過是火上加油罷了。 : 　 : - : 　 : 當時還是我的朋友的EA和Hoskey(鄭嘉澤)，卻硬是要幫VK克辯解： : 「雇主自己也有責任！他們自己太晚發現，都錄完音了，要怎麼改？」 : 　 : 只要稍微思考一下，應該就能夠理解， : 「不抄襲」是創作人自己的責任。 : 雇主不一定什麼作品都有聽過，就算採用了，也不該把責任推到雇主身上。更何況雇主發現 : 了之後，提醒創作人，卻要被怪說「太晚講」...這怎麼想都不合理吧！ : 　 : 於是，我跟這兩位吵翻了。 : 　 : EA和Hoskey在動漫畫音樂圈的人面真的挺廣，時不時就會出現。大家對於他們幫VK克硬凹 : 的言論，都當作沒事一樣。但是EA和Hoskey，事後並沒有對自己硬凹的言論，做出任何道 : 歉。我無法說服自己就這樣，假裝這件事情沒發生過。 : 　 : 最後，我決定刪除大部分動漫畫音樂圈的好友。我沒有資格說動漫畫音樂圈的人做錯了什 : 麼，但至少我有默默離開的自由吧。 : 　 : 　 : 　 : 【關於公開發聲】 : 　 : 事發一年半之後，發生了人二事件。有感於音樂圈跟插畫圈的對比，我決定要公開說明當 : 初穿越時空的事件。在那篇文章裡面，整理了事件的始末，也點名了當初硬凹扭曲事實的 : 人。 : (文章網址：http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466870415.A.A0C.html ) : 　 : 註： : 　　當初也點名3R2的原因是，「某人」為了避嫌， : 　　指使3R2把VK克加入動漫作曲家聯盟。 : 　　雖然我幾乎確定「某人」是誰，但我並沒有立場直接說出名字。 : 　　因此，才會提到3R2，希望他自己把幕後黑手說出來。 : 　　(結果最後3R2並沒有說出來就是了。) : 　 : 在我站出來發聲之後，隨之而來的，是各種曲解跟批評。 : 　 : 我說：「音樂界不該這樣一片沈默。」 : 有人說我一竿子打翻一船人，很多人私底下有在努力。 : 然而，我只是說出事實，的確沒什麼人敢站出來批評這件事。 : 如果音樂界的大家都願意出聲甚至抵制，絕對會有更好的效果。 : 　 : 我說：「在道歉認錯之前，音樂人不該推崇VK克。」 : 有人說我在搞連坐，只是交好為什麼要被牽連？ : 然而所謂的連坐，指的是不符合比例原則的狀況， : 我並沒有提出這樣的訴求。 : 另外試問大家，會怎麼看待跟黑心企業交好、推崇他們、甚至幫他們做事的人？ : 　 : 我指責了當初說謊的人，有人說我是要製造仇恨。 : 我得承認我的確是滿腔的怒火，但這怒火的來源，是那些人做的壞事。 : 該被指責的，是說出事實的人，還是做了壞事的人？ : 　 : 當被曲解、被貼標籤之後，對很多人來說，事實變得不是那麼重要。 : 但儘管如此，我也只能繼續努力，試圖讓更多人了解。 : 　 : 　 : 　 : 【關於雷亞】 : 　 : 雷亞的創辦人之一 - Tony，是我國中直笛隊的朋友。還記得當時每天中午，我們在練習 : 後休息的空檔，一直聊著動漫畫及遊戲相關的話題。 : 　 : 「穿越時空」事件發生之後，我也馬上就跟Tony說明了狀況。然而，2015年12月5日，雷 : 亞依舊邀請了VK去參加音樂會的演出，我也就再一次跟Tony說明了這事情的嚴重性：「被 : 譽為台灣之光的雷亞，是一個顯眼的標竿。雷亞做的事情，會被大量的粉絲認為是對的、 : 沒關係的。」 : 　 : Tony告訴我，謝謝我的忠言逆耳，他會想想。 : 　 : 就因為有Tony在，所以我相信雷亞會改進，會成為真正的台灣之光。所以在事發之後，我 : 還是投了自己的歌，參加雷亞的徵曲活動。 : 　 : 可惜，事實證明我錯了。 : 　 : 在這之後， : 2016年5月14日，VK克再次被邀請去雷亞的上海音樂會演出。 : 2017年2月4日，VK克被邀請去雷亞的「創作」講座。 : 他在講座上，還大言不慚地討論關於盜用的問題。 : 　 : 差不多極限了，我再也無法繼續相信這家公司了。於是我向雷亞提出請求，希望能夠解約 : 。結果，雷亞同意不使用，卻不願意讓我退回款項。雖然還不確定該怎麼使用，這筆多出 : 來的錢，我會拿來用在打擊業界歪風上。 : 　 : 　 : 　 : 【結語】 : 　 : 說出事實、堅持自己認為正確的事，代價真的很不小。不認同我的朋友，希望這篇文章至 : 少能夠釐清你對我的誤解(如果有的話)。認同我的朋友，謝謝你，希望你可以跟我一起努 : 力。 : 　 : 很遺憾地，對於大多數的金主來說，職業道德、社會責任之類的，都只是宣傳的口號。只 : 要能夠賺得到錢，以上那些其實並不是那麼重要。真正最有力量改變這一切的，是各位消 : 費者。如果消費者們在意，那麼他們也不得不做出改變，不然就賺不到錢了。 : 　 : 台灣的文創界，真的有太多等著我們去改善的地方，如果只是苟且過活，卻不起身反抗， : 就真的只能一直沈淪下去了......。 : ---------------------------------------------------------------------------- 我轉幾篇粉粉無腦護航的廠廠文章來讓大家看一下台灣人對創作到底有多麼不尊重 https://tinyurl.com/jbv7twe 聽起來像就是抄襲嗎？先別妄下定論郭又華／政治大學傳播學院大一大二不分系學生、《魔獸信長》移植DOTA2計畫日文配音總召 2014年，作曲家「V.K克」的遊戲配樂「穿越時空」被質疑抄襲日本知名動漫《魔法少女小圓》的配樂「Connect」。台灣民眾普遍無法容忍抄襲，加上前一陣子的「人二抄襲事件」爆出後，在PTT八卦版又有自稱台灣作曲家者提起而重新炒起話題，至今風向球不斷。各方論戰中，最具有影響力的恐怕是此影片。影片中將爭議曲目進行速度、調性、剪接等處理後，附上文字比較各相似處。其說服力，一聽便知。然而，其可信度又是如何？筆者將在下文詳述。首先聲明，筆者無法得知VK克最初是否打算「抄襲」，也不認同其事後處理。但許多閱聽人因媒體識讀能力不足而所造成的許多傷害，使這事件不能等閒視之。筆者見這牽涉些許專業的事件，許多閱聽人不甚理解卻立即不友善的發言跟批判，深感心痛。故撰此文，以闡己見。一、爭點：聽起來像就是抄襲嗎？編曲與作曲的概念釐清「穿越時空」抄襲「Connect」，是VK克抄襲事件引爆點。如何驗證這說法呢？「比對」曲子直接但不精準。必須了解「歌曲」的要素。歌詞、主旋律、伴奏、以及整體編曲風格皆不可或缺。任何一項的改變，聽起來都有可能大相逕庭。下文說明上述概念。何謂「編曲」？有主旋律之後，編曲者用自身風格包裝該主旋律，完成曲子完成過程。主旋律相同編曲不同的影響多大？常見的例子有唱片中「不插電版」「純鋼琴版」等的一首兩唱，或是老歌新唱，因為歌手跟時代流行風格不同而不同編曲。以經典歌曲「屋頂」為例，問到「你比較喜歡吳宗憲的版本還是周杰倫的版本？」便是認知到編曲影響聽眾感覺的直接證明。「主旋律」是辨認歌的常見要素。一般來說，歌詞的旋律即是主旋律。各種翻唱中，大多更改編曲而非主旋律。除非編曲中有特殊之處(過門、節奏)。更改編曲也不像更改主旋律一般──「這首歌的靈魂不見了」。「作曲」包括主旋律，但未必是編曲。最簡單的情況，一支錄音筆跟口哨聲就可以「作曲」。在抄襲事件常常有人主張「不超過八個音符/小節相同就無法成立抄襲提告」，便是指主旋律。「編曲」是編曲者風格選擇。「XX的歌聽起來都很像」一說法，主要是編曲風格相同。編曲涉及節奏的選擇(比如We Will Rock You耳熟能詳的節奏)、和弦類型的使用(有人會說 Alex Goot的和弦沒有冒險性便是因其使用和弦常見且不具衝擊性)、主副歌和過門等的樂曲編排順序(流行歌常見主、主、副、主、副)、樂器的使用跟平衡(比方筆者的音創社團有一學長擅長打擊樂器的編排，所以打擊樂器會比較突出)、調性(A小調、C大調等)。因此，編曲考慮甚多，需要的音樂素養遠大於作曲。二、案例側面探討：「打不倒的空氣人」跟「Connect」為什麼得詳論「編曲」跟「作曲」？這便是「主旋律不同聽起來很像」的解釋。回到案例，「穿越時空」要抄襲「Connect」一曲的動機是？可能是「Connect」的風格/旋律已行銷成功，但，此曲很特別嗎？二影片中比較「打不倒的空氣人」跟「Connect」編曲極度相似之處。這兩首歌難道不存在抄襲「嫌疑」？但似乎沒人指控。沒人質疑「打不倒的空氣人」，為何「穿越時空」出事？引用華沙經濟大學副校長 Krzysztof Kozlowski：「What we see depends not only on what there is to see, but also on what we were taught to notice. 」「經過調整速度、調性、並且剪輯到對應橋段」的「比較影片」，加上某些人開始指控「穿越時空抄襲Connect」，似乎影響其他觀眾認為「穿越時空抄襲Connect」。然而，影片的設計超過整理事實，倒像是對大眾證明，這兩首歌多麼像！儘管相像，筆者質疑：若身為觀眾的您明確地意識到，此影片不僅報導內容，而像積極證明，您會被說服嗎？如果是，是否也可利用「穿越時空抄襲打不倒的空氣人」、「打不倒的空氣人抄襲穿越時空」等抄襲的排列組合操弄閱聽人，也就是身為觀眾的我們呢？由上影片可知，Connect編曲並不特別。《すべてのJ-POPはパクリである (現代ポップス論考)》指出，日本流行的「編曲走向」常常依照卡農的旋律走(Fa Mi Re Do Si La Si Do)。因此，所有J-POP都是抄襲嗎？值得一口咬定的人深思。三、結論：多看多思此事件在網路沸騰之時，許多網友似乎僅著重於「VK克有沒有抄襲」，而較有說服力的証明似乎只有「比較影片」。反觀比較影片中的留言串有不少大陸網友較全面的探討，甚至點出業餘音樂人的我所忽略之處。因此，疑問是：為何那些大陸網友處在媒體不自由環境，在判斷前能多一兩個步驟「自我檢驗」，而身處媒體開放、多元自由，擁有幾乎無限資訊接收管道的我們卻鮮少自我檢驗？我無從得知VK克是否有抄襲之意，而他至今(包括在最近一次道歉稱「爭議事件」)只有提到「模仿」小圓編曲。筆者儘管愛好他的音樂，卻不認同他反覆的態度。然而本文旨在提醒每個事件表面的訊息，是由背後許多背景知識、來龍去脈、意識形態等複雜要素所構成。在此，藉一些音樂相關知識的探討，同時呼籲閱聽人對於接受訊息，應保持開放的態度。沒有確切理解前不妄下定論，即使有結論也樂於接受不同立場的意見，始邁向獨立思考，能評估訊息而更有判斷力。 --------------------------------------- 恩不確定人家是否打算抄襲還可以這樣長篇大論 (2014時原創作者不就已經自爆說是"模仿"了嗎...) 不論編曲作曲旋律都已經87%像了，還有那麼多毛可以辯? 然後結尾還順便捧一下26的視聽眾可是好像26抄襲盜版目前是世界之最欸?? PS: 其實當初還有很多中日台三方網友各自獨立去做的比較影片取出來比較的段落、比較重點、評判的相似程度都各有不一，但最後大家結論都一樣..."明顯是抄的" 但是最後都被v某用各種理由在youtube下架了 :v 呵呵政大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.45.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489299137.A.B0F.html

推

yoseii

03/12 14:16, , 1^F

03/12 14:16, 1^F

推

IHD

03/12 14:16, , 2^F

03/12 14:16, 2^F

推

kobe30418

03/12 14:16, , 3^F

03/12 14:16, 3^F