Re: [新聞] 柯P:經典賽連輸三場當然不好 有蓋巨蛋會打更好嗎?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/11 13:16), 7年前編輯推噓0(113)
留言5則, 3人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《HeavenWait (HeavenWait)》之銘言: : ※ 引述《betahalien (中年大叔)》之銘言: : : 請問柯黑戰情中心在噴雞生蛋還是蛋生雞之前都不查一下各國室內球場分布嗎? : : 美國那麼多大聯盟隊伍, 也不過兩個巨蛋, 更不用說拉美那些強隊 : : 人家一個巨蛋都沒有. 我知道柯黑戰情中心會馬上噴日本有六顆蛋 : : 也不想想日本又冷又下雪, 蓋六顆蛋很過分嗎? 而且柯黑戰情中心 : : 也不看看南韓那顆蛋去年才啟用的, 人家南韓打爆我們幾年了? : : 事實就是棒球實力跟有沒有蛋一根毛的關係都沒有啦, 柯黑戰情中心 : : 不了解這點, 我倒是不意外. : 美國其實最熱門不是棒球,所以職業棒球隊一般比較沒有那麼有錢, 這種話術就省省了, 誰不知道美國最瘋 NFL 張忠謀不像李嘉誠那麼有錢, 所以張忠謀買不起 Bugatti Chiron 嗎? 柯黑戰情中心最糟糕的一點就是邏輯, 從 2014 年 12 月就是如此 MLB 獲利能力是比較差, 但是要說蓋不起巨蛋我也是笑笑 http://tinyurl.com/zuw423m http://tinyurl.com/zxqhezz : 話也說回來,美國一般職業球隊蓋體育館,政府補助很少,幾乎都要 這邊我直接引用人家推文資料就好 https://goo.gl/jqQQiV YANKEES STADIUMS: Public Total: 1186.43, Team Total: 670.59 METS STADIUM: Public Total: 1800.73, Team Total: 805.50 說兩個笑話: 1186.43 < 670.59 1800.73 < 805.50 : 靠球隊自己,除非要爭取球隊搬家。 : 但是如果球隊有能力蓋巨蛋,一般還是會蓋的,尤其是新球場。可以 : 看下面連結,世界前十大巨蛋,有八座在美國。 : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_covered_stadiums_by_capacity 人家不是看能力蓋, 能力根本不是問題, 是看有沒有必要蓋 棒球這個活動到底是在視野開闊地場景看有 fu, 還是封閉的有 fu 這點我想從來不看棒球也不懂棒球的人根本不懂的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.149.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489209400.A.9DD.html ※ 編輯: betahalien (36.228.149.61), 03/11/2017 13:19:39

03/11 13:22, , 1F
柯黑只會斷章取義意外嗎?
03/11 13:22, 1F

03/11 13:23, , 2F
可以確定成本是考量之一,有其他考量也很正常。
03/11 13:23, 2F

03/11 13:24, , 3F
畢竟美國球隊建球場多半靠自己,能不能回收才最重要。
03/11 13:24, 3F

03/11 13:25, , 4F
增加的收入能否抵銷成本。
03/11 13:25, 4F

03/11 13:51, , 5F
美國根本超少下雨,台灣動不動就停賽 看的不爽 室內的不錯
03/11 13:51, 5F
文章代碼(AID): #1OmuWudT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1OmuWudT (Gossiping)