[新聞] 柯文哲2020選不選 姚立明四字畫下結論消失
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
Yam
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
柯文哲2020選不選 姚立明四字畫下結論
3.完整新聞內文:
台北市長柯文哲確定投入下屆台北市長選戰,日前有名嘴爆料,稱柯文哲爭取連任之路若
失敗,將會改爭取2020年總統,雖然柯文哲事後澄清「言之過早」,但仍引起不少好奇,
而國會觀察基金會董事長姚立明認為,柯文哲未來選舉將面臨三種情況,但最後下場只有
四個字─「自取其辱」。
台北市長柯文哲爭取連任,目前民進黨是否會延續上次禮讓模式還不能下定論,但姚立明
在年代政論節目《新聞追追追》分析出柯文哲未來所會面對的三種選況。第一,就是民進
黨選擇禮讓,但柯文哲爭取2018年台北市長位沒成功,他若輸了還去選2020總統,就是自
取其辱。
第二種,就是民進黨參選2018年市長選舉,柯文哲若堅持對幹,不僅成為綠營的罪人,也
不可能再選2020總統了。
最後一種,就是民進黨沒有禮讓,柯文哲退選2018市長選舉,直攻2020總統選舉。但姚立
明認為,柯文哲不僅贏不過蔡英文,連票數都會比宋楚瑜少。
綜觀三種可能性,姚立明結論是不論柯文哲選或不選,都是自取其辱。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://mobile.n.yam.com/m/news.php?id=20170308110704
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.176.152.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489023851.A.03D.html
※ 編輯: wuayi (106.176.152.44), 03/09/2017 09:45:18
→
03/09 09:44, , 1F
03/09 09:44, 1F
推
03/09 09:45, , 2F
03/09 09:45, 2F
噓
03/09 09:45, , 3F
03/09 09:45, 3F
→
03/09 09:46, , 4F
03/09 09:46, 4F
噓
03/09 09:46, , 5F
03/09 09:46, 5F
噓
03/09 09:47, , 6F
03/09 09:47, 6F
→
03/09 09:47, , 7F
03/09 09:47, 7F
→
03/09 09:47, , 8F
03/09 09:47, 8F
噓
03/09 09:48, , 9F
03/09 09:48, 9F
噓
03/09 09:48, , 10F
03/09 09:48, 10F
推
03/09 09:48, , 11F
03/09 09:48, 11F
→
03/09 09:48, , 12F
03/09 09:48, 12F
噓
03/09 09:48, , 13F
03/09 09:48, 13F
噓
03/09 09:48, , 14F
03/09 09:48, 14F
噓
03/09 09:49, , 15F
03/09 09:49, 15F
→
03/09 09:49, , 16F
03/09 09:49, 16F
→
03/09 09:49, , 17F
03/09 09:49, 17F
→
03/09 09:50, , 18F
03/09 09:50, 18F
→
03/09 09:50, , 19F
03/09 09:50, 19F
推
03/09 09:51, , 20F
03/09 09:51, 20F
推
03/09 09:51, , 21F
03/09 09:51, 21F
→
03/09 09:51, , 22F
03/09 09:51, 22F
→
03/09 09:51, , 23F
03/09 09:51, 23F
→
03/09 09:52, , 24F
03/09 09:52, 24F
→
03/09 09:53, , 25F
03/09 09:53, 25F
→
03/09 09:55, , 26F
03/09 09:55, 26F
→
03/09 09:58, , 27F
03/09 09:58, 27F
噓
03/09 09:59, , 28F
03/09 09:59, 28F
推
03/09 10:01, , 29F
03/09 10:01, 29F
噓
03/09 10:07, , 30F
03/09 10:07, 30F
噓
03/09 10:07, , 31F
03/09 10:07, 31F
噓
03/09 10:08, , 32F
03/09 10:08, 32F
噓
03/09 10:11, , 33F
03/09 10:11, 33F
推
03/09 10:12, , 34F
03/09 10:12, 34F
→
03/09 10:17, , 35F
03/09 10:17, 35F
→
03/09 10:18, , 36F
03/09 10:18, 36F
噓
03/09 10:20, , 37F
03/09 10:20, 37F
噓
03/09 10:27, , 38F
03/09 10:27, 38F
→
03/09 10:27, , 39F
03/09 10:27, 39F
噓
03/09 10:31, , 40F
03/09 10:31, 40F
推
03/09 10:37, , 41F
03/09 10:37, 41F
推
03/09 10:37, , 42F
03/09 10:37, 42F
推
03/09 10:39, , 43F
03/09 10:39, 43F
推
03/09 10:39, , 44F
03/09 10:39, 44F
噓
03/09 11:12, , 45F
03/09 11:12, 45F
→
03/09 11:13, , 46F
03/09 11:13, 46F
噓
03/09 11:16, , 47F
03/09 11:16, 47F
噓
03/09 11:16, , 48F
03/09 11:16, 48F
噓
03/09 11:18, , 49F
03/09 11:18, 49F
→
03/09 11:24, , 50F
03/09 11:24, 50F
→
03/09 11:24, , 51F
03/09 11:24, 51F
→
03/09 11:24, , 52F
03/09 11:24, 52F
噓
03/09 11:30, , 53F
03/09 11:30, 53F
→
03/09 11:32, , 54F
03/09 11:32, 54F
→
03/09 11:32, , 55F
03/09 11:32, 55F
推
03/09 11:40, , 56F
03/09 11:40, 56F
推
03/09 11:40, , 57F
03/09 11:40, 57F
推
03/09 11:40, , 58F
03/09 11:40, 58F
噓
03/09 11:41, , 59F
03/09 11:41, 59F
噓
03/09 11:58, , 60F
03/09 11:58, 60F
噓
03/09 12:05, , 61F
03/09 12:05, 61F
推
03/09 12:30, , 62F
03/09 12:30, 62F
推
03/09 12:32, , 63F
03/09 12:32, 63F
噓
03/09 12:53, , 64F
03/09 12:53, 64F
噓
03/09 13:17, , 65F
03/09 13:17, 65F
→
03/09 13:18, , 66F
03/09 13:18, 66F
→
03/09 13:18, , 67F
03/09 13:18, 67F
→
03/09 13:18, , 68F
03/09 13:18, 68F
噓
03/09 13:20, , 69F
03/09 13:20, 69F
推
03/09 13:26, , 70F
03/09 13:26, 70F
噓
03/09 13:27, , 71F
03/09 13:27, 71F
→
03/09 13:32, , 72F
03/09 13:32, 72F
推
03/09 14:43, , 73F
03/09 14:43, 73F
推
03/09 18:58, , 74F
03/09 18:58, 74F
噓
03/10 11:10, , 75F
03/10 11:10, 75F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):